الرئيس التنفيذي لـ Coinbase يدافع عن اقتصاديات المحتوى والعملات المبدعة على Zora

دافع الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، براين أرمسترونغ، عن النموذج الاقتصادي للمحتوى والعملات المبدعة على Base وZora. تشدد أرمسترونغ بعد أن انتقد نموذجًا من قبل مهندس سابق في الشركة يعتقد أن الرموز تمثل نظامًا صافي الصفر يستفيد من المتكهنين الأوائل على حساب المشاركين اللاحقين.

لا يرى هشع بوعبد الله، مؤسس Tribes Protocol ومهندس برمجيات سابق في Coinbase، استدامة النموذج الحالي للعملات المبدعة والمحتوى الذي تشغله Zora وBase. 

على X، كتب بوعبد الله، "لا يوجد خطأ جوهري في عملات المحتوى أو المبدعين. المشكلة هي التنفيذ. على @zora و @baseapp اليوم، يفوتون النقطة الرئيسية في الغالب." وأضاف: "القيمة الحقيقية للعملات المبدعة للمحتوى تتولد فقط إذا ولّدت إيرادات وشاركتها مع الحائزين. منشورات النصوص القصيرة لا تفعل ذلك. مقاطع فيديو YouTube مع الإعلانات تفعل ذلك. مسارات Spotify تفعل ذلك. الكتابة طويلة المدى تفعل ذلك."

صرح بوعبد الله بأن "إذا نجحت Base في مشاركة الإيرادات، تتراكم القيمة. إذا لم تفعل، فإن عملات المحتوى مجرد memecoins مع علامة تجارية أفضل. عملات المبدعين مختلفة. يجب أن تمثل مطالبة على كامل حزمة إيرادات المبدع. الرعايات، الوسائط، المنتجات، المشاريع المستقبلية. أصعب في البناء، لكن ممكن. في كثير من الحالات، قد تكون عملات المشاريع أكثر منطقية من عملات المبدعين. كل هذا مجرد شريحة واحدة مما يمكن أن يكونه @baseapp."

يأتي الانتقاد وسط غضب متزايد بعد انهيار العملة المبدعة لصانع محتوى YouTube نيك شيرلي، والتي انخفضت بنسبة 67٪ من ذروة تقييمها البالغة حوالي 9 ملايين دولار إلى حوالي 3 ملايين دولار بحلول 1 يناير. 

أرمسترونغ يدافع عن عملات المحتوى 

استجاب Armstrong مباشرًا إلى بوعبد الله، مشيرًا إلى الآليات التي تربط عملات المحتوى والعملات المبدعة من خلال أحواض السيولة. "شراء عملات المحتوى يَدفع الاقتصاد أو الطلب إلى العملة المبدعة الأساسية،" كتب أرمسترونغ. "إنها مرتبطة من خلال حوض السيولة."

يعمل النظام من خلال هيكل زوجي متداخل على Zora، وهي منصة اجتماعية لامركزية مبنية على Base، وهي شبكة Layer 2 من إيثيريوم تابعة لـ Coinbase. يتم ربط عملات المحتوى بعملات المبدعين في أحواض سيولة Uniswap V4، بينما يتم ربط عملات المبدعين بـ $ZORA، الرمز الأصلي للمنصة. 

وفقاً لشرح تقني شاركه أرمسترونغ، فإن شراء عملات المحتوى يخلق ضغط شراء على عملات المبدعين من خلال عمليات التبادل المتعددة الخطوات.

ومع ذلك، بقي بوعبدالله غير مقتنع، قائلاً إن النموذج يعتمد كلياً على المضاربة. 

«لكي يحقق الحاملون أرباحاً (أو خسائر)، يجب عليهم البيع. وهذا يعني أن القيمة صفرية المجموع. البائع الأخير هو من يتحمل العبء»، كتب. «يعمل يوتيوب لأن الإيرادات تأتي من أطراف خارجية. يدفع المعلنون عندما يتم خلق قيمة حقيقية للمشاهدين.»

علامات تحذيرية في الواقع

أصبحت حالة شيرلي النموذج الأبرز للتحديات التي تواجه عملات المبدعين. في ذروتها، نالت عملة المبدين إشادة من أرمسترونغ، الذي قال إن الإطلاق كان دليلاً على تحسين التحصيل المالي على السلسلة؛ ومع ذلك، كشف انهيار الرمز عن نقاط ضعف هيكلية. 

أظهرت بيانات السلسلة أن شيرلي كسبت ما بين 41,600 دولار و65,000 دولار من حقوق الملكية للمبدعين على الرغم من انخفاض السعر، بينما جاء معظم حجم التداول من متداولين على السلسلة موجودين مسبقاً بدلاً من مستخدمين جدد.

«إذا كان هناك وقت يجب أن تنجح فيه هذه عملات المحتوى، وعملات المبدعين، فهو نيك شيرلي هنا والآن، في هذه اللحظة»، قال المتداول و مبدع المحتوى notthreadguy في نقد واسع الانتشار. «ولكنها لم تنجح.»

اختبار أوسع لـ SocialFi

تسلط المنصة الضوء على وجهات النظر الناشئة المختلفة داخل ما يُعرف بـ SocialFi، القطاع الذي يحاول دمج وسائل التواصل الاجتماعي مع التمويل اللامركزي. 

كان معظمها تجريبياً، مع منصات مثل Farcaster التي كانت تلعب في مجال وسائل التواصل الاجتماعي ضمن قطاع البلوكتشين، حيث خففت من ميزات وسائل التواصل الاجتماعي للتركيز أكثر على ميزات محافظ العملات الرقمية والتداول بسبب صعوباتها في التحصيل المالي. 

يعتقد المؤيدون لحركات ترميز SocialFi أنها يمكن أن تمنح المبدعين قناة جديدة لتحقيق الدخل من أعمالهم، كما تمنح جماهيرهم حوافز للربح أيضاً أو الاقتراب من علامتهم التجارية من خلال امتلاك جزء من ذلك المحتوى. 

ومع ذلك، يجادل النقاد مثل بوعبدالله بأن العديد من التجارب تعتمد على الضجة والتداول بدلاً من الإيرادات المستدامة، وهو ما يعتقد أن على Coinbase إيجاد طريقة لتوفيره أو حله.