دافع برايانtron، الرئيس التنفيذي لشركة كوين بيس، عن النموذج الاقتصادي لعملات المحتوى والمبدعين على منصتي بيس وزورا. وقد شددtronعلى موقفه بعد أن انتقد مهندس سابق في الشركة هذا النموذج، معتبراً أن هذه العملات تمثل نظاماً ذا محصلة صفرية، يُفيد المضاربين الأوائل على حساب المشاركين اللاحقين.
لا يرى هيش بوعبد الله، مؤسس بروتوكول ترايبس ومهندس البرمجيات السابق في كوين بيس، استدامة نموذج عملات المحتوى والمنشئين الحالي الذي تديره زورا وبيس.
على منصة X كتب بوعبد الله: "لا يوجد خطأ جوهري في المحتوى أو عملات المُنشئين. المشكلة تكمن في التطبيق. ففي منصتي زورا وبيس آب اليوم، يغيب الهدف الأساسي عن معظم المستخدمين." وأضاف: "لا قيمة حقيقية لعملة المحتوى إلا إذا حققت إيرادات وشاركتها مع حامليها. المنشورات النصية القصيرة لا تحقق ذلك، بينما تحققه فيديوهات يوتيوب المُعلنة، ومقاطع سبوتيفاي الموسيقية، tracالمطولة."
صرح بوعبد الله قائلاً: "إذا نجحت منصة Base في تقاسم الأرباح، ستتراكم القيمة. وإلا، فإن عملات المحتوى ليست سوى عملات ميمية ذات علامة تجارية أفضل. أما عملات المبدعين فهي مختلفة، إذ ينبغي أن تمثل حقًا في كامل إيرادات المبدع، من رعاية وإعلام ومنتجات ومشاريع مستقبلية. صحيح أن بناءها أصعب، لكنه ممكن. وفي كثير من الحالات، قد تكون عملات المشاريع أكثر جدوى من عملات المبدعين. كل هذا مجرد جزء مما يمكن أن تكون عليه منصة Base."
يأتي هذا الانتقاد وسط ردود فعل عنيفة متزايدة في أعقاب انهيار عملة اليوتيوبر نيك شيرلي الرقمية، والتي انخفضت بنسبة 67% من ذروتها التي بلغت حوالي 9 ملايين دولار إلى حوالي 3 ملايين دولار بحلول الأول من يناير.
يدافع Armstronعن عملات المحتوى
Armstronردّت مباشرةً على بوعبد الله، مشيرةً إلى الآلية التي تربط المحتوى وعملات المُنشئين عبر مجمعات السيولة. وكتبت Armstronفهما مرتبطان عبر مجمع السيولة".
يعمل النظام من خلال بنية اقتران متداخلة على منصة زورا، وهي منصة اجتماعية لامركزية مبنية على Ethereum من الطبقة الثانية التابعة لشركة كوين بيس. يتم اقتران عملات المحتوى بعملات المبدعين في مجمعات سيولة يونيسواب V4، بينما يتم اقتران عملات المبدعين بعملة زورا، وهي العملة الرقمية الأصلية للمنصة.
وفقًا لتفسير تقني شاركه Armstrong، فإن عمليات شراء عملات المحتوى تخلق ضغطًا على عملات المبدعين من خلال عمليات التبادل متعددة القفزات.
لكن بوعبد الله ظل غير مقتنع، مصرحاً بأن النموذج يعتمد كلياً على التكهنات.
كتب: "لكي يحقق أصحاب الأسهم أرباحًا (أو خسائر)، عليهم البيع. وهذا يعني أن القيمة لعبة محصلتها صفر. البائع الأخير هو من يتحمل الخسارة. يعمل موقع يوتيوب لأن الإيرادات تأتي من جهات خارجية. يدفع المعلنون عندما تُخلق قيمة حقيقية للمشاهدين."
علامات تحذيرية في البرية
أصبحت قضية شيرلي مثالاً بارزاً للتحديات التي تواجه عملات المبدعين. في ذروتها، حظيت عملة المبدعين بإشادة من آرمزtron، الذي قال إن إطلاقها كان دليلاً على تحسين تحقيق الدخل على سلسلة الكتل؛ ومع ذلك، كشف انهيار الرمز عن نقاط ضعف هيكلية.
أظهرت البيانات الموجودة على سلسلة الكتل أن شيرلي ربحت ما بين 41600 دولار و 65000 دولار كعائدات للمبدعين على الرغم من انخفاض السعر، في حين أن معظم حجم التداول جاء من المتداولين الحاليين على سلسلة الكتل بدلاً من المستخدمين الجدد.
"لو كان هناك وقتٌ مناسبٌ لنجاح عملات المحتوى هذه، عملات صناع المحتوى هذه، لكان ذلك الوقت هو وقت نيك شيرلي، هنا والآن، في هذه اللحظة بالذات. وصانع المحتوى notthreadguy ولكن الأمر لم ينجح ببساطة."
اختبار أوسع لـ SocialFi
يسلط هذا التبادل الضوء على وجهات النظر الناشئة المختلفة داخل ما يسمى بـ SocialFi، وهو القطاع الذي يحاول دمج وسائل التواصل الاجتماعي والتمويل اللامركزي.
كان معظمها تجريبياً، حيث قامت منصات مثل Farcaster التي كانت تعمل في المجال الاجتماعي في قطاع البلوك تشين بتقليص ميزات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بها للتركيز بشكل أكبر على محفظة العملات المشفرة وميزات التداول الخاصة بها بسبب معاناتها في تحقيق الدخل.
يعتقد أولئك الذين يدعمون تحركات SocialFi في مجال الرموز الرقمية أنها يمكن أن تمنح المبدعين وسيلة جديدة لتحقيق الدخل من أعمالهم، كما أنها تمنح جمهورهم حوافز للكسب أو الاقتراب من علامتهم التجارية من خلال امتلاك جزء من هذا المحتوى.
ومع ذلك، يعارض النقاد مثل بوعبد الله ذلك بأن العديد من التجارب تعتمد على الضجة والتداول بدلاً من الإيرادات المستدامة، وهو ما يعتقد أن على Coinbase إيجاد طريقة لتوفيره أو إيجاد حل له.
