O CEO da Coinbase defende a economia das moedas de conteúdo e de criadores na Zora

O CEO da Coinbase, Briantron, defendeu o modelo econômico das moedas de conteúdo e de criadores da Base e da Zora.tronreforçou sua posição após o modelo ter sido criticado por um ex-engenheiro da empresa, que acredita que os tokens representam um sistema de soma zero que beneficia os primeiros especuladores em detrimento dos participantes posteriores.

Hish Bouabdallah, fundador do Tribes Protocol e ex-engenheiro de software da Coinbase, não vê sustentabilidade no atual modelo de moedas para criadores e conteúdo operado pela Zora e pela Base. 

No X, Bouabdallah escreveu: “Não há nada inerentemente errado com conteúdo ou moedas de criadores. O problema é a implementação. No @zora e no @baseapp hoje, eles basicamente não entenderam o ponto principal.” Ele acrescentou: “Uma moeda de conteúdo só tem valor real se gerar receita e compartilhá-la com seus detentores. Postagens curtas de texto não fazem isso. Vídeos do YouTube com anúncios fazem. Músicas do Spotify trac. Textos longos fazem.”

Bouabdallah afirmou que “Se a Base desvendar o compartilhamento de receita, o valor se acumula. Caso contrário, as moedas de conteúdo são apenas moedas de memes com uma marca melhor. As moedas de criadores são diferentes. Elas devem representar uma participação em toda a cadeia de receita de um criador. Patrocínios, mídia, produtos, projetos futuros. Mais difícil de construir, mas viável. Em muitos casos, as moedas de projetos podem fazer mais sentido do que as moedas de criadores. Tudo isso é apenas uma amostra do que o @baseapp poderia ser.”

As críticas surgem em meio a uma crescente reação negativa após o colapso do token de criador do YouTuber Nick Shirley, que despencou 67%, passando de uma avaliação máxima de aproximadamente US$ 9 milhões para cerca de US$ 3 milhões em 1º de janeiro. 

Armastron​​g defende moedas de conteúdo 

Armstron​​g respondeu diretamente a Bouabdallah, apontando para os mecanismos que ligam o conteúdo e as moedas dos criadores por meio de pools de liquidez. "A compra de moedas de conteúdo realmente impulsiona a economia ou a demanda pela moeda do criador subjacente", escreveu Armstron​​g. "Elas estão ligadas pelo pool de liquidez."

O sistema opera por meio de uma estrutura de emparelhamento aninhada na Zora, uma plataforma social descentralizada construída na Base, a Ethereum de camada 2 da Coinbase. As moedas de conteúdo são emparelhadas com as moedas de criadores em pools de liquidez Uniswap V4, enquanto as moedas de criadores são emparelhadas com $ZORA, o token nativo da plataforma. 

De acordo com uma explicação técnica compartilhada por Armstron​​g, as compras de moedas de conteúdo criam pressão de compra sobre as moedas do criador por meio de trocas multi-hop.

No entanto, Bouabdallah permaneceu cético, afirmando que o modelo depende inteiramente de especulação. 

“Para que os detentores realizem ganhos (ou perdas), eles precisam vender. O que significa que o valor é um jogo de soma zero. O último vendedor fica com o prejuízo”, escreveu ele. “O YouTube funciona porque a receita vem de terceiros. Os anunciantes pagam quando valor real é criado para os espectadores.”

Sinais de alerta na natureza

O caso Shirley tornou-se o exemplo emblemático dos desafios enfrentados pelas criptomoedas de criadores. No seu auge, a criptomoeda recebeu elogios detron, que afirmou que o lançamento era a prova de uma melhor monetização on-chain; contudo, o colapso do token expôs fragilidades estruturais. 

Os dados on-chain mostraram que Shirley ganhou entre US$ 41.600 e US$ 65.000 em royalties de criadora, apesar da queda de preço, enquanto a maior parte do volume de negociação veio de traders on-chain existentes, em vez de novos usuários.

"Se alguma vez houve um momento em que essas moedas de conteúdo, essas moedas de criadores, iriam funcionar, era com Nick Shirley, aqui e agora, neste exato momento", disse o trader e criador de conteúdo notthreadguy em uma crítica amplamente compartilhada. "E simplesmente não funcionou."

Um teste mais abrangente para a SocialFi

A troca de informações destaca as diversas visões emergentes dentro do chamado SocialFi, o setor que busca fundir mídias sociais e finanças descentralizadas. 

Grande parte disso tem sido experimental, com plataformas como a Farcaster , que atuavam no espaço social do setor blockchain, reduzindo seus recursos de mídia social para se concentrarem mais em suas carteiras de criptomoedas e recursos de negociação, devido às dificuldades de monetização. 

Aqueles que apoiam as iniciativas de tokenização da SocialFi acreditam que isso pode oferecer aos criadores uma nova maneira de monetizar seu trabalho e também incentivar seu público a ganhar dinheiro ou se aproximar da marca ao possuir uma parte desse conteúdo. 

No entanto, críticos como Bouabdallah argumentam que muitas experiências dependem de hype e negociações em vez de receita duradoura, algo que, segundo ele, a Coinbase precisa encontrar uma maneira de fornecer ou resolver.