CEO da Coinbase defende a economia de conteúdo e moedas de criadores na Zora

O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, defendeu o modelo econômico das moedas de conteúdo e criadores na Base e Zora. Armstrong reforçou sua posição após o modelo ser criticado por um ex-engenheiro da empresa, que acredita que os tokens representam um sistema de soma zero que beneficia especuladores iniciais às custas dos participantes posteriores.

Hish Bouabdallah, fundador do Tribes Protocol e ex-engenheiro de software sênior na Coinbase, não vê a sustentabilidade do modelo atual de moedas de criadores e conteúdo operado pela Zora e Base. 

No X, Bouabdallah escreveu, “Não há nada inerentemente errado com moedas de conteúdo ou criadores. O problema é a implementação. Na @zora e @baseapp hoje, elas principalmente perdem o ponto.” Ele acrescentou, “Uma moeda de conteúdo só tem valor real se gerar receita e compartilhá-la com os detentores. Posts de texto curto não fazem isso. Vídeos do YouTube com anúncios fazem. Faixas do Spotify fazem. Escrita de formato longo faz.”

Bouabdallah afirmou que “Se a Base resolver o compartilhamento de receita, o valor se acumula. Se não, as moedas de conteúdo são apenas memecoins com melhor branding. Moedas de criadores são diferentes. Elas devem representar uma reivindicação sobre toda a pilha de receita de um criador. Patrocínios, mídia, produtos, projetos futuros. Mais difícil de construir, mas viável. Em muitos casos, moedas de projeto podem fazer mais sentido do que moedas de criador. Tudo isso é apenas uma fatia do que a @baseapp poderia ser.”

A crítica surge em meio a um crescente backlash após o colapso da moeda de criador do YouTuber Nick Shirley, que caiu 67% de uma avaliação máxima de cerca de US$ 9 milhões para cerca de US$ 3 milhões até 1º de janeiro. 

Armstrong defende moedas de conteúdo 

Armstrong respondeu diretamente para Bouabdallah, apontando para as mecânicas que vinculam moedas de conteúdo e criadores através de pools de liquidez. “Pessoas comprando moedas de conteúdo SIM impulsiona a economia ou demanda para a moeda de criador subjacente”, Armstrong escreveu. “Elas estão vinculadas através do pool de liquidez.”

O sistema opera através de uma estrutura de emparelhamento aninhada na Zora, uma plataforma social descentralizada construída na Base, a rede Layer 2 Ethereum da Coinbase. Moedas de conteúdo são emparelhadas com moedas de criadores em pools de liquidez Uniswap V4, enquanto moedas de criadores são emparelhadas com $ZORA, o token nativo da plataforma. 

De acordo com uma explicação técnica compartilhada por Armstrong, as compras de moedas de conteúdo criam pressão de compra nas moedas de criadores através de swaps multi-hop.

No entanto, Bouabdallah permaneceu cético, afirmando que o modelo depende inteiramente da especulação. 

“Para os detentores realizarem ganhos (ou perdas), eles têm que vender. O que significa que o valor é de soma zero. O último vendedor fica com o prejuízo”, ele escreveu. “O YouTube funciona porque a receita vem de partes externas. Anunciantes pagam quando valor real é criado para os espectadores.”

Sinais de alerta no mundo real

O caso Shirley tornou-se o exemplo principal para os desafios enfrentados pelas moedas de criadores. Em seu pico, a moeda de criador recebeu elogios de Armstrong, que disse que o lançamento foi prova de uma monetização on-chain melhor; no entanto, o colapso do token expôs fragilidades estruturais. 

Os dados on-chain mostraram que Shirley ganhou entre US$ 41.600 e US$ 65.000 em royalties de criador apesar da queda de preço, enquanto a maior parte do volume de negociação veio de traders on-chain existentes em vez de novos usuários.

“Se houve algum momento em que essas moedas de conteúdo, essas moedas de criadores, poderiam dar certo, era com Nick Shirley, aqui, agora, neste momento”, disse o trader e criador de conteúdo notthreadguy em uma crítica amplamente compartilhada. “E simplesmente não funcionou.”

Um teste mais amplo para o SocialFi

A exchange destaca as diversas visões emergentes dentro do chamado SocialFi, o setor que tenta mesclar redes sociais e finanças descentralizadas. 

A maior parte disso tem sido experimental, com plataformas como Farcaster que têm atuado no espaço social do setor de blockchain reduzindo seus recursos de mídia social para se concentrar mais em seus recursos de carteira de criptomoedas e negociação, devido às suas dificuldades de monetização. 

Aqueles que apoiam as iniciativas de tokenização do SocialFi acreditam que isso pode dar aos criadores uma nova via para monetizar seu trabalho e também dar a seus públicos incentivos para ganhar ou se aproximar de sua marca, ao possuírem uma parte daquele conteúdo. 

No entanto, críticos como Bouabdallah contrapõem que muitos experimentos dependem de hype e negociação, em vez de receita duradoura, o que ele acredita que a Coinbase precisa encontrar uma maneira de fornecer ou resolver.