Farcaster abandona serviço focado em redes sociais em favor de carteira de criptomoedas
- A Farcaster abandonou sua busca de quatro anos para se tornar uma rede social descentralizada após não conseguir alcançar o ajuste produto-mercado.
- A empresa agora priorizará seus recursos crescentes de carteira de criptomoedas e negociação, que os fundadores afirmam apresentar maior tração.
- O co-fundador da Farcaster diz que os usuários sociais podem migrar ou construir clientes alternativos no protocolo, mesmo com a descentralização sendo despriorizada.
A plataforma de mídia social descentralizada Farcaster reconheceu seu fracasso em encontrar crescimento sustentável como uma rede social após mais de quatro anos de esforços, anunciando uma mudança de foco para recursos de carteira de criptomoedas e negociação.
Dan Romero, cofundador da empresa, que é avaliada em mais de US$ 1 bilhão, disse em uma série de posts que a plataforma priorizaria usuários de carteira e funcionalidade de negociação no futuro. “Nós tentamos o foco social por 4,5 anos. Não funcionou para nós. A carteira tem crescido, então estamos dobrando nossa aposta nessa direção.” ele escreveu.
O reconhecimento é uma admissão pública de fracasso no espaço das criptomoedas e representa uma retirada significativa da visão original da empresa de construir uma alternativa descentralizada a plataformas como o Twitter.
A Farcaster foi fundada por Romero e Varun Srinivasan, ambos ex-executivos da Coinbase, e levantou US$ 180 milhões em financiamento, sendo a primeira rodada de US$ 30 milhões liderada pela Andreessen Horowitz (a16z) em 2022 e, em seguida, uma rodada de financiamento de US$ 150 milhões liderada pela Paradigm e outros investidores, como a16z e Variant, em maio de 2024.
Farcaster avança após dificuldades com o negócio de rede social
Seis dias atrás, Romero escreveu em um post no Farcaster que ele e seu co-fundador, Varun, têm trabalhado no Farcaster por mais de cinco anos, e seguiram uma estratégia focada em redes sociais nos primeiros quatro anos e meio.
Ele afirmou: "Entregamos uma versão funcional do protocolo que era suficientemente descentralizada e permitia que várias equipes independentes construíssem e integrassem permissivamente. No entanto, apesar de muitas tentativas diferentes (e alguns picos de curta duração), não conseguimos encontrar um mecanismo de crescimento sustentável para a rede social semelhante ao Twitter, ou seja, sem ajuste produto-mercado."
Romero disse que, no meio disso, lançaram sua carteira, e ela tem tido um desempenho relativamente bom, chamando-a de "o mais próximo que chegamos do ajuste produto-mercado em cinco anos".
No entanto, ele mencionou naquele post que a carteira funcionaria de mãos dadas com a rede social, escrevendo: "Acreditamos que a melhor maneira de crescer o número de pessoas usando o protocolo é uma estratégia de 'venha pela ferramenta, fique pela rede'. (A carteira é a ferramenta, o protocolo é a rede.)"
No entanto, seu post mais recente não menciona a mesma estratégia, pois a nova direção parece abandonar completamente o produto de mídia social.
Usuários rejeitam a mudança
O anúncio atraiu críticas de usuários e contribuidores de longa data.
Cassie Heart, fundadora e CEO do projeto blockchain Quilibrium e ex-colaboradora do Farcaster, declarou que ela não acha que as pessoas têm problemas com a carteira, pois acredita que "é genuinamente a melhor da classe".
No entanto, ela diz que o que as pessoas estão questionando é a mudança cultural, entre outras coisas. "O que as pessoas estão questionando é ser dito que agora somos 'traders', não 'usuários', o que parece um choque após anos de cantinhos aconchegantes e legos sociais", escreveu ela.
Heart também criticou o que ela descreveu como tratamento dismissivo dos primeiros adotantes, observando que um funcionário havia se referido aos críticos de forma condescendente como a "velha guarda".
Ela questionou se o protocolo estava suficientemente desenvolvido para apoiar os usuários que desejavam permanecer na plataforma enquanto rejeitavam sua nova direção, e ofereceu uma solução para abordar os problemas que ela havia apontado.
Romero reconheceu o equívoco na comunicação, esclarecendo que o produto se concentraria em recursos de carteira e negociação, permanecendo aberto aos usuários que optarem por não interagir com essas funções. No entanto, afirmou que a descentralização adicional do protocolo não era uma prioridade de curto prazo para impulsionar o crescimento dos usuários.
Romero escreveu que os usuários que não estiverem satisfeitos com a nova direção podem usar outro cliente, criar outro cliente ou considerar outra rede social. Ele também apontou os usuários para clientes alternativos construídos no protocolo Farcaster, incluindo Uno, Recaster, DegenApp, Firefly, Cura, Zapper, Herocast e Base.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
