- Farcaster hat seinen vierjährigen Versuch, ein dezentrales soziales Netzwerk zu werden, aufgegeben, nachdem es keine Produkt-Markt-Passung erreichen konnte.
- Das Unternehmen wird nun seine wachsenden Funktionen für Krypto-Wallets und den Handel priorisieren, die laut Gründern eine stärkere Akzeptanz zeigen.
- Der Co-Gründer von Farcaster sagt, dass soziale Nutzer auf alternative Clients auf dem Protokoll migrieren oder diese entwickeln können, auch wenn die Dezentralisierung zurückgestellt wird.
Die dezentrale Social-Media-Plattform Farcaster hat anerkannt, dass sie nach über vier Jahren harter Arbeit kein nachhaltiges Wachstum als soziales Netzwerk finden konnte, und kündigte einen Pivot an, um sich auf Krypto-Wallet- und Handelsfunktionen zu konzentrieren.
Dan Romero, Mitbegründer des Unternehmens, das auf über 1 Milliarde Dollar bewertet wird, sagte in einer Reihe von Beiträgen, dass die Plattform Wallet-Nutzer und Handelsfunktionen in Zukunft priorisieren werde. „Wir haben 4,5 Jahre lang social-first versucht. Es hat bei uns nicht funktioniert. Die Wallet wächst, also verdoppeln wir unsere Investitionen in diese Richtung.“ schrieb er.
Die Eingeständnis ist eine öffentliche Anerkennung des Scheiterns im Kryptoraum und ein signifikanter Rückzug von der ursprünglichen Vision des Unternehmens, eine dezentrale Alternative zu Plattformen wie Twitter aufzubauen.
Farcaster wurde von Romero und Varun Srinivasan gegründet, beide ehemalige Coinbase-Executives, und hat 180 Millionen US-Dollar an Finanzierungsmitteln gesammelt, wobei der erste Schritt eine 30-Millionen-Dollar-Runde war, die 2022 von Andreessen Horowitz (a16z) angeführt wurde, und dann eine 150-Millionen-Dollar-Finanzierungsrunde, die im Mai 2024 von Paradigm und anderen Investoren wie a16z und Variant angeführt wurde.
Farcaster löst sich vom schwächelnden sozialen Netzwerkgeschäft
Vor sechs Tagen schrieb Romero in einem Farcaster-Beitrag dass er und sein Mitgründer Varun seit über fünf Jahren an Farcaster arbeiten und die ersten viereinhalb Jahre eine social-first-Strategie verfolgten.
Er erklärte: „Wir haben eine funktionierende Version des Protokolls ausgeliefert, die ausreichend dezentralisiert war und es mehreren unabhängigen Teams ermöglichte, permissionless darauf aufzubauen und es zu integrieren. Trotz vieler verschiedener Versuche (und einiger kurzlebiger Spitzen) konnten wir jedoch kein nachhaltiges Wachstumsmechanismus für das twitter-ähnliche soziale Netzwerk finden, d. h. keine Product-Market-Fit.“
Romero sagte, in der Mitte dessen hätten sie ihre Wallet gestartet, und sie habe relativ gut abgeschnitten, was er als „das Nächste, was wir in fünf Jahren an Product-Market-Fit erreicht haben“, bezeichnete.
Er erwähnte jedoch in diesem Beitrag, dass die Wallet Hand in Hand mit dem sozialen Netzwerk arbeiten würde, und schrieb: „Wir glauben, dass der beste Weg, die Anzahl der Personen zu erhöhen, die das Protokoll nutzen, eine ‚Komm für das Tool, bleib für das Netzwerk‘-Strategie ist. (Die Wallet ist das Tool, das Protokoll ist das Netzwerk.)“
Sein neuester Beitrag erwähnt jedoch nicht mehr dieselbe Strategie, da die neue Richtung das Social-Media-Produkt vollständig zu verwerfen scheint.
Nutzer lehnen die Verschiebung ab
Die Ankündigung hat Kritik von langjährigen Nutzern und Mitwirkenden hervorgerufen.
Cassie Heart, Gründerin und CEO des Blockchain-Projekts Quilibrium und ehemalige Farcaster-Kollaborateurin, erklärte dass sie nicht denke, dass die Leute Probleme mit der Wallet haben, da sie glaubt, „sie ist wirklich erstklassig.“
Sie sagt jedoch, was die Leute stört, ist der kulturelle Wandel, unter anderem. „Was die Leute stört, ist, dass ihnen gesagt wird, wir seien jetzt ‚Händler‘ und keine ‚Nutzer‘, was sich wie ein Schlaganfall über die Jahre der gemütlichen Ecken und sozialen Legos anfühlt“, schrieb sie.
Heart wies auch auf das ab, was sie als abweisende Behandlung von Early Adopters beschrieb, und stellte fest, dass ein Mitarbeiter Kritiker herablassend als „Old Guard“ bezeichnet hatte.
Sie fragte, ob das Protokoll ausreichend entwickelt war, um Nutzer zu unterstützen, die auf der Plattform bleiben und die neue Richtung ablehnen wollten, und bot eine Lösung an, um die von ihr angesprochenen Probleme zu lösen.
Romero erkannte den Kommunikationsfehler an und klärte, dass das Produkt sich auf Wallet- und Handelsfunktionen konzentrieren würde, während es für Nutzer offen bliebe, die sich nicht mit diesen Funktionen beschäftigen möchten. Er erklärte jedoch, dass eine weitere Dezentralisierung des Protokolls keine kurzfristige Priorität für das Treiben des Nutzerwachstums sei.
Romero schrieb, dass Nutzer, die mit der neuen Richtung nicht zufrieden sind, einen anderen Client verwenden, einen anderen Client erstellen oder ein anderes soziales Netzwerk in Betracht ziehen können. Er wies die Nutzer auch auf alternative Clients hin, die auf dem Farcaster-Protokoll aufgebaut sind, darunter Uno, Recaster, DegenApp, Firefly, Cura, Zapper, Herocast und Base.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
