Farcaster abbandona il servizio social-first in un pivot verso il portafoglio crypto
- Farcaster ha abbandonato la sua spinta quadriennale per diventare una rete sociale decentralizzata dopo non aver raggiunto l'adeguatezza prodotto-mercato.
- L'azienda ora darà priorità alle sue crescenti funzionalità di wallet crypto e trading, che i fondatori indicano come aventi una trazione più solida.
- Il co-fondatore di Farcaster afferma che gli utenti social possono migrare o costruire client alternativi sul protocollo, anche se la decentralizzazione è stata deprioritizzata.
La piattaforma di social media decentralizzata Farcaster ha riconosciuto il suo fallimento nel trovare una crescita sostenibile come rete sociale dopo oltre quattro anni di lavoro, annunciando un pivot per concentrarsi sulle funzionalità di portafoglio crypto e trading.
Dan Romero, cofondatore dell'azienda, valutata oltre 1 miliardo di dollari, ha dichiarato in una serie di post che la piattaforma avrebbe prioritizzato gli utenti del wallet e le funzionalità di trading in futuro. "Abbiamo provato l'approccio social-first per 4,5 anni. Non ha funzionato per noi. Il wallet è cresciuto, quindi stiamo raddoppiando su quella direzione". ha scritto.
L'ammissione è un riconoscimento pubblico del fallimento nello spazio delle criptovalute ed è un significativo passo indietro rispetto alla visione originale dell'azienda di costruire un'alternativa decentralizzata a piattaforme come Twitter.
Farcaster è stato fondato da Romero e Varun Srinivasan, entrambi ex dirigenti di Coinbase, e ha raccolto 180 milioni di dollari di finanziamenti, il primo dei quali un round da 30 milioni di dollari guidato da Andreessen Horowitz (a16z) nel 2022 e poi un round di finanziamento da 150 milioni di dollari guidato da Paradigm e altri investitori come a16z e Variant a maggio 2024.
Farcaster supera la difficile attività di rete sociale
Sei giorni fa, Romero ha scritto in un post su Farcaster che lui e il suo co-fondatore, Varun, lavorano a Farcaster da oltre cinque anni e hanno perseguito una strategia social-first per i primi quattro anni e mezzo.
Ha dichiarato: "Abbiamo rilasciato una versione funzionante del protocollo sufficientemente decentralizzata e che consentiva a team indipendenti di costruire e integrarsi in modo permissionless. Tuttavia, nonostante molti tentativi diversi (e alcune brevi impennate), non siamo riusciti a trovare un meccanismo di crescita sostenibile per la rete sociale simile a Twitter, ovvero nessun product-market fit.".
Romero ha dichiarato che nel mezzo di questa situazione hanno lanciato il loro wallet, che ha avuto prestazioni relativamente buone, definendolo "il più vicino al product-market fit in cinque anni.".
Tuttavia, ha menzionato in quel post che il wallet avrebbe lavorato di pari passo con la rete sociale, scrivendo: "Crediamo che il modo migliore per far crescere il numero di persone che utilizzano il protocollo sia una strategia 'viene per lo strumento, resta per la rete'. (Il wallet è lo strumento, il protocollo è la rete.)".
Tuttavia, il suo post più recente non menziona la stessa strategia, poiché la nuova direzione sembra abbandonare completamente il prodotto di social media.
Gli utenti rifiutano il cambiamento
L'annuncio ha attirato le critiche di utenti e contributori di lunga data.
Cassie Heart, fondatrice e CEO del progetto blockchain Quilibrium e ex collaboratrice di Farcaster, ha dichiarato ha dichiarato che non crede che le persone abbiano problemi con il wallet, poiché ritiene che "sia genuinamente di classe superiore.".
Tuttavia, afferma che ciò con cui le persone hanno problemi è il cambiamento culturale, tra le altre cose. "Ciò con cui le persone hanno problemi è essere dette 'trader' ora, non 'utenti', il che sembra uno shock dopo anni di angoli accoglienti e lego sociali", ha scritto.
Heart ha anche sottolineato quella che ha descritto come un trattamento sbrigativo dei primi adottanti, notando che un dipendente aveva definito con condiscendenza i critici come la "vecchia guardia.".
Ha messo in dubbio se il protocollo fosse sufficientemente sviluppato per supportare gli utenti che desideravano rimanere sulla piattaforma rifiutando la sua nuova direzione e ha offerto una soluzione per affrontare i problemi che aveva evidenziato.
Romero ha riconosciuto l'errore di comunicazione, chiarendo che il prodotto si sarebbe concentrato sulle funzionalità di wallet e trading rimanendo aperto agli utenti che scelgono di non interagire con quelle funzioni. Tuttavia, ha dichiarato che una maggiore decentralizzazione del protocollo non era una priorità a breve termine per la crescita degli utenti.
Romero ha scritto che gli utenti non soddisfatti della nuova direzione possono utilizzare un altro client, crearne uno nuovo o considerare un'altra rete sociale. Ha anche indicato agli utenti client alternativi costruiti sul protocollo Farcaster, tra cui Uno, Recaster, DegenApp, Firefly, Cura, Zapper, Herocast e Base.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
