Coinbase CEO为Zora上的内容和创作者代币经济学辩护

Coinbase首席执行官Brian Armstrong为Base和Zora上的内容和创作者代币的经济模式进行了辩护。在一名前公司工程师批评该模式后，Armstrong坚持己见，他认为这些代币代表了一个零和系统，使早期投机者受益，而损害了后期参与者的利益。

Tribes Protocol创始人、Coinbase前软件工程师Hish Bouabdallah 不认为Zora和Base当前运营的创作者和内容代币模式具有可持续性。 

在 X 上， Bouabdallah写道，“内容和创作者代币本身并没有内在的错误。问题在于实施。在今天的 @zora 和 @baseapp 上，它们大多偏离了重点。”他补充道，“只有当内容代币产生收入并与持有者分享时，它才具有真正的价值。简短的帖子做不到这一点。带有广告的YouTube视频可以。Spotify歌曲可以。长篇写作可以。”

Bouabdallah 表示，“如果Base实现了收入共享，价值就会积累。如果没有，内容代币就只是品牌更好的迷因币。创作者代币则不同。它们应该代表对创作者整个收入栈的索取权。赞助、媒体、产品、未来项目。更难构建，但可行。在许多情况下，项目代币可能比创作者代币更有意义。这一切只是 @baseapp 可能成为的一部分。”

批评声出现在YouTuber Nick Shirley的创作者代币崩溃后的日益增长的反弹声中，该代币从约900万美元的峰值估值暴跌67%，至1月1日约为300万美元。 

Armstrong为内容代币辩护 

Armstrong回应 直接回复Bouabdallah，指出通过流动性池将内容和创作者代币联系起来的机制。“购买内容代币确实会驱动底层创作者代币的经济或需求，”Armstrong写道。“它们通过流动性池联系在一起。”

该系统在 Zora上通过嵌套配对结构运行，Zora是建立在Coinbase以太坊Layer 2网络Base上的去中心化社交平台。内容代币与创作者代币在Uniswap V4流动性池中配对，而创作者代币则与平台原生代币 $ZORA 配对。 

根据Armstrong分享的技术解释，内容代币的购买通过多跳交换对创作者代币产生买入压力。

然而Bouabdallah仍然不信服，表示该模式完全依赖于投机。 

“为了持有者实现收益（或损失），他们必须卖出。这意味着价值是零和的。最后一个卖家将独自承担后果，”他写道。“YouTube之所以运作，是因为收入来自外部方。当为观众创造真实价值时，广告商付费。”

野外的警告信号

Shirley的案例已成为创作者代币面临挑战的典型代表。在其巅峰时期，该创作者代币获得了Armstrong的赞扬，他说这次发布证明了链上货币化的进步；然而，代币的崩溃暴露了结构性弱点。 

链上数据显示，尽管价格下跌，Shirley从创作者版税中赚取了41,600美元至65,000美元，而大部分交易量来自现有的链上交易者，而不是新用户。

“如果 ever 有任何时候这些内容代币、这些创作者代币会起作用，那就是Nick Shirley，就在此时此地，”交易员和 内容创作者 notthreadguy 在广泛分享的批评中说。“但它就是没起作用。”

对SocialFi的更广泛测试

这一交易所突显了所谓SocialFi领域内的各种新兴观点，该领域试图合并社交媒体和去中心化金融。 

其中大部分仍处于实验阶段，像 Farcaster 这样的平台一直在区块链领域的社交空间中进行尝试，但由于在货币化方面的挣扎，它们正在减少其社交媒体功能，转而更多地关注其加密钱包和交易功能。 

支持SocialFi代币化举措的人认为，它可以为创作者提供新的货币化途径，同时也为受众提供赚取奖励或更接近其品牌的机会，通过拥有部分内容的一部分。 

然而，像Bouabdallah这样的批评者反驳说，许多实验依赖于炒作和交易，而不是持久的收入，他认为Coinbase必须找到提供或解决这一问题的方法。