Инвестор Drift Protocol подал коллективный иск против Circle Internet Group, утверждая, что компания не заблокировала средства, украденные в результате взлома на сумму 280 миллионов долларов.
В иске, поданном в окружной суд штата Массачусетс Джошуа Макколлумом от имени более чем 100 инвесторов, говорится, что Circle не предприняла никаких действий, когда хакеры переместили около 230 миллионов долларов США в USDC через свою систему Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Он утверждал, что платформа могла бы заморозить украденные USDC.
«Компания Circle допустила это преступное использование своих технологий и услуг. Эти убытки не произошли бы или были бы существенно уменьшены, если бы эмитент USDC своевременно принял меры», — написал Макколлум.
Иск подан в тот момент, когда Circle активно готовится к следующему этапу глобальной конкуренции на рынке стейблкоинов. Как недавно сообщал Cryptopolitan , генеральный директор Джереми Аллер подчеркнул, по его словам, «огромную возможность» для стейблкоина, обеспеченного юанем, предположив, что Китай в конечном итоге может выпустить цифровую версию своей валюты в течение следующих трех-пяти лет.
По словам Аллера, стейблкоины все чаще становятся инструментами валютной конкуренции, позволяя национальным валютам расширять свое влияние в трансграничных платежах.
Команда Drift утверждает, что хакеры в течение нескольких месяцев выдавали себя за легитимную компанию, чтобы завоевать их доверие
Инвестор из Drift утверждает, что у Circle были юридические и технические возможности для предотвращения взлома 1 апреля, однако они бездействовали, пока северокорейские хакеры обходили ограничения на вывод средств и совершили крупнейшее криптовалютное ограбление 2026 года. Мира Гибб, юридическая команда Макколлума и других инвесторов, теперь добивается возмещения ущерба, сумма которого будет установлена в ходе судебного разбирательства.
На данный момент атака 1 апреля является самой разрушительной крипто-атакой года и второй по величине в Solana . По данным команды Drift Protocol, злоумышленники в течение шести месяцев изображали из себя легитимную компанию, занимающуюся количественной торговлей, чтобы завоевать доверие, прежде чем внедрить вредоносное приложение, которое подорвало систему безопасности вывода средств протокола. Атака также затронула устойчивые учетные записи nonce, что позволило злоумышленникам предварительно подписывать транзакции и запускать их позже. Drift даже охарактеризовал атаку как «крайне сложную операцию».
Тем не менее, помимо инвесторов Drift, ончейн-аналитик ZachXBT раскритиковал Circle за задержку с реакцией, заявив, что у компании было шесть часов, чтобы остановить перемещение более 230 миллионов USDC между блокчейнами. Более того, исследователь криптографии Specter отметил, что хакеры чувствовали себя достаточно безопасно, чтобы оставлять украденные USDC в различных кошельках до 3 часов, явно рассчитывая на то, что Circle не станет блокировать их.
Ранее ZachXBT также критиковал Circle за заморозку 16 кошельков USDC без объяснения причин, назвав это самым «некомпетентным» шагом, который он видел за пять лет анализа блокчейна. Позже Circle уточнила, что это действие было связано с закрытым гражданским делом в США. Компания заблокировала кошельки, связанные с биржами, казино, форекс-брокерами и платежными системами, а также смарт-tracckETH Minter, управляемый фондом DFINITY. Однако разница между двумя случаями возобновила дебаты о централизованном контроле над стейблкоинами, и критики утверждают, что Circle должна применять свои полномочия по заморозке последовательно во всех ситуациях.
Кроме того, аналитик Bloomberg Джеймс Сейффарт в ответ на иск МакКаллума заявил что платформы должны замораживать украденные средства, даже если у них нет на это полномочий. Он прокомментировал: «Я надеюсь, что будет создан прецедент dent Либо вы являетесь децентрализованным протоколом и буквально не имеете права замораживать средства, либо вы должны замораживать взломанные средства».
Tether заморозил украденные USDT, а Circle защищает ограничения на вмешательство в работу кошельков
В другом событии, подчеркивающем растущее давление на безопасность в отрасли, Tether также заморозил 3,29 миллиона USDT, связанных с адресом хакера Rhea Finance, что свидетельствует о продолжающихся усилиях эмитентов стейблкоинов по пресечению незаконных потоков в блокчейне.
Действия Tether контрастируют с более сдержанной политикой Circle, вновь разжигая дискуссию о том, насколько большой контроль должны иметь эмитенты стейблкоинов над транзакциями в блокчейне после хакерских атак и краж.
Несмотря на многочисленные жалобы на действия Circle в связи с обнаруженной уязвимостью, генеральный директор компании пояснил, что она воздерживается от заморозки USDC-кошельков без законных оснований.
Он утверждал: «У Circle есть очень, очень четкие обязательства по соблюдению закона. Circle следует верховенству права, и мы можем предпринимать такие действия, как блокировка кошелька по указанию правоохранительных органов или суда». Он также пояснил, что компания не должна действовать как цифровой мститель, поскольку решение о том, какие фонды являются хорошими, а какие плохими, без участия суда создает опасную этическую неразбериху. Он назвал это очень рискованным предприятием, если компания отступит от закона и вместо этого будет принимать собственные решения.
Тем не менее, он заявил, что сотрудничает с американскими чиновниками в разработке Закона о ясности (Clarity Act), требуя защиты для таких эмитентов, как Circle, чтобы они могли вмешиваться в экстремальных обстоятельствах.
