Circle подала в суд из-за взлома на $280M, пока Tether замораживает средства хакеров в отдельной операции

Инвестор протокола Drift подал коллективный иск против Circle Internet Group, утверждая, что компания не смогла заблокировать средства, украденные в результате взлома на 280 миллионов долларов.

Иск, поданный в окружной суд Массачусетса Джошуа Макколлумом от имени более 100 инвесторов, утверждает, что Circle не действовала, когда хакеры перевели примерно 230 миллионов долларов в USDC через свою систему Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP). Он утверждал, что платформа могла бы заморозить украденные USDC.

«Circle допустила использование своих технологий и услуг в преступных целях. Эти потери не произошли бы или были бы существенно уменьшены, если бы эмитент USDC принял своевременные меры», — написал Макколлум.

Иск подается в то время, когда Circle агрессивно позиционирует себя для следующего этапа глобальной конкуренции стейблкоинов. Как недавно сообщалось в Cryptopolitan, генеральный директор Джереми Аллар выделил то, что он назвал «огромной возможностью» для стейблкоина, обеспеченного юанем, предположив, что Китай может в конечном итоге выпустить цифровую версию своей валюты в течение следующих трех-пяти лет.

По словам Алларра, стейблкоины все чаще становятся инструментами валютной конкуренции, позволяя национальным валютам расширять свое влияние в трансграничных платежах.

Команда Drift утверждает, что хакеры месяцами выдавали себя за законную компанию, чтобы завоевать их доверие

Инвестор Drift заявляет Circle имела юридические и технические возможности остановить взлом 1 апреля, но они стояли в стороне, пока северокорейские хакеры обошли лимиты на вывод средств, совершив крупнейшее криптопреступление 2026 года. Мира Гибб, юридическая команда Макколлума и других инвесторов, теперь добивается компенсации, размер которой будет определен в ходе судебного разбирательства. 

На данный момент атака 1 апреля является самым разрушительным криптовзломом года и вторым по величине в истории Solana. По словам команды протокола Drift, злоумышленники потратили шесть месяцев на то, чтобы играть роль законной количественной торговой фирмы, чтобы завоевать доверие, прежде чем внедрить вредоносное приложение, которое разрушило защитные механизмы вывода средств протокола. Взлом также включал долговременные счета nonce, позволяющие злоумышленникам предварительно подписывать транзакции и активировать их позже. Drift даже охарактеризовала атаку как «высокотехнологичную операцию».

Тем не менее, помимо инвесторов Drift, ончейн-аналитик ZachXBT жестко раскритиковал Circle за задержку с реакцией, утверждая, что у компании было шесть часов, чтобы предотвратить перевод более $230 млн в USDC между блокчейнами. Кроме того, криптограф Specter заметил, что хакеры чувствовали себя достаточно уверенно, чтобы оставить украденные USDC в различных кошельках до 3 часов, явно рассчитывая на то, что Circle не решится на заморозку. 

Ранее ZachXBT также выразил недовольство действиями Circle по заморозке 16 кошельков USDC без объяснения причин, назвав это самым «некомпетентным» шагом, который он видел за пять лет ончейн-анализа. Позже Circle уточнила, что это решение было связано с закрытым гражданским делом в США. Компания заблокировала кошельки, связанные с биржами, казино, форекс-брокерами и платежными процессорами, а также смарт-контракт ckETH Minter, управляемый Foundation DFINITY. Однако различие между двумя случаями вновь разожгло дебаты о централизованном контроле над стейблкоинами: критики считают, что Circle должна применять свои полномочия по заморозке последовательно во всех ситуациях.

Кроме того, аналитик Bloomberg Джеймс Сейфарт, комментируя иск Маккалума, заявил заявил, что платформы должны замораживать украденные средства, даже если у них нет на это явных прав. Он прокомментировал: «Надеюсь, будет создан прецедент. Либо вы децентрализованный протокол и буквально не имеете возможности заморозить средства, либо не имеете — в таком случае вы должны замораживать украденные средства». 

Tether замораживает украденные USDT, а Circle защищает ограничения на вмешательство в работу кошельков

В отдельном событии, подчеркивающем растущее давление в сфере безопасности во всей индустрии, Tether также заморозила 3,29 млн USDT, связанных с адресом хакера Rhea Finance, что подчеркивает постоянные усилия эмитентов стейблкоинов по сдерживанию незаконных потоков в блокчейне.

Действия Tether контрастируют с более сдержанной политикой Circle, вновь разжигая дебаты о том, какую степень контроля эмитенты стейблкоинов должны иметь над транзакциями в блокчейне после взломов и краж.

Несмотря на многочисленные жалобы на действия Circle при реагировании на эксплуатацию уязвимости, генеральный директор компании объяснил, что они воздерживаются от заморозки кошельков USDC без юридических оснований.

Он утверждал: «У Circle есть очень четкое обязательство по исполнению требований закона. Circle следует верховенству закона, и мы можем предпринимать такие действия, как заморозка кошелька, по направлению правоохранительных органов или судов». Он также добавил, что компания не должна действовать как цифровой вестерн-шериф, поскольку решение о том, какие средства «хорошие», а какие «плохие», без участия суда создает опасную этическую путаницу. Он назвал это крайне рискованным шагом, если компания отойдет от закона и начнет принимать собственные решения.

Тем не менее, он заявил, что ведет переговоры с официальными лицами США по разработке закона Clarity Act, запрашивая защиту для эмитентов, таких как Circle, чтобы они могли вмешиваться в экстремальных ситуациях.