Circle因2.8亿美元漏洞被起诉，Tether在另一次打击行动中冻结黑客资金

Drift Protocol的一名投资者对Circle Internet Group提起集体诉讼，指控该公司未能阻止在2.8亿美元漏洞攻击中被盗的资金。

Joshua McCollum代表100多名投资者在马萨诸塞州地区法院提交的诉讼称，当黑客通过其跨链传输协议（CCTP）系统转移约2.3亿美元USDC时，Circle没有采取行动。他认为该平台本可以冻结被盗的USDC。

“Circle允许其技术和服务被用于犯罪。如果USDC发行商及时采取行动，这些损失本不会发生，或者会大幅减少。”McCollum写道。

这起诉讼发生在Circle积极定位自己以应对全球稳定币竞争下一阶段之际。正如Cryptopolitan最近报道的那样，CEO Jeremy Allaire强调了他所称的“巨大机会”，即一种由人民币支持的稳定币，暗示中国最终可能会在未来三到五年内发行其货币的数字版本。

据Allaire称，稳定币正日益成为货币竞争的工具，使国家货币能够扩大其在跨境支付中的影响力。

Drift团队声称黑客伪装成合法公司数月以获取他们的信任

Drift投资者 指出 Circle拥有法律和技术权力来阻止4月1日的漏洞攻击，但他们袖手旁观，让朝鲜黑客绕过提款上限，实施了2026年最大的加密货币盗窃案。McCollum和其他投资者的律师团队Mira Gibb现在正推动赔偿，金额将在审判中确定。 

迄今为止，4月1日的攻击是今年最具破坏性的加密货币漏洞攻击，也是Solana历史上第二大漏洞攻击。据Drift Protocol团队称，攻击者花了六个月时间扮演合法的量化交易公司角色以建立信任，然后植入一个破坏协议提款安全网的恶意应用程序。该漏洞攻击还涉及耐用非账户，允许攻击者预先签署交易并在稍后触发。Drift甚至 将 将此次攻击描述为“高度复杂的行动”。

尽管如此，除了Drift的投资者外，链上分析师ZachXBT 抨击 Circle反应迟缓，声称它有六个小时的时间阻止超过2.3亿美元的USDC跨链转移。此外，密码学研究人员Specter观察到，黑客感觉足够安全，可以将被盗的USDC留在各种钱包中长达3小时，显然是在赌Circle不会按下冻结按钮。 

此前，ZachXBT也曾对Circle未经解释冻结16个USDC钱包表示不满，称这是他五年链上分析生涯中看到的“最无能”的行动。Circle后来澄清称，该行动与一起密封的美国民事案件有关。它关闭了与交易所、赌场、外汇经纪商和支付处理器相连的钱包，以及由DFINITY基金会运营的ckETH Minter智能合约。然而，这两种情况之间的差异重新引发了关于稳定币集中控制的辩论，批评者称Circle应在所有情况下一致地应用其冻结权力。

此外，Bloomberg分析师James Seyffart在回应McCallum的诉讼时， 辩称 表示平台应冻结被盗资金，即使它们没有这样做权力。他评论道：“我希望能确立一些先例。要么你是去中心化协议，实际上没有冻结权力，要么你不是，你应该冻结被盗资金。” 

Tether冻结被盗USDT，而Circle捍卫钱包干预的限制

在另一项突显行业日益增长的安全压力的独立事件中，Tether也冻结了与Rhea Finance黑客地址相关的329万USDT，突显了稳定币发行商持续努力遏制链上非法流动。

Tether的行动与Circle更为克制的政策形成对比，重新引发了关于在黑客攻击和盗窃发生后，稳定币发行商应对区块链交易拥有多少控制权的辩论。

尽管对Circle处理漏洞攻击的方式有很多投诉，但该公司的CEO解释说，如果没有法律依据，他们不会冻结USDC钱包。

他辩称，“Circle在法律下有非常非常明确的表现义务。Circle遵循法治，我们能够在执法部门或法院的指导下采取冻结钱包等行动。”他进一步解释说，公司不应充当数字义警，因为在没有法院输入的情况下决定哪些资金是好的或坏的是危险的伦理混乱。如果公司偏离法律并自行决定，这将是一个非常危险的提议。

尽管如此，他表示，他正与美国官员合作制定《Clarity法案》，要求为像Circle这样的发行商提供保护，以便他们在极端情况下可以干预。