Circle processa por exploração de US$ 280M enquanto Tether congela fundos de hackers em operação separada

Um investidor do Drift Protocol entrou com uma ação coletiva contra a Circle Internet Group, alegando que a empresa falhou em bloquear fundos roubados na exploração de US$ 280 milhões.

A ação, apresentada em um tribunal distrital de Massachusetts por Joshua McCollum em nome de mais de 100 investidores, afirma que a Circle não agiu quando hackers moveram aproximadamente US$ 230 milhões em USDC através de seu sistema de Protocolo de Transferência entre Cadeias (CCTP). Ele argumentou que a plataforma poderia ter congelado o USDC roubado.

"A Circle permitiu este uso criminoso de sua tecnologia e serviços. Estas perdas não teriam ocorrido, ou teriam sido substancialmente reduzidas, se o emissor do USDC tivesse tomado medidas oportunas." escreveu McCollum.

A ação judicial ocorre em um momento em que a Circle está posicionando-se agressivamente para a próxima fase da competição global de stablecoins. Como relatado recentemente pela Cryptopolitan, o CEO Jeremy Allaire destacou o que chamou de "oportunidade tremenda" para uma stablecoin lastreada em yuan, sugerindo que a China poderia eventualmente emitir uma versão digital de sua moeda nos próximos três a cinco anos.

De acordo com Allaire, as stablecoins estão se tornando cada vez mais ferramentas de competição cambial, permitindo que as moedas nacionais estendam seu alcance nos pagamentos transfronteiriços.

A equipe da Drift afirma que os hackers se passaram por uma empresa legítima por meses para ganhar sua confiança

O investidor da Drift afirma A Circle tinha o poder legal e técnico para interromper a exploração de 1º de abril, mas ficou parada enquanto hackers norte-coreanos contornaram os limites de saque para realizar o maior roubo de criptomoedas de 2026. Mira Gibb, a equipe jurídica de McCollum e outros investidores, agora está buscando indenizações, com o valor a ser estabelecido durante o julgamento. 

Até agora, o ataque de 1º de abril permanece como a exploração de criptomoedas mais devastadora do ano, e a segunda maior na história da Solana. De acordo com a equipe do Drift Protocol, os atacantes passaram seis meses se passando por uma empresa legítima de negociação quantitativa para construir confiança antes de implantar um aplicativo malicioso que desmantelou as redes de segurança de saque do protocolo. A exploração também envolveu contas de nonce duráveis, permitindo que os atacantes pré-assinassem transações e as ativassem mais tarde. A Drift até caracterizado descreveu o ataque como uma "operação altamente sofisticada."

No entanto, além dos investidores da Drift, o analista on-chain ZachXBT criticou a Circle por sua resposta tardia, alegando que ela teve seis horas para impedir que mais de US$ 230 milhões em USDC fossem movidos entre cadeias. Além disso, o pesquisador de criptografia Specter observou que os hackers se sentiram seguros o suficiente para deixar o USDC roubado em várias carteiras por até 3 horas, apostando claramente que a Circle não acionaria um congelamento. 

Anteriormente, ZachXBT também criticou a Circle por congelar 16 carteiras de USDC sem explicação, descrevendo-a como a medida mais "incompetente" que ele viu em cinco anos de análise on-chain. A Circle esclareceu posteriormente que a ação estava conectada a um caso civil dos EUA selado. Ela desativou carteiras conectadas a exchanges, cassinos, corretores de forex e processadores de pagamento, bem como o Contrato Inteligente ckETH Minter operado pela Fundação DFINITY. No entanto, a diferença entre os dois casos renovou o debate sobre o controle centralizado de stablecoins, com críticos dizendo que a Circle deveria aplicar seus poderes de congelamento de forma consistente em todas as situações.

Além disso, o analista da Bloomberg James Seyffart, em resposta à ação judicial de McCallum, argumentou afirmou que as plataformas devem congelar fundos roubados, mesmo que não tenham autoridade para fazê-lo. Ele comentou: "Espero que haja algum precedente estabelecido. Ou você é um protocolo descentralizado e literalmente não tem o poder de congelar, ou não é, e deveria estar congelando fundos hackeados." 

Tether congela USDT roubado enquanto Circle defende limites na intervenção de carteiras

Em um desenvolvimento separado que sublinha as crescentes pressões de segurança em toda a indústria, a Tether também congelou 3,29 milhões de USDT vinculados ao endereço do hacker da Rhea Finance, destacando os esforços contínuos dos emissores de stablecoins para conter fluxos ilícitos on-chain.

A ação da Tether contrasta com a política mais contida da Circle, reacendendo o debate sobre o quanto de controle os emissores de stablecoins devem ter sobre as transações blockchain após hacks e roubos.

Apesar de inúmeras reclamações sobre o tratamento da exploração pela Circle, o CEO da empresa explicou que ela se abstém de congelar carteiras de USDC sem justificativa legal.

Ele sustentou: "A Circle tem uma obrigação de desempenho muito, muito clara sob a lei. A Circle segue o estado de direito, e somos capazes de realizar ações como congelar uma carteira sob a direção das forças policiais ou dos tribunais." Ele explicou ainda que a empresa não deveria agir como um vigilante digital, pois decidir quais fundos são bons ou ruins sem a entrada de um tribunal cria uma confusão ética perigosa. Ele classificou isso como uma proposta muito arriscada se a empresa se desviar da lei e, em vez disso, tomar suas próprias decisões.

No entanto, ele afirmou que está envolvido com funcionários dos EUA no desenvolvimento da Clarity Act, solicitando proteções para emissores como a Circle para que possam intervir em circunstâncias extremas.