O Drift Protocol anunciou hoje que irá implementar um plano de recuperação estruturado, apoiado por cerca de 150 milhões de dólares da Tether e de outras entidades.
A notícia surge algumas semanas depois de o Drift Protocol ter sido alvo de um grande ataque exploratório que custou 280 milhões de dólares, num dos ataques mais devastadores da história DeFi ).
A Drift recebe US$ 150 milhões para seu plano de recuperação
Segundo a Drift Protocol, desde a descoberta da vulnerabilidade, a equipe tem trabalhado em frentes de projeto paralelas, em conjunto com autoridades policiais e empresas terceirizadas de perícia forense, para investigar a vulnerabilidade, projetar uma estrutura robusta para a recuperação completa do usuário e estruturar uma plataforma mais segura para o relançamento.
O plano anunciado pela Drift foi elaborado com a ajuda da Tether e de parceiros e não dependerá apenas de capital inicial. A estrutura vincula o financiamento e a recuperação à atividade de negociação contínua na plataforma Drift, o que permitirá que os saldos dos usuários sejam restaurados à medida que a exchange retorne às operações normais.
Com a retomada total das atividades, a receita da exchange também será utilizada para auxiliar na recuperação dos usuários e para dar suporte à capacidade da plataforma de operar e escalar. O aporte de capital será introduzido progressivamente e deverá estar alinhado ao desempenho, vinculando a recuperação ao uso real da plataforma.
Tether passa a fazer parte do futuro de Drift
De acordo com um comunicado da Tether, a colaboração estratégica com o Drift Protocol apresenta um plano de recuperação estruturado, apoiado por cerca de US$ 150 milhões em suporte combinado, sendo aproximadamente US$ 127,5 milhões provenientes da Tether.
“Dissemos à nossa comunidade que encontraríamos um caminho para a recuperação. Este é esse caminho. Este é o primeiro passo para tornar os usuários totalmente recuperados ao longo do tempo e para reconstruirmos uma tron do que éramos antes”, publicou a Drift no X.
Como parte do acordo e relançamento, a Drift terá que abandonar o USDC da Circle como a principal stablecoin da plataforma. Em vez disso, passará a usar o USDT da Tether, o que significa que seus 128.000 usuários e mais de 35 equipes do ecossistema migrarão para negociações baseadas em USDT.
Isso limita efetivamente sua exposição ao USDC em suas operações e estrutura de liquidez, ao mesmo tempo que posiciona o USDT como principal ativo de liquidação no que é considerado um dos maiores mercados de negociação perpétua da Solana.
Circle perdeu o controle e está enfrentando reação negativa
A vulnerabilidade explorada pelo Drift gerou críticas à Circle, a empresa responsável pela implantação do USDC. Pouco depois do ataque, o famoso investigador de criptomoedas ZachXBT publicou um longo tópico , apontando alguns fatos interessantes.
Uma das estratégias utilizadas pelos atacantes foi a transferência de milhões de dólares em USDC roubados da Solana para Ethereum , utilizando o Protocolo de Transferência entre Cadeias (CCTP) da Circle. A transferência ocorreu em centenas de transações, e havia uma janela de 6 horas durante o horário comercial dos EUA na qual a Circle poderia ter intervido.
A faísca que Zach acendeu rapidamente se transformou em uma chama no Crypto Twitter, à medida que os usuários começaram a fazer perguntas, como por que um protocolo como o Drift, com seu TVL de nove dígitos, não recebeu suporte ou intervenção rápida da Circle durante a crise.
O Diretor de Estratégia da Circle, Dante Disparte, respondeu às críticas. Segundo Disparte, a Circle não congela ativos por iniciativa própria, e isso só ocorre sob obrigação legal para cumprir regulamentações e proteger os direitos dos usuários.
A Disparte alegou que agir sem a devida autorização poderia colocar a empresa em sérios problemas com os órgãos reguladores e pediu a aprovação dos projetos de lei GENIUS e CLARITY para que eles forneçam a estrutura legal necessária para que a empresa possa atuar.
O diretor de segurança da Circle também defendeu a responsabilidade compartilhada em questões de segurança, apresentando-a como uma alternativa melhor do que depender exclusivamente dos emissores para atuarem como polícia on-chain.
