A Drift pretende se desfazer do USDC e investir no USDT em uma tentativa de recuperação de US$ 127,5 milhões após a saída do Tether

O Drift Protocol anunciou hoje que irá implementar um plano de recuperação estruturado, apoiado por cerca de 150 milhões de dólares da Tether e de outras entidades. 

A notícia surge algumas semanas depois de o Drift Protocol ter sido alvo de um grande ataque exploratório que custou 280 milhões de dólares, num dos ataques mais devastadores da história DeFi ). 

A Drift recebe US$ 150 milhões para seu plano de recuperação 

Segundo a Drift Protocol, desde a descoberta da vulnerabilidade, a equipe tem trabalhado em frentes de projeto paralelas, em conjunto com autoridades policiais e empresas terceirizadas de perícia forense, para investigar a vulnerabilidade, projetar uma estrutura robusta para a recuperação completa do usuário e estruturar uma plataforma mais segura para o relançamento. 

O plano anunciado pela Drift foi elaborado com a ajuda da Tether e de parceiros e não dependerá apenas de capital inicial. A estrutura vincula o financiamento e a recuperação à atividade de negociação contínua na plataforma Drift, o que permitirá que os saldos dos usuários sejam restaurados à medida que a exchange retorne às operações normais. 

Com a retomada total das atividades, a receita da exchange também será utilizada para auxiliar na recuperação dos usuários e para dar suporte à capacidade da plataforma de operar e escalar. O aporte de capital será introduzido progressivamente e deverá estar alinhado ao desempenho, vinculando a recuperação ao uso real da plataforma.

Tether passa a fazer parte do futuro de Drift

De acordo com um comunicado da Tether, a colaboração estratégica com o Drift Protocol apresenta um plano de recuperação estruturado, apoiado por cerca de US$ 150 milhões em suporte combinado, sendo aproximadamente US$ 127,5 milhões provenientes da Tether. 

“Dissemos à nossa comunidade que encontraríamos um caminho para a recuperação. Este é esse caminho. Este é o primeiro passo para tornar os usuários totalmente recuperados ao longo do tempo e para reconstruirmos umatrondo que éramos antes”, publicou a Drift noX. 

Como parte do acordo e relançamento, a Drift terá que abandonar o USDC da Circle como a principal stablecoin da plataforma. Em vez disso, passará a usar o USDT da Tether, o que significa que seus 128.000 usuários e mais de 35 equipes do ecossistema migrarão para negociações baseadas em USDT. 

Isso limita efetivamente sua exposição ao USDC em suas operações e estrutura de liquidez, ao mesmo tempo que posiciona o USDT como principal ativo de liquidação no que é considerado um dos maiores mercados de negociação perpétua da Solana. 

Circle perdeu o controle e está enfrentando reação negativa

A vulnerabilidade explorada pelo Drift gerou críticas à Circle, a empresa responsável pela implantação do USDC. Pouco depois do ataque, o famoso investigador de criptomoedas ZachXBT publicou um longo tópico, apontando alguns fatos interessantes. 

Uma das estratégias utilizadas pelos atacantes foi a transferência de milhões de dólares em USDC roubados da Solana para Ethereum , utilizando o Protocolo de Transferência entre Cadeias (CCTP) da Circle. A transferência ocorreu em centenas de transações, e havia uma janela de 6 horas durante o horário comercial dos EUA na qual a Circle poderia ter intervido. 

A faísca que Zach acendeu rapidamente se transformou em uma chama no Crypto Twitter, à medida que os usuários começaram a fazer perguntas, como por que um protocolo como o Drift, com seu TVL de nove dígitos, não recebeu suporte ou intervenção rápida da Circle durante a crise. 

O Diretor de Estratégia da Circle, Dante Disparte, respondeu às críticas. Segundo Disparte, a Circle não congela ativos por iniciativa própria, e isso só ocorre sob obrigação legal para cumprir regulamentações e proteger os direitos dos usuários. 

A Disparte alegou que agir sem a devida autorização poderia colocar a empresa em sérios problemas com os órgãos reguladores e pediu a aprovação dos projetos de lei GENIUS e CLARITY para que eles forneçam a estrutura legal necessária para que a empresa possa atuar. 

O diretor de segurança da Circle também defendeu a responsabilidade compartilhada em questões de segurança, apresentando-a como uma alternativa melhor do que depender exclusivamente dos emissores para atuarem como polícia on-chain.