Glissement vers le dumping de l'USDC pour l'USDT dans une bouée de sauvetage de 127,5 M$ de Tether
- Le protocole Drift a sécurisé une ligne de vie de récupération qui priorise les utilisateurs affectés grâce à Tether.
- Dans le cadre de cet accord, Drift opère un virage en passant de l'USDC à l'USDT comme stablecoin principal.
- L'émetteur de l'USDC a fait face à des critiques pour ne pas avoir aidé Drift lors de son exploitation.
Drift Protocol a annoncé aujourd'hui qu'il déploierait un plan de récupération structuré soutenu par près de 150 millions de dollars de Tether et d'autres entités.
Cette nouvelle fait suite à quelques semaines après que Drift Protocol a été touché par une importante exploitation de 280 millions de dollars, l'une des exploitations les plus dévastatrices de l'histoire de la DeFi.
Drift reçoit $150M pour le plan de récupération
Selon Drift Protocol, depuis l'exploitation, l'équipe a été engagée dans des flux de travail parallèles, travaillant main dans la main avec les forces de l'ordre et des sociétés de forensic tierces pour enquêter sur l'exploitation, concevoir un cadre robuste pour la récupération complète des utilisateurs et structurer une plateforme plus sécurisée pour le relancement.
Le plan annoncé par Drift aurait été rédigé avec l'aide de Tether et de partenaires et ne reposera pas uniquement sur un capital initial. La structure relierait le financement et la récupération à l'activité de trading continue sur la plateforme Drift, ce qui permettrait de restaurer les soldes des utilisateurs à mesure que l'échange revient à des opérations normales.
À mesure que l'activité reprend pleinement, les revenus de l'échange seront également utilisés pour aider à la récupération des utilisateurs et soutenir la capacité de la plateforme à fonctionner et à évoluer. Le soutien en capital serait introduit progressivement et devrait s'aligner sur la performance, reliant la récupération à l'utilisation réelle de la plateforme.
Tether devient partie prenante de l'avenir de Drift
Selon un officiel version de Tether, la collaboration stratégique avec Drift Protocol présente un plan de récupération structuré soutenu par environ 150 millions de dollars de soutien combiné, dont environ 127,5 millions de dollars provenant de Tether.
« Nous avons dit à notre communauté que nous trouverions un chemin vers la récupération. C'est ce chemin. C'est la première étape pour rendre les utilisateurs entiers au fil du temps et pour reconstruire plus fort qu'avant », Drift publié Securitize sur X.
Dans le cadre de l'accord et du relancement, Drift devra pivoter loin de l'USDC de Circle en tant que stablecoin principal sur la plateforme. Au lieu de cela, il utilisera désormais l'USDT de Tether, ce qui signifie que ses 128 000 utilisateurs et plus de 35 équipes de l'écosystème passeront au trading basé sur l'USDT.
Cela limite effectivement son exposition à l'USDC dans ses opérations et sa structure de liquidité tout en positionnant l'USDT comme un actif de règlement principal sur ce qui est considéré comme l'un des plus grands lieux de trading perpétuel de Solana.
Circle a perdu Drift et fait face à un tollé
Le l'exploit de Drift a suscité des critiques envers Circle, le déployeur de l'USDC. Peu après la piraterie, le célèbre détective crypto ZachXBT est intervenu sur X avec un long fil de discussion, soulignant quelques faits intéressants.
L'un d'eux concernait la façon dont les attaquants ont choisi de bridger des millions de dollars d'USDC volés de Solana vers Ethereum en utilisant le Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) de Circle. Le bridging s'est produit sur des centaines de transactions, et il y avait une fenêtre de 6 heures pendant les heures de travail aux États-Unis pendant laquelle Circle aurait pu intervenir.
L'étincelle que Zach a allumée s'est rapidement transformée en flammes sur Crypto Twitter alors que les utilisateurs posaient des questions, comme pourquoi un protocole comme Drift, avec sa TVL à neuf chiffres, n'a reçu aucun soutien ni intervention rapide de Circle pendant la crise.
Le directeur de la stratégie de Circle, Dante Disparte, a répondu au tollé. Selon Disparte, Circle ne gèle pas les actifs de sa propre discrétion, et cela ne se produit que sous contrainte légale pour se conformer aux réglementations et protéger les droits des utilisateurs.
Disparte a affirmé qu'agir sans autorisation appropriée pourrait mettre l'entreprise dans une situation réglementaire délicate et a appelé au passage du GENIUS et du CLARITY afin qu'ils puissent fournir le cadre juridique nécessaire qu'il dit être nécessaire pour agir.
Le CSO de Circle a également appelé à une responsabilité partagée en matière de sécurité, la présentant comme une meilleure alternative que de compter uniquement sur les émetteurs pour agir en tant que police on-chain.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
