Компания Drift Protocol сегодня объявила о развертывании структурированного плана восстановления, поддержанного инвестициями в размере около 150 миллионов долларов от Tether и других организаций.
Эта новость появилась спустя пару недель после того, как Drift Protocol подвергся крупной атаке с использованием уязвимости на сумму 280 миллионов долларов, одной из самых разрушительных атак в истории DeFi .
Компания Drift получила 150 миллионов долларов на план восстановления
По данным Drift Protocol, после обнаружения уязвимости команда работала в параллельном режиме, тесно сотрудничая с правоохранительными органами и сторонними экспертными фирмами для расследования инцидента, разработки надежной системы для полного восстановления доступа пользователей и создания более безопасной платформы для повторного запуска.
Как сообщается, объявленный компанией Drift план был разработан при участии Tether и партнеров и не будет полагаться исключительно на первоначальный капитал. По имеющимся данным, структура плана связывает финансирование и восстановление с текущей торговой активностью на платформе Drift, что позволит восстанавливать балансы пользователей по мере возвращения биржи к нормальной работе.
По мере полного возобновления работы, доходы от биржи также будут направлены на помощь пользователям в восстановлении и поддержание работоспособности и масштабируемости платформы. Сообщается, что финансовая поддержка будет предоставляться постепенно и, как ожидается, будет соответствовать показателям эффективности, связывая восстановление с фактическим использованием платформы.
Tether станет частью будущего Drift
Согласно официальному заявлению Tether, стратегическое сотрудничество с Drift Protocol предусматривает структурированный план восстановления, подкрепленный совместной поддержкой в размере около 150 миллионов долларов, из которых около 127,5 миллионов долларов поступит от Tether.
«Мы сказали нашему сообществу, что найдем путь к восстановлению. Это и есть этот путь. Это первый шаг к тому, чтобы со временем компенсировать пользователям потери и восстановиться, tron , чем были раньше», — написал Drift на X.
В рамках сделки и перезапуска Drift придется отказаться от USDC от Circle в качестве основного стейблкоина на платформе. Вместо этого теперь будет использоваться USDT от Tether, а это значит, что 128 000 пользователей и более 35 команд экосистемы перейдут на торговлю на основе USDT.
Это фактически ограничивает ее зависимость от USDC в операционной деятельности и структуре ликвидности, одновременно позиционируя USDT в качестве основного расчетного актива на одной из крупнейших площадок для бессрочной торговли криптовалютой Solana.
Компания Circle потеряла трек Drift и столкнулась с негативной реакцией
Взлом Drift вызвал критику в адрес Circle, разработчика USDC. Вскоре после взлома известный криптоаналитик ZachXBT опубликовал на X длинный пост , в котором указал на некоторые интересные факты.
Одна из проблем заключалась в том, как злоумышленники решили перевести миллионы украденных USDC из Solana в Ethereum , используя протокол межсетевых переводов Circle (CCTP). Перевод осуществлялся в рамках сотен транзакций, и существовал 6-часовой промежуток времени в течение рабочего дня в США, в течение которого Circle мог вмешаться.
Искра, зажженная Заком, быстро разгорелась в пламя в крипто-сообществе Твиттера, когда пользователи начали задавать вопросы, например, почему такой протокол, как Drift, с его девятизначным объемом транзакций, не получил никакой поддержки или оперативного вмешательства от Circle во время кризиса.
Директор по стратегии Circle, Данте Диспарте, отреагировал на критику. По словам Диспарте, Circle не замораживает активы по собственному усмотрению, и это происходит только по закону в целях соблюдения нормативных требований и защиты прав пользователей.
Компания Disparte заявила, что действия без надлежащего разрешения могут создать ей серьезные проблемы с регулирующими органами, и призвала к принятию законов GENIUS и CLARITY, чтобы они обеспечили необходимую правовую основу для ее действий.
Представитель Circle CSO также призвал к разделению ответственности в вопросах безопасности, представив это как лучшую альтернативу тому, чтобы полагаться исключительно на эмитентов в качестве «полиции» блокчейна.
