Abwanderung zum Verkauf von USDC zugunsten von USDT als 127,5-Millionen-Dollar-Rettungsleine von Tether

Drift Protocol hat heute angekündigt, einen strukturierten Wiederherstellungsplan einzusetzen, der von fast 150 Millionen Dollar aus Tether und anderen Einrichtungen unterstützt wird. 

Die Nachricht kommt wenige Wochen nachdem Drift Protocol von einem schweren Exploit in Höhe von 280 Millionen Dollar getroffen wurde, einem der verheerendsten Exploits in der Geschichte von DeFi. 

Drift erhält $150M für den Wiederherstellungsplan 

Laut Drift Protocol war das Team seit dem Exploit in parallelen Arbeitssträngen tätig, hand in Hand mit Strafverfolgungsbehörden und forensischen Drittanbietern, um den Exploit zu untersuchen, ein robustes Framework für die vollständige Wiederherstellung der Benutzer zu entwerfen und eine sicherere Plattform für den Neustart zu strukturieren. 

Der von Drift angekündigte Plan wurde reportedly mit Hilfe von Tether und Partnern erstellt und wird nicht ausschließlich auf Vorabinvestitionen setzen. Die Struktur reportedly verknüpft Finanzierung und Wiederherstellung mit der laufenden Handelsaktivität auf der Drift-Plattform, was es ermöglicht, Benutzerkontostände wiederherzustellen, während die Börse wieder zum Normalbetrieb zurückkehrt. 

Wenn die Aktivitäten wieder vollständig aufgenommen werden, werden die Börseneinnahmen auch zur Unterstützung der Erholung der Nutzer und zur Stärkung der Betriebs- und Skalierungsfähigkeit der Plattform eingesetzt. Die Kapitalunterstützung wird voraussichtlich schrittweise eingeführt und sollte sich an der Performance ausrichten, wodurch die Erholung mit der tatsächlichen Nutzung der Plattform verknüpft wird.

Tether wird Teil der Zukunft von Drift

Laut einer offiziellen Release von Tether bringt die strategische Zusammenarbeit mit dem Drift Protocol einen strukturierten Rettungsplan voran, der durch kombinierte Unterstützung in Höhe von rund 150 Millionen US-Dollar gestützt wird, wobei etwa 127,5 Millionen US-Dollar von Tether stammen. 

„Wir haben unserer Community versprochen, einen Weg zur Erholung zu finden. Dies ist dieser Weg. Dies ist der erste Schritt, um die Nutzer im Laufe der Zeit wieder vollständig zu entschädigen und stärker als zuvor aufzubauen“, Drift die auf X veröffentlicht wurde. 

Im Rahmen des Deals und des Relaunchs muss Drift sich von Circle’s USDC als zentrales Stablecoin auf der Plattform abwenden. Stattdessen wird es nun Tether’s USDT verwenden, was bedeutet, dass seine 128.000 Nutzer und über 35 Ökosystem-Teams auf den Handel mit USDT-basierten Instrumenten umsteigen. 

Dies begrenzt effektiv seine Exposition gegenüber USDC in seinen Operationen und der Liquiditätsstruktur und positioniert USDT als primäres Abwicklungsasset auf einer der größten Plattformen für Perpetual-Trading auf Solana. 

Circle verliert Drift und sieht sich mit Gegenwind konfrontiert

Die Drift-Exploit ausgelöst Kritik an Circle, dem Entwickler von USDC. Kurz nach dem Hack wandte sich der bekannte Krypto-Ermittler ZachXBT an X mit einem ausführlichen Thread, in dem er einige interessante Fakten hervorhob. 

Einer davon war, wie die Angreifer Millionen an gestohlenem USDC von Solana nach Ethereum über Circle’s Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) brückten. Die Brückenbildung erfolgte über Hunderte von Transaktionen, und es gab ein 6-stündiges Fenster während der US-Geschäftszeiten, in dem Circle hätte eingreifen können. 

Der Funke, den Zach legte, wuchs schnell zu einer Flamme auf Crypto Twitter an, als Nutzer Fragen stellten, wie etwa, warum ein Protokoll wie Drift mit einer TVL in neunstelliger Höhe während der Krise keine Unterstützung oder schnelle Intervention von Circle erhielt. 

Dante Disparte, Chief Strategy Officer bei Circle, reagierte auf den Gegenwind. Laut Disparte friert Circle Vermögenswerte nicht nach eigenem Ermessen ein, sondern dies geschieht nur auf Grundlage gesetzlicher Verpflichtungen um Vorschriften einzuhalten und die Rechte der Nutzer zu schützen. 

Disparte behauptete, dass ein Handeln ohne entsprechende Genehmigung das Unternehmen in regulatorische Schwierigkeiten bringen könnte, und forderte die Verabschiedung der Gesetze GENIUS und CLARITY, um den rechtlichen Rahmen zu schaffen, den das Unternehmen für ein Handeln benötigt. 

Der CSO von Circle forderte auch eine geteilte Verantwortung in Bezug auf die Sicherheit und stellte dies als bessere Alternative dar, sich ausschließlich darauf zu verlassen, dass Emittenten als Onchain-Polizei agieren.