Drift Protocol ha annunciato oggi l'implementazione di un piano di recupero strutturato, supportato da un finanziamento di quasi 150 milioni di dollari da parte di Tether e altre entità.
La notizia giunge un paio di settimane dopo che Drift Protocol è stato colpito da un grave attacco informatico da 280 milioni di dollari, uno degli attacchi più devastanti nella storia DeFi .
Drift riceve 150 milioni di dollari per il piano di recupero
Secondo Drift Protocol, sin dall'attacco, il team si è impegnato in flussi di lavoro paralleli, collaborando a stretto contatto con le forze dell'ordine e società di analisi forense esterne per indagare sull'attacco, progettare un framework solido per il recupero completo degli utenti e strutturare una piattaforma più sicura per il rilancio.
Il piano annunciato da Drift sarebbe stato elaborato con l'aiuto di Tether e dei suoi partner e non si baserà esclusivamente su capitali iniziali. La struttura, a quanto pare, collega i finanziamenti e la ripresa all'attività di trading in corso sulla piattaforma Drift, consentendo il ripristino dei saldi degli utenti man mano che l'exchange torna alla normale operatività.
Con la piena ripresa delle attività, i ricavi della piattaforma saranno utilizzati anche per favorire la ripresa degli utenti e supportare la capacità della piattaforma di operare e crescere. Il supporto finanziario sarà introdotto progressivamente e si prevede che sarà allineato alle performance, collegando la ripresa all'effettivo utilizzo della piattaforma.
Tether entra a far parte del futuro di Drift
Secondo un comunicato di Tether, la collaborazione strategica con Drift Protocol prevede un piano di recupero strutturato, supportato da un finanziamento complessivo di circa 150 milioni di dollari, di cui circa 127,5 milioni provenienti da Tether.
"Avevamo promesso alla nostra community che avremmo trovato una via per la ripresa. Questa è quella via. Questo è il primo passo per riabilitare completamente gli utenti nel tempo e per ricostruire una rete tron forte di prima", ha scritto Drift su X.
Nell'ambito dell'accordo e del rilancio, Drift dovrà abbandonare USDC di Circle come stablecoin principale della piattaforma. Utilizzerà invece USDT di Tether, il che significa che i suoi 128.000 utenti e oltre 35 team dell'ecosistema passeranno al trading basato su USDT.
Ciò limita efficacemente la sua esposizione a USDC nelle sue operazioni e nella sua struttura di liquidità, posizionando al contempo USDT come principale asset di regolamento su quella che è considerata una delle più grandi sedi di trading perpetuo di Solana.
Circle ha perso Drift e sta subendo forti critiche
La vulnerabilità di Drift ha scatenato critiche nei confronti di Circle, il fornitore di USDC. Poco dopo l'attacco, il famoso esperto di criptovalute ZachXBT ha pubblicato un lungo thread , evidenziando alcuni fatti interessanti.
Una delle vulnerabilità riscontrate riguarda il modo in cui gli aggressori hanno scelto di trasferire milioni di USDC rubati da Solana a Ethereum utilizzando il Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) di Circle. Il trasferimento è avvenuto tramite centinaia di transazioni e Circle avrebbe potuto intervenire in una finestra temporale di 6 ore durante l'orario lavorativo statunitense.
La scintilla accesa da Zach si è rapidamente trasformata in una fiamma su Crypto Twitter, con gli utenti che hanno iniziato a porsi domande, come ad esempio perché un protocollo come Drift, con un TVL a nove cifre, non abbia ricevuto alcun supporto o intervento tempestivo da Circle durante la crisi.
Dante Disparte, responsabile della strategia di Circle, ha risposto alle critiche. Secondo Disparte, Circle non congela i beni a propria discrezione, ma lo fa solo in caso di obbligo legale, per conformarsi alle normative e tutelare i diritti degli utenti.
Disparte ha affermato che agire senza la dovuta autorizzazione potrebbe mettere l'azienda in seri guai con le autorità di regolamentazione e ha chiesto l'approvazione delle leggi GENIUS e CLARITY affinché possano fornire il quadro giuridico necessario per agire.
La CSO di Circle ha inoltre richiesto una responsabilità condivisa in materia di sicurezza, presentandola come un'alternativa migliore rispetto al fare affidamento esclusivamente sugli emittenti affinché agiscano come "poliziotti della blockchain".
