Drift Protocol anunció hoy que implementará un plan de recuperación estructurado respaldado por cerca de 150 millones de dólares provenientes de Tether y otras entidades.
La noticia llega un par de semanas después de que Drift Protocol sufriera una importante vulnerabilidad de 280 millones de dólares, una de las más devastadoras en la historia DeFi .
Drift recibe 150 millones de dólares para su plan de recuperación
Según Drift Protocol, desde que se produjo la vulnerabilidad, el equipo ha estado trabajando en paralelo, colaborando estrechamente con las fuerzas del orden y empresas forenses externas para investigar la vulnerabilidad, diseñar un marco sólido para la recuperación completa del usuario y estructurar una plataforma más segura para el relanzamiento.
Según se informa, el plan anunciado por Drift se elaboró con la ayuda de Tether y sus socios, y no dependerá únicamente del capital inicial. La estructura vincula la financiación y la recuperación a la actividad comercial en curso en la plataforma Drift, lo que permitirá restablecer los saldos de los usuarios a medida que la plataforma retome sus operaciones normales.
A medida que se reanude la actividad por completo, los ingresos de la plataforma de intercambio también se utilizarán para ayudar a la recuperación de los usuarios y respaldar su capacidad operativa y de expansión. Según se informa, el apoyo financiero se implementará progresivamente y se espera que esté en consonancia con el rendimiento, vinculando la recuperación al uso real de la plataforma.
Tether pasa a formar parte del futuro de Drift
Según un comunicado de Tether, la colaboración estratégica con Drift Protocol propone un plan de recuperación estructurado respaldado por un apoyo combinado de aproximadamente 150 millones de dólares, de los cuales unos 127,5 millones provienen de Tether.
“Le dijimos a nuestra comunidad que encontraríamos un camino hacia la recuperación. Este es ese camino. Este es el primer paso para que los usuarios se recuperen por completo con el tiempo y para reconstruir más tron que antes”, publicó Drift en X.
Como parte del acuerdo y el relanzamiento, Drift tendrá que dejar de usar USDC de Circle como la principal criptomoneda estable de la plataforma. En su lugar, ahora utilizará USDT de Tether, lo que significa que sus 128.000 usuarios y más de 35 equipos del ecosistema pasarán a operar con USDT.
Esto limita eficazmente su exposición a USDC en sus operaciones y en la estructura de liquidez, al tiempo que posiciona a USDT como un activo de liquidación principal en lo que se considera una de las mayores plataformas de negociación de contratos perpetuos de Solana.
Circle perdió a Drift y se enfrenta a una reacción negativa
La vulnerabilidad Drift provocó críticas hacia Circle, el proveedor de USDC. Poco después del ataque, el reconocido experto en criptomonedas ZachXBT publicó un extenso hilo , señalando algunos datos interesantes.
Una de las vulnerabilidades radicaba en cómo los atacantes optaron por transferir millones de USDC robados de Solana a Ethereum mediante el Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP) de Circle. Esta transferencia se realizó a través de cientos de transacciones, y Circle dispuso de un lapso de seis horas durante el horario comercial estadounidense en el que pudo haber intervenido.
La chispa que encendió Zach rápidamente se convirtió en una llama en Crypto Twitter, ya que los usuarios comenzaron a hacer preguntas, como por qué un protocolo como Drift, con un TVL de nueve cifras, no recibió ningún apoyo ni intervención rápida de Circle durante la crisis.
El director de estrategia de Circle, Dante Disparte, respondió a las críticas. Según Disparte, Circle no congela activos a su antojo, sino que lo hace únicamente por obligación legal para cumplir con las regulaciones y proteger los derechos de los usuarios.
Disparte alegó que actuar sin la debida autorización podría meter a la empresa en serios problemas regulatorios y pidió la aprobación de las leyes GENIUS y CLARITY para que proporcionen el marco legal necesario para que pueda actuar.
La CSO de Circle también pidió una responsabilidad compartida en lo que respecta a la seguridad, planteándola como una mejor alternativa a depender únicamente de los emisores para que actúen como policía en la cadena de bloques.
