Desplazamiento hacia el desalojo de USDC por USDT en una línea de vida de recuperación de 127,5 millones de dólares de Tether
- El protocolo Drift ha asegurado una línea de recuperación que prioriza a los usuarios afectados gracias a Tether.
- Como parte del acuerdo, Drift está cambiando su uso de USDC a USDT como moneda estable principal.
- El emisor de USDC ha enfrentado críticas por no ayudar a Drift durante su exploit.
Drift Protocol anunció hoy que implementaría un plan de recuperación estructurado respaldado por casi 150 millones de dólares de Tether y otras entidades.
La noticia llega un par de semanas después de que Drift Protocol sufriera una importante explotación de 280 millones de dólares, en uno de los hackeos más devastadores en la historia de DeFi.
Drift recibe $150M para el plan de recuperación
Según Drift Protocol, desde la explotación, el equipo ha estado trabajando en vías paralelas, colaborando estrechamente con las fuerzas del orden y firmas de forense de terceros para investigar la explotación, diseñar un marco robusto para la recuperación total de los usuarios y estructurar una plataforma más segura para el relanzamiento.
El plan anunciado por Drift fue redactado reportedly con la ayuda de Tether y socios, y no dependerá únicamente de capital inicial. La estructura reportedly vincula la financiación y la recuperación con la actividad de negociación continua que ocurre en la plataforma Drift, lo que permitirá que los saldos de los usuarios se restauren a medida que el exchange regrese a las operaciones normales.
A medida que la actividad se reanude completamente, los ingresos del exchange también se utilizarán para ayudar en la recuperación de los usuarios y apoyar la capacidad de la plataforma para operar y escalar. El apoyo de capital reportedly se introducirá progresivamente y se espera que se alinee con el rendimiento, conectando la recuperación con el uso real de la plataforma.
Tether se convierte en parte del futuro de Drift
Según un lanzamiento oficial de Tether, la colaboración estratégica con Drift Protocol presenta un plan de recuperación estructurado respaldado por aproximadamente 150 millones de dólares en apoyo combinado, con aproximadamente 127,5 millones de dólares provenientes de Tether.
"Le dijimos a nuestra comunidad que encontraríamos un camino hacia la recuperación. Este es ese camino. Este es el primer paso para hacer que los usuarios estén indemnizados con el tiempo y para construirnos más fuertes que donde estábamos antes", dijo Drift publicó en X.
Como parte del acuerdo y el relanzamiento, Drift tendrá que cambiar de USDC de Circle como la stablecoin principal en la plataforma. En su lugar, ahora utilizará USDT de Tether, lo que significa que sus 128.000 usuarios y más de 35 equipos del ecosistema cambiarán a operaciones basadas en USDT.
Esto limita efectivamente su exposición a USDC en sus operaciones y disposición de liquidez, mientras posiciona a USDT como un activo de liquidación principal en lo que se considera uno de los mayores mercados de futuros perpetuos de Solana.
Circle perdió a Drift y enfrenta críticas
El aprovechamiento de Drift desencadenó críticas hacia Circle, el emisor de USDC. Poco después del hackeo, el famoso detective de criptomonedas ZachXBT acudió a X con un extenso hilo, señalando algunos hechos interesantes.
Uno de ellos fue cómo los atacantes eligieron vincular millones de dólares en USDC robado de Solana a Ethereum utilizando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP) de Circle. La vinculación ocurrió a través de cientos de transacciones, y hubo una ventana de 6 horas durante el horario comercial de EE. UU. durante la cual Circle podría haber intervenido.
La chispa que encendió Zach rápidamente se convirtió en una llama en Crypto Twitter a medida que los usuarios comenzaron a hacer preguntas, como por qué un protocolo como Drift, con su TVL de nueve cifras, no recibió apoyo ni intervención rápida de Circle durante la crisis.
El Director de Estrategia de Circle, Dante Disparte, respondió a las críticas. Según Disparte, Circle no congela activos por su propia discreción, y esto solo ocurre bajo coacción legal para cumplir con las regulaciones y proteger los derechos de los usuarios.
Disparte afirmó que actuar sin la autorización adecuada podría meter a la compañía en aguas regulatorias peligrosas e instó a la aprobación de las leyes GENIUS y CLARITY para que puedan proporcionar el marco legal necesario que dice que necesitan para actuar.
El CSO de Circle también pidió una responsabilidad compartida en lo que respecta a la seguridad, enmarcándola como una mejor alternativa a depender únicamente de los emisores para actuar como policías en la cadena.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
