드리프트 프로토콜 투자자가 서클 인터넷 그룹을 상대로 집단 소송을 제기했습니다. 소송 내용은 해당 회사가 2억 8천만 달러 규모의 해킹 사건에서 탈취된 자금을 차단하지 못했다는 것입니다.
100명이 넘는 투자자를 대리하여 조슈아 맥컬럼이 매사추세츠 지방 법원에 제출한 소송에 따르면, 서클은 해커들이 자사의 크로스체인 전송 프로토콜(CCTP) 시스템을 통해 약 2억 3천만 달러 상당의 USDC를 . 맥컬럼은 플랫폼이 도난당한 USDC를 동결할 수 있었을 것이라고 주장했습니다.
맥컬럼은 "서클은 자사 기술과 서비스의 이러한 범죄적 사용을 허용했습니다. USDC 발행사가 시의적절한 조치를 취했더라면 이러한 손실은 발생하지 않았거나 상당히 줄어들었을 것입니다."라고 썼습니다.
이번 소송은 서클(Circle)이 글로벌 스테이블코인 경쟁의 다음 단계를 위해 적극적으로 입지를 다지고 있는 시점에 제기되었습니다. Cryptopolitan , CEO 제레미 알레어(Jeremy Allaire)는 위안화 기반 스테이블코인이 "엄청난 기회"라고 강조하며, 중국이 향후 3~5년 내에 자국 통화의 디지털 버전을 발행할 가능성을 시사했습니다.
알레르에 따르면, 스테이블코인은 통화 경쟁의 도구로 점점 더 많이 활용되고 있으며, 이를 통해 각국 통화는 국경 간 결제에서 영향력을 확대할 수 있다.
드리프트 팀은 해커들이 수개월 동안 합법적인 회사인 것처럼 가장하여 신뢰를 얻었다고 주장합니다
드리프트 투자자는 주장합니다 . 맥컬럼과 다른 투자자들을 대리하는 법률팀인 미라 깁은 현재 손해배상을 요구하고 있으며, 배상액은 재판에서 확정될 예정입니다.
현재까지 4월 1일 공격은 올해 가장 파괴적인 암호화폐 공격이자 Solana 나 역사상 두 번째로 큰 규모의 공격으로 기록되고 있습니다. 드리프트 프로토콜 팀에 따르면, 공격자들은 6개월 동안 합법적인 양적 거래 회사로 위장하여 신뢰를 구축한 후, 프로토콜의 출금 안전망을 무너뜨리는 악성 앱을 심었습니다. 또한, 이 공격에는 내구성이 뛰어난 논스 계정이 사용되어 공격자들이 거래에 미리 서명하고 나중에 실행할 수 있도록 했습니다. 드리프트 측은 이 공격을 "매우 정교한 작전"이라고 규정
하지만 드리프트의 투자자들 외에도 온체인 분석가인 ZachXBT는 강하게 비판하며 , 2억 3천만 달러 상당의 USDC가 여러 블록체인을 거쳐 이동하는 것을 막을 시간이 단 6시간밖에 없었다고 주장했습니다. 또한 암호학 연구원인 스펙터는 해커들이 훔친 USDC를 여러 지갑에 최대 3시간 동안 방치할 정도로 안전하다고 여겼으며, 서클이 즉시 동결 조치를 취하지 않을 것이라고 예상했던 것으로 보인다고 지적했습니다.
앞서 ZachXBT는 Circle이 아무런 설명 없이 USDC 지갑 16개를 동결한 것에 대해 문제를 제기하며, 5년간 온체인 분석을 해오면서 본 가장 "무능한" 조치라고 비판했습니다. Circle은 이후 해당 조치가 비공개로 진행 중인 미국 민사 소송과 관련이 있다고 해명했습니다. Circle은 거래소, 카지노, 외환 브로커, 결제 처리업체와 연결된 지갑뿐만 아니라 DFINITY 재단이 운영하는 ckETH Minter 스마트trac과 관련된 지갑도 동결했습니다. 그러나 두 사건의 차이점으로 인해 스테이블코인의 중앙 집중식 통제에 대한 논쟁이 다시 불거졌으며, 비판론자들은 Circle이 모든 상황에서 동결 권한을 일관되게 적용해야 한다고 주장하고 있습니다.
또한 블룸버그 분석가 제임스 세이파트는 맥컬럼 소송에 대한 논평에서 플랫폼이 자금 동결 권한이 없더라도 도난당한 자금을 동결해야 한다고 주장했습니다 dent 세워지길 바랍니다. 탈중앙화 프로토콜이라서 자금을 동결할 권한이 전혀 없거나, 그렇지 않다면 해킹된 자금을 동결해야 합니다."
테더는 도난당한 USDT를 동결했고, 서클은 지갑 개입 제한 조치를 옹호하고 있다
업계 전반에 걸쳐 보안 압력이 높아지고 있음을 보여주는 또 다른 소식으로, 테더는 리아 파이낸스 해커 주소와 연결된 329만 USDT를 동결했습니다. 이는 스테이블코인 발행사들이 온체인 불법 자금 흐름을 억제하기 위해 지속적으로 노력하고 있음을 보여줍니다.
테더의 이번 조치는 서클의 보다 신중한 정책과 대조를 이루며, 해킹 및 도난 사건 이후 스테이블코인 발행자가 블록체인 거래에 대해 어느 정도의 통제권을 가져야 하는지에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
서클의 취약점 대응 방식에 대한 수많은 불만에도 불구하고, 회사 CEO는 법적 근거 없이는 USDC 지갑을 동결하지 않는다고 설명했습니다.
그는 "서클은 법률에 따라 매우 명확한 이행 의무를 지고 있습니다. 서클은 법치를 준수하며, 사법 당국이나 법원의 지시에 따라 지갑을 동결하는 등의 조치를 취할 수 있습니다."라고 주장했습니다. 그는 또한 법원의 판단 없이 어떤 자금이 좋고 나쁜지 결정하는 것은 위험한 윤리적 문제를 야기하므로 회사가 디지털 자경단처럼 행동해서는 안 된다고 설명했습니다. 그는 회사가 법을 어기고 독자적으로 결정을 내리는 것은 매우 위험한 일이라고 지적했습니다.
그럼에도 불구하고 그는 서클과 같은 발행사가 극단적인 상황에서 개입할 수 있도록 보호 조치를 요청하며, 명확성 법안(Clarity Act)을 개발 중인 미국 관계자들과 협의 중이라고 밝혔습니다.
