Между рынками всегда проводятся параллели – какими бы они ни были, поскольку всегда существуют руководящие принципы, определяющие общие настроения инвесторов, иmaticмодели, диктующие статистические средние значения и нормы. Прекрасный пример – корреляция между традиционной торговлей и рынком криптовалют, где для прогнозирования поведения графиков и тенденций используются практическиdentалгоритмы и модели прогнозирования. Вне зависимости от ажиотажа, инноваций практически нет.
То же самое можно сказать и об основополагающих принципах рынка блокчейна, таких как полная свобода, прозрачность, независимость третьих сторон, децентрализация и т. д. Параллели, которые можно провести с такими смелыми терминами, напоминающими лозунг Французской революции «Свобода, равенство, братство», можно найти в том, чем когда-то заявляли современные социальные сети, такие как Facebook, Twitter и другие. Но последние события, потрясшие общественное сознание тиранией социальных сетей, являются наглядным примером неизбежной деградации любой системы до полной централизации. То же самое уже происходит с сетями блокчейна.
Ярким примером надвигающейся централизации блокчейна является сеть Ethereum с обновлением 2.0, которая активно продвигает стейкинг как новую модель консенсуса. Свобода никогда не дается бесплатно, поскольку бесплатной генерации блоков не существует. Запуск узлов — дорогостоящее дело, а генерация данных никогда не бывает общедоступной для всех, только для тех, кто подключен к сети. Bitcoin в этом отношении столь же греховен, поскольку майнинг становится все сложнее с каждым халвингом, а его растущие затраты со временем централизуют доступ к данным. Этоmaticсводит на нет цель децентрализации и ее свободы, поднимая вопрос о том, действительно ли блокчейны децентрализованы.
«Согласно нашему подходу, ответ — «нет». Конечно, этот подход можно обсуждать, но следует понимать, что данные, не находящиеся внутри блокчейна, нельзя считать абсолютно прозрачными. Тем не менее, подход, использующий данные вне блокчейна, также имеет свое место и ценность, но необходимо понимать, чем он отличается от своего аналога, основанного на данных в блокчейне», — заявил Норберт Гоффа, соучредитель и исполнительный директор ILCOIN Blockchain.
Таким образом, возникает еще один закономерный вопрос: оказывает ли децентрализация, как основополагающий принцип криптовалютного рынка, решающее влияние на условия криптовалютного рынка и цены основных цифровых активов? Если достоинства блокчейна — это всего лишь прозрачные философские концепции, служащие основой для получения прибыли от торговли криптовалютами, то нет никакого смысла бороться за разработку полностью децентрализованной системы, независимой от третьихdent .
«Я считаю, что упомянутые выше случаи не влияют на условия криптовалютного рынка в той же степени, что и биржи. Это потому, что, даже имея децентрализованные Ethereum или Bitcoin , какой в этом смысл, если мы можем реализовать свои бизнес-возможности только в рамках субъективно централизованного регулирования третьей стороны? Другими словами, децентрализованная криптовалюта в централизованной системе превратится в те же деньги, что и функционирование банковской системы или любых других регуляторов. Очевидно, что суть децентрализованного подхода заключается в полном исключении возможности влияния третьих сторон на процессы. Проблемы, которые могут возникнуть при этом, — это другой вопрос, на который могут дать убедительные ответы только инновационные технологические решения», — Норберт Гоффа .
