Централизация децентрализации — Деволюция свободы блокчейна как неизбежный результат развития рынка

Всегда проводятся параллели между рынками — какими бы они ни были, поскольку всегда существуют руководящие принципы, определяющие общее настроение инвесторов, и математические модели, диктующие статистические средние значения и нормы. Идеальным примером является корреляция между традиционной торговлей и рынком криптовалют, где используются почти идентичные алгоритмы и модели прогнозирования для предсказания поведения графиков и трендов. Инноваций действительно мало, несмотря на весь хайп.

То же самое можно сказать и о фундаментальных принципах рынка блокчейна, таких как полная свобода, прозрачность, независимость от третьих лиц, децентрализация и т. д. Параллели, которые можно провести с такими смелыми терминами, напоминающими лозунги Французской революции «Свобода, равенство, братство», можно найти в том, чем когда-то声称 были современные социальные сети, такие как Facebook, Twitter и другие. Но последние события, потрясшие общественное сознание тиранией социальных сетей, являются наглядным примером неизбежной деволюции любой системы в тотальную централизацию. То же самое уже происходит с сетями блокчейна.

Ярким примером наступающей централизации блокчейна является сеть Ethereum с ее обновлением 2.0, которое агрессивно продвигает стейкинг в качестве новой модели консенсуса. Свобода никогда не бывает бесплатной, поскольку не существует такого понятия, как бесплатная генерация блоков. Запуск узлов — это дорогое дело, и генерация данных никогда не является открытой для всех, а доступна только тем, кто подключен к сети. Биткоин также грешен этим, поскольку сложность майнинга растет с каждым халвингом, а растущие затраты со временем централизуют доступ к данным. Это автоматически нивелирует цель децентрализации и ее свободы, вызывая вопрос о том, являются ли блокчейны действительно децентрализованными.

«Согласно нашему подходу, ответ — „нет“. Очевидно, что этот подход можно оспорить, но необходимо понимать, что данные, не находящиеся в блокчейне, нельзя считать абсолютно прозрачными. Тем не менее, подход вне блокчейна (off-chain) имеет свое место и ценность, но нужно видеть, чем он отличается от своего аналога на основе блокчейна», — заявил Норберт Гоффа, соучредитель и исполнительный директор ILCOIN Blockchain Project.

Таким образом, еще один правомерный вопрос заключается в том, оказывает ли децентрализация, как фундаментальный принцип рынка криптовалют, решающее влияние на условия крипто-рынка и цены основных цифровых активов. Если добродетели блокчейна — это просто прозрачные философии, служащие холстом для извлечения прибыли на крипто-трейдинге, то нет никакого смысла бороться за разработку полностью децентрализованной системы, независимой от третьих лиц.

«Я считаю, что случаи, упомянутые выше, не влияют на условия крипто-рынка в той же степени, что и биржи. Это связано с тем, что, даже если у нас есть децентрализованный Ethereum или Bitcoin, какова их ценность, если мы можем реализовывать свои бизнес-возможности только в рамках субъективно централизованного регулирования третьей стороны. Другими словами, децентрализованная криптовалюта в централизованной системе превратится в те же деньги, что и работа банковской системы или любых других регуляторов. Очевидно, суть децентрализованного подхода заключается в полном устранении возможности влияния третьей стороны на процессы. Вопросы, которые могут возникнуть при этом, — это отдельный вопрос, на который могут дать успокаивающие ответы только инновационные технологические решения», — заключает Норберт Гоффа.