市場間には常に類似点が見出されます。どのような市場であれ、一般的な投資家のセンチメントを支配するガイドラインや、統計的な平均値と規範を決定する数学的モデルが存在するからです。伝統的な取引と暗号通貨市場の相関関係は完璧な例であり、チャートの挙動やトレンドを予測するためにほぼ同一のアルゴリズムと予測モデルが使用されています。 hypeに関わらず、真の革新はほとんどありません。
ブロックチェーン市場の創設原則、すなわち完全な自由、透明性、サードパーティからの独立性、分散化などについても同じことが言えます。フランス革命の「リベールテ、エガリテ、フレールテ（自由、平等、友愛）」を連想させるこのような大胆な用語との類似点は、Facebook、Twitter、その他の現代のソーシャルネットワークがかつて主張されていたことにも見られます。しかし、ソーシャルネットワークの専制政治によって社会意識を揺るがした最新の出来事は、あらゆるシステムが完全な中央集権化へと必然的に衰退していく明確な例証です。ブロックチェーンネットワークでもすでに同じことが起こっています。
ブロックチェーンの侵入する中央集権化の輝かしい例は、2.0アップデートでステーキングを新しいコンセンサスモデルとして積極的に推進しているイーサリアムネットワークです。自由は決して無料ではなく、無料のブロック生成など存在しません。ノードの実行は高価な事業であり、データ生成はネットワークに接続されている人々以外には公開されていません。ビットコインもこの点で罪深く、マイニングの難易度はハルビングごとに上昇し、その増加するコストは時間とともにデータへのアクセスを中央集権化しています。これは自動的に分散化とその自由の目的を無効にし、ブロックチェーンが真に分散型であるかどうかという疑問を提起します。
「私たちのアプローチによると、答えは「いいえ」です。もちろん、このアプローチは議論の余地がありますが、ブロックチェーン内にないデータは絶対的に透明であると見なすことはできないことを理解する必要があります。それでもなお、オフチェーンのアプローチにも独自の場所と価値がありますが、それがオンチェーンベースの対応物とどのように異なるかを見極める必要があります」と、ILCOINブロックチェーンプロジェクトの共同創設者兼執行マネージャーであるノルベルト・ゴッファは述べています。
したがって、もう一つの正当な疑問は、暗号通貨市場の創設原則である分散化が、暗号通貨市場の状況や主要なデジタル資産の価格に決定的な影響を与えるかどうかです。ブロックチェーンの美徳が、暗号通貨取引での利益追求のためのキャンバスとして機能する単なる透明な哲学に過ぎない場合、サードパーティから独立した完全に分散型システムを開発するために努力する意味は本当にありません。
「上記の事例は、取引所がそうであるのと同じ程度には、暗号通貨市場の状況に影響を与えない我认为。これは、私たちが分散型のイーサリアムやビットコインを持っていても、サードパーティの主観的な中央規制の枠組み内でのみビジネスチャンスを実現できる場合、それが何の意味を持つかという点にあります。言い換えれば、中央集権的なシステム内の分散型暗号通貨は、銀行システムやその他の規制当局の運用と同じお金になります。明らかに、分散型アプローチの本質は、プロセスにおけるサードパーティの影響の可能性を完全に排除することにあります。これを行う際に伴う課題は、技術の革新的な解決策のみが安心できる答えを提供できる、別の質問です」と、ノルベルト・ゴッファは結論付けています。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
Alden Baldwin
ジャーナリスト、ライター、編集者、リサーチャー、そして戦略的メディアマネージャー。デジタル、印刷、広報業界で 10 年以上の経験を持つ彼は、「創造性」「品質」「納期厳守」を理念に活動しています。晩年には、無料教育を提供する自立型研究所の設立を約束しており、現在は自身のスタートアップ資金調達に取り組んでいます。技術・言語エディターとして、DailyCoin、Inside Bitcoins、Urbanlink Magazine、Crypto Unit News など複数のトップ暗号通貨出版物で執筆・編集を手がけ、50,000 本以上の記事、学術論文、スクリプト、コピー、セールスキャンペーンの見出し、略歴、ニュースレター、カバーレター、商品説明、ランディングページ、事業計画、標準作業手順書（SOP）、電子書籍など多様なコンテンツを編集してきました。
