集中化と分散化 – 市場発展の必然的な結果としてのブロックチェーンの自由の委譲

市場には常に類似点が見られます。それは、一般的な投資家心理を左右するガイドラインと、統計的な平均値や基準を規定するmaticモデルが常に存在するからです。その好例が、従来の取引と暗号通貨市場の相関関係です。チャートの動きやトレンドを予測するために、ほぼdentのアルゴリズムと予測モデルが使用されています。誇大宣伝はさておき、実際にはイノベーションはほとんどありません。.

完全な自由、透明性、第三者からの独立性、分散化といったブロックチェーン市場の創設原則についても、同様のことが言えます。フランス革命の「自由、平等、友愛」を彷彿とさせる大胆な言葉は、FacebookやTwitterなどの現代のソーシャルネットワークがかつて主張していたものと類似しています。しかし、ソーシャルネットワークの専横に対する社会意識に衝撃を与えた最近の出来事は、あらゆるシステムが完全な中央集権化へと必然的に退化していくことを如実に示しています。そして、ブロックチェーンネットワークではすでに同じことが起こっています。.

ブロックチェーンの中央集権化が急速に進んでいることを示す好例は、 Ethereum ネットワークです。2.0アップデートでは、ステーキングが新たなコンセンサスモデルとして積極的に推進されています。自由は決して無料ではありません。なぜなら、無料のブロック生成など存在しないからです。ノードの運用には多額の費用がかかり、生成されたデータは決して誰にでも公開されるものではなく、ネットワークに接続しているユーザーだけが利用できるのです。この点において Bitcoin 同様に罪深い存在です。マイニングは半減期ごとに困難を増し、そのコスト増大によってデータへのアクセスが徐々に中央集権化されています。このことは、分散化の目的とその自由をmaticに否定し、ブロックチェーンが真に分散化されているのかという疑問を提起します。.

「私たちの考え方では、答えは『いいえ』です。もちろん、この考え方には議論の余地がありますが、ブロックチェーン上に存在しないデータは完全に透明とは言えないということを理解しておく必要があります。とはいえ、オフチェーン方式にも独自の役割と価値がありますが、オンチェーン方式との違いを明確にする必要があります」と、 ILCOIN ブロックチェーンプロジェクトの共同創設者兼エグゼクティブマネージャーであるノルベルト・ゴッファ氏は述べています。

したがって、もう一つの正当な疑問は、暗号資産市場の創設原則である分散化が、暗号資産市場の状況や主要なデジタル資産の価格に決定的な影響を与えるかどうかです。もしブロックチェーンの利点が、暗号資産取引で利益を上げるためのキャンバスとして機能する、透明性のある哲学に過ぎないのであれば、第三者からdent した完全な分散型システムの開発に尽力することに全く意味はありません。.

「上記で述べた事例は、取引所ほど暗号資産市場の状況に影響を与えないと考えています。なぜなら、分散型の Ethereum や Bitcoin、第三者の主観的な中央集権的規制の枠組みの中でしかビジネスチャンスを実現できないのであれば、何の意味があるでしょうか。言い換えれば、中央集権的なシステムにおける分散型暗号通貨は、銀行システムやその他の規制機関の運営する通貨と同じものになってしまいます。明らかに、分散型アプローチの本質は、プロセスにおける第三者の影響を完全に排除することです。これに伴う課題は別の問題であり、革新的な技術ソリューションだけが確実な答えを提供できるのです」と、 ノルベルト・ゴッファは 結論付けています。