市场之间总是存在相似之处——无论是什么市场，因为总有一些准则支配着投资者的普遍情绪，也总有一些matic模型决定着统计均值和规范。传统交易和加密货币市场之间的关联就是一个绝佳的例子，它们都使用几乎dent的算法和预测模型来预测图表走势和趋势。尽管炒作不断，但实际上创新却寥寥无几。.
区块链市场的创立原则，例如完全自由、透明、独立于第三方、去中心化等等，也同样如此。这些雄心勃勃的词汇让人联想起法国大革命的“自由、平等、博爱”，而Facebook、Twitter等现代社交网络也曾标榜着类似的理念。然而，最近发生的一系列事件震惊了社会，揭示了社交网络的专制本质，也清楚地表明任何系统都不可避免地会走向完全中心化。区块链网络也正在经历着同样的转变。.
Ethereum 网络及其2.0版本更新大力推广质押作为新的共识机制，便是区块链中心化日益加剧的一个鲜明例证。自由从来都不是免费的，因为区块生成并非免费。运行节点成本高昂，而且生成的数据并非公开可用，只有连接到网络的人才能访问。 Bitcoin 在这方面也同样存在缺陷，每次减半都会增加挖矿难度，不断增长的成本也导致数据访问权限逐渐集中化。这matic地否定了去中心化及其自由的初衷，也引发了人们对区块链是否真正去中心化的质疑。.
“根据我们的方法，答案是‘否’。显然，这种方法可以存在争议，但必须指出的是，不在区块链上的数据不能被认为是绝对透明的。尽管如此，链下方法也有其自身的价值和意义，但我们必须了解它与链上方法的区别，”ILCOIN区块链项目联合创始人兼执行经理诺伯特·戈法 (Norbert Goffa) 表示。
因此，另一个值得探讨的问题是：作为加密货币市场基石的去中心化原则，是否对加密货币市场状况和主要数字资产的价格产生决定性影响？如果区块链的优势仅仅在于其透明的理念，并以此为平台进行加密货币交易牟利，那么努力开发一个完全去中心化、dent 于第三方的系统就毫无意义。.
“我认为上述案例对加密货币市场的影响远不及交易所。这是因为，即便我们拥有去中心化的Ethereum或Bitcoin，如果我们只能在第三方主观中心化的监管框架内实现商业机会，那么它们又有何价值呢？换句话说，在中心化系统中，去中心化的加密货币最终会沦为与银行系统或其他监管机构运作的货币相同的形式。显然，去中心化方法的本质在于彻底消除第三方干预的可能性。而实现这一目标可能面临的挑战则是另一个问题，只有创新的技术解决方案才能提供令人信服的答案。”诺伯特·戈法总结道。
