Centralizar la descentralización: La desviación de la libertad de la blockchain como un resultado inevitable del desarrollo del mercado

Siempre se trazan paralelismos entre los mercados – sean cuales sean, ya que siempre hay directrices que gobiernan el sentimiento general de los inversores y modelos matemáticos que dictan medias y normas estadísticas. Un ejemplo perfecto es la correlación entre el comercio tradicional y el mercado de criptomonedas, donde se utilizan algoritmos y modelos de pronóstico casi idénticos para predecir el comportamiento y las tendencias de los gráficos. Hay realmente poca innovación, independientemente del hype.

Lo mismo puede decirse de los principios fundacionales del mercado de blockchain, como la libertad total, la transparencia, la independencia de terceros, la descentralización, etc. Los paralelismos que se pueden trazar con términos tan audaces que recuerdan a la "Liberté, égalité, fraternité" de la Revolución Francesa se pueden encontrar en lo que se afirmaba que eran las redes sociales modernas como Facebook, Twitter y otras. Pero, los últimos eventos que han conmocionado la conciencia social sobre la tiranía de las redes sociales son una clara ilustración de la inevitable desviación de cualquier sistema hacia la centralización total. Lo mismo ya está ocurriendo con las redes blockchain.

Un ejemplo brillante de la creciente centralización de la blockchain es la red Ethereum con su actualización 2.0 que está impulsando agresivamente el staking como el nuevo modelo de consenso. La libertad nunca es gratis, ya que no existe tal cosa como la generación gratuita de bloques. Ejecutar nodos es un negocio costoso y la generación de datos nunca está disponible abiertamente para todos, solo para aquellos conectados a la red. Bitcoin es igualmente culpable en este aspecto, ya que la minería aumenta su dificultad con cada halving y sus costos crecientes están centralizando el acceso a los datos con el tiempo. Esto anula automáticamente el propósito de la descentralización y sus libertades, planteando la pregunta de si las blockchains son realmente descentralizadas.

"Según nuestro enfoque, la respuesta es 'no'. Claramente, este enfoque puede ser debatido, pero debe verse que los datos que no están dentro de la blockchain no pueden considerarse absolutamente transparentes. Sin embargo, el enfoque fuera de la cadena (off-chain) también tiene su propio lugar y valor, pero uno debe ver cómo es diferente de su contraparte basada en la cadena (on-chain)", según declaró Norbert Goffa, cofundador y gerente ejecutivo del Proyecto Blockchain ILCOIN.

Por lo tanto, otra pregunta legítima es si la descentralización, como principio fundacional del mercado de criptomonedas, tiene un impacto decisivo en las condiciones del mercado de criptomonedas y en los precios de los principales activos digitales. Si las virtudes de la blockchain son meramente filosofías transparentes que actúan como un lienzo para la obtención de beneficios en el comercio de criptomonedas, entonces realmente no tiene sentido luchar por desarrollar un sistema completamente descentralizado que sea independiente de terceros.

"Creo que los casos mencionados anteriormente no afectan las condiciones del mercado de criptomonedas en la misma medida que lo hacen los exchanges. Esto se debe a que, aunque tengamos una Ethereum o Bitcoin descentralizada, ¿de qué sirve si solo podemos realizar nuestras oportunidades de negocio dentro del marco de una regulación centralizada subjetiva de un tercero? En otras palabras, la criptomoneda descentralizada en un sistema centralizado se convertirá en el mismo dinero que la operación del sistema bancario o cualquier otro regulador. Obviamente, la esencia del enfoque descentralizado sería eliminar por completo la posibilidad de influencia de terceros en los procesos. Los desafíos que pueden acompañar a hacer esto son una pregunta diferente a la que solo las soluciones innovadoras de la tecnología pueden proporcionar respuestas tranquilizadoras", concluye Norbert Goffa.