Siempre se establecen paralelismos entre los mercados, sean cuales sean, ya que existen pautas que rigen el sentimiento general de los inversores y modelosmaticque dictan las medias y normas estadísticas. Un ejemplo perfecto es la correlación entre el trading tradicional y el mercado de criptomonedas, donde se utilizan algoritmos y modelos de predicción casidentpara predecir el comportamiento de los gráficos y las tendencias. En realidad, hay poca innovación, a pesar de la publicidad.
Lo mismo puede decirse de los principios fundacionales del mercado blockchain, como la libertad total, la transparencia, la independencia de terceros, la descentralización, etc. Los paralelismos que se pueden establecer con términos tan audaces, que recuerdan al lema de la Revolución Francesa «Libertad, igualdad, fraternidad», se encuentran en lo que en su momento se decía que eran las redes sociales modernas como Facebook, Twitter y otras. Sin embargo, los últimos acontecimientos que han sacudido la conciencia social sobre la tiranía de las redes sociales ilustran claramente la inevitable degeneración de cualquier sistema hacia la centralización total. Lo mismo está ocurriendo ya con las redes blockchain.
Un claro ejemplo de la creciente centralización de la tecnología blockchain es la red Ethereum , con su actualización 2.0, que impulsa agresivamente el staking como nuevo modelo de consenso. La libertad nunca es gratuita, ya que la generación de bloques no existe. Operar nodos es costoso y la generación de datos nunca está disponible públicamente, solo para quienes están conectados a la red. Bitcoin es igualmente problemático en este sentido, ya que la minería se vuelve más difícil con cada halving y sus crecientes costos centralizan el acceso a los datos con el tiempo. Estomaticcontradice el propósito de la descentralización y sus libertades, planteando la pregunta de si las blockchains son realmente descentralizadas.
Según nuestro enfoque, la respuesta es «no». Si bien este enfoque es discutible, es importante reconocer que los datos que no se encuentran dentro de la cadena de bloques no pueden considerarse totalmente transparentes. No obstante, el enfoque fuera de la cadena también tiene su lugar y valor, pero es necesario analizar en qué se diferencia de su contraparte basada en la cadena», afirmó Norbert Goffa, cofundador y director ejecutivo del ILCOIN Blockchain.
Por lo tanto, cabe preguntarse si la descentralización, como principio fundamental del mercado de criptomonedas, tiene un impacto decisivo en las condiciones de dicho mercado y en los precios de los principales activos digitales. Si las ventajas de la tecnología blockchain no son más que filosofías transparentes que sirven de pretexto para obtener beneficios mediante el comercio de criptomonedas, entonces no tiene sentido esforzarse por desarrollar un sistema totalmente descentralizado edent de terceros.
“Creo que los casos mencionados anteriormente no afectan las condiciones del mercado de criptomonedas en la misma medida que las plataformas de intercambio. Esto se debe a que, aunque contemos con Ethereum o Bitcoin , ¿de qué sirven si solo podemos aprovechar nuestras oportunidades de negocio dentro del marco de una regulación centralizada y subjetiva de terceros? En otras palabras, una criptomoneda descentralizada en un sistema centralizado se convertirá en el mismo dinero que el sistema bancario o cualquier otro regulador. Obviamente, la esencia del enfoque descentralizado sería eliminar por completo la posibilidad de influencia de terceros en los procesos. Los desafíos que esto pueda conllevar son otra cuestión, para la cual solo las soluciones tecnológicas innovadoras pueden ofrecer respuestas tranquilizadoras”, Norbert Goffa .
