تُعقد دائمًا مقارنات بين الأسواق، أيًا كانت، لوجود مبادئ توجيهية تحكم توجهات المستثمرين العامة ونماذجmaticتحدد المتوسطات والمعايير الإحصائية. خير مثال على ذلك هو العلاقة بين التداول التقليدي وسوق العملات المشفرة، حيث تُستخدم خوارزميات ونماذج تنبؤ متطابقةdentلتوقع سلوك الرسوم البيانية واتجاهاتها. يكاد ينعدم الابتكار، بغض النظر عن الضجة الإعلامية.
وينطبق الأمر نفسه على المبادئ التأسيسية لسوق البلوك تشين، كالحرية المطلقة والشفافية واستقلالية الأطراف الخارجية واللامركزية، وغيرها. ويمكن إيجاد أوجه تشابه بين هذه المصطلحات الجريئة، التي تُذكّر بشعار الثورة الفرنسية "حرية، مساواة، إخاء"، وبين ما كانت تُوصف به شبكات التواصل الاجتماعي الحديثة، مثل فيسبوك وتويتر وغيرها. إلا أن الأحداث الأخيرة التي هزّت الوعي الاجتماعي بشأن استبداد شبكات التواصل الاجتماعي تُعدّ دليلاً واضحاً على الانحدار الحتمي لأي نظام نحو المركزية المطلقة. وهذا ما يحدث بالفعل مع شبكات البلوك تشين.
يُعدّ Ethereum ، بتحديثه 2.0 الذي يُروّج بقوة لنموذج التخزين كآلية إجماع جديدة، مثالًا صارخًا على تزايد مركزية تقنية البلوك تشين. فالحرية لا تأتي مجانًا، إذ لا وجود لتوليد كتل مجاني. تشغيل العُقد مُكلف، ولا يُتاح توليد البيانات لأي شخص، بل فقط للمتصلين بالشبكة. وينطبق الأمر نفسه على Bitcoin ، حيث تزداد صعوبة التعدين مع كل عملية تنصيف، وتؤدي تكاليفه المتزايدة إلى مركزية الوصول إلى البيانات بمرور الوقت. هذا يُقوّضmaticهدف اللامركزية وحرياتها، مما يُثير التساؤل حول ما إذا كانت تقنية البلوك تشين لامركزية حقًا.
"وفقًا لنهجنا، فالإجابة هي "لا". من الواضح أن هذا النهج قابل للنقاش، ولكن يجب التأكيد على أن البيانات غير الموجودة ضمن سلسلة الكتل لا يمكن اعتبارها شفافة تمامًا. ومع ذلك، فإن لنهج خارج السلسلة مكانته وقيمته أيضًا، ولكن يجب النظر في كيفية اختلافه عن نظيره القائم على سلسلة الكتل"، كما صرّح نوربرت جوفا، المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لمشروع ILCOIN Blockchain.
وبناءً على ذلك، يبرز تساؤل مشروع آخر حول ما إذا كان لمبدأ اللامركزية، بوصفه المبدأ الأساسي لسوق العملات المشفرة، تأثير حاسم على ظروف هذا السوق وأسعار الأصول الرقمية الرئيسية. فإذا كانت مزايا تقنية البلوك تشين مجرد فلسفات شفافة تُستخدم كمنصة لتحقيق الربح من تداول العملات المشفرة، فلا جدوى من السعي لتطوير نظام لامركزي بالكاملdent عن أي طرف ثالث.
أعتقد أن الحالات المذكورة أعلاه لا تؤثر على ظروف سوق العملات الرقمية بنفس القدر الذي تؤثر به منصات التداول. فمع وجود Ethereum أو Bitcoin ، ما قيمتها إن لم نتمكن من تحقيق فرصنا التجارية إلا ضمن إطار تنظيم مركزي خاضع لسيطرة طرف ثالث؟ بعبارة أخرى، ستتحول العملة الرقمية اللامركزية في نظام مركزي إلى مجرد عملة تخضع لعمليات النظام المصرفي أو أي جهة تنظيمية أخرى. من الواضح أن جوهر النهج اللامركزي هو القضاء التام على إمكانية تأثير أي طرف ثالث في العمليات. أما التحديات التي قد تصاحب ذلك فهي مسألة أخرى لا يمكن الإجابة عنها إلا من خلال حلول تقنية مبتكرة، كما نوربرت جوفا حديثه.
