Sempre se traçam paralelos entre os mercados – quaisquer que sejam –, pois existem diretrizes que regem o sentimento geral dos investidores e modelosmaticque ditam médias e normas estatísticas. Um exemplo perfeito é a correlação entre o mercado financeiro tradicional e o mercado de criptomoedas, onde algoritmos e modelos de previsão quasedentsão usados para prever o comportamento e as tendências dos gráficos. Na realidade, há pouca inovação, apesar da grande repercussão.
O mesmo pode ser dito dos princípios fundadores do mercado de blockchain, como liberdade total, transparência, independência de terceiros, descentralização etc. Os paralelos que podem ser traçados com termos tão ousados, que remetem ao lema da Revolução Francesa "Liberté, égalité, fraternité" (Liberdade, igualdade, fraternidade), podem ser encontrados no que as redes sociais modernas, como Facebook, Twitter e outras, um dia afirmaram ser. Contudo, os eventos recentes que chocaram a consciência social sobre a tirania das redes sociais ilustram claramente a inevitável degeneração de qualquer sistema em total centralização. O mesmo já está acontecendo com as redes blockchain.
Um exemplo claro da crescente centralização do blockchain é a rede Ethereum , com sua atualização 2.0 que está promovendo agressivamente o staking como o novo modelo de consenso. Liberdade nunca é gratuita, pois não existe geração de blocos gratuita. Operar nós é um negócio caro e a geração de dados nunca é disponibilizada abertamente para ninguém, apenas para aqueles conectados à rede. Bitcoin é igualmente problemático nesse aspecto, já que a mineração se torna mais difícil a cada halving e seus custos crescentes estão centralizando o acesso aos dados ao longo do tempo. Issomaticanula o propósito da descentralização e suas liberdades, levantando a questão de se os blockchains são verdadeiramente descentralizados.
“De acordo com a nossa abordagem, a resposta é “não”. Claramente, essa abordagem pode ser debatida, mas é preciso entender que dados que não estão dentro do blockchain não podem ser considerados absolutamente transparentes. No entanto, a abordagem off-chain também tem seu lugar e valor, mas é preciso observar como ela difere da sua contraparte on-chain”, afirmou Norbert Goffa, cofundador e gerente executivo do ILCOIN Blockchain.
Assim, outra questão pertinente é se a descentralização, como princípio fundamental do mercado de criptomoedas, tem um impacto decisivo nas condições do mercado e nos preços dos principais ativos digitais. Se as virtudes do blockchain se resumem a filosofias transparentes que servem de plataforma para a obtenção de lucro na negociação de criptomoedas, então não faz sentido lutar pelo desenvolvimento de um sistema totalmente descentralizado edent de terceiros.
“Acredito que os casos mencionados acima não afetam as condições do mercado de criptomoedas na mesma medida que as exchanges. Isso porque, mesmo que tenhamos um Ethereum ou Bitcoin , de que adianta se só podemos concretizar nossas oportunidades de negócios dentro da estrutura de uma regulação centralizada e subjetiva de terceiros? Em outras palavras, uma criptomoeda descentralizada em um sistema centralizado se transformará na mesma moeda que a operação do sistema bancário ou de quaisquer outros órgãos reguladores. Obviamente, a essência da abordagem descentralizada seria eliminar completamente a possibilidade de influência de terceiros nos processos. Os desafios que podem surgir com isso são uma questão diferente, para a qual somente soluções tecnológicas inovadoras podem fornecer respostas tranquilizadoras”, Norbert Goffa .
