Centralizar a Descentralização – A Devolução da Liberdade Blockchain como um Resultado Inevitável do Desenvolvimento de Mercado

Sempre se traçam paralelos entre mercados – sejam quais forem, pois existem diretrizes que governam o sentimento geral dos investidores e modelos matemáticos que ditam médias e normas estatísticas. Um exemplo perfeito é a correlação entre o comércio tradicional e o mercado de criptomoedas, onde algoritmos e modelos de previsão quase idênticos são usados para prever o comportamento e as tendências dos gráficos. Há realmente pouca inovação, independentemente do hype.

O mesmo pode ser dito dos princípios fundadores do mercado blockchain, como liberdade total, transparência, independência de terceiros, descentralização, etc. Os paralelos que podem ser traçados com termos tão ousados, que remetem à “Liberdade, Igualdade, Fraternidade” da Revolução Francesa, podem ser encontrados no que as redes sociais modernas, como Facebook, Twitter e outras, um dia foram supostamente. Mas, os últimos eventos que chocaram a consciência social sobre a tirania das redes sociais são uma clara ilustração da devolução inevitável de qualquer sistema para uma centralização total. O mesmo já está acontecendo com as redes blockchain.

Um exemplo brilhante da centralização iminente do blockchain é a rede Ethereum com sua atualização 2.0, que está agressivamente promovendo o staking como o novo modelo de consenso. A liberdade nunca é de graça, pois não existe geração de blocos gratuita. Executar nós é um negócio caro e a geração de dados nunca está disponível abertamente para qualquer pessoa, apenas para aqueles conectados à rede. Bitcoin é tão pecaminoso a esse respeito, pois a mineração ganha dificuldade a cada halving e seus custos crescentes estão centralizando o acesso aos dados ao longo do tempo. Isso automaticamente nega o propósito da descentralização e suas liberdades, levantando a questão de se as blockchains são realmente descentralizadas.

“De acordo com nossa abordagem, a resposta é ‘não’. Claramente, essa abordagem pode ser debatida, mas deve-se ver que os dados que não estão dentro do blockchain não podem ser considerados absolutamente transparentes. No entanto, a abordagem off-chain tem seu próprio lugar e valor também, mas deve-se ver como ela é diferente de sua contraparte baseada em on-chain”, como afirmou Norbert Goffa, Co-fundador e Gerente Executivo do Projeto Blockchain ILCOIN.

Assim, outra pergunta legítima é se a descentralização, como princípio fundador do mercado de criptomoedas, tem um impacto decisivo nas condições do mercado de cripto e nos preços dos principais ativos digitais. Se as virtudes do blockchain são meramente filosofias transparentes que atuam como uma tela para a obtenção de lucro no comércio de cripto, então realmente não há sentido em lutar pelo desenvolvimento de um sistema totalmente descentralizado que seja independente de terceiros.

“Acredito que os casos mencionados acima não afetam as condições do mercado de cripto na mesma medida que as exchanges fazem. Isso porque, mesmo que tenhamos um Ethereum ou Bitcoin descentralizado, de que vale se só podemos realizar nossas oportunidades de negócios dentro do quadro de uma regulamentação central subjetiva de terceiros. Em outras palavras, a criptomoeda descentralizada em um sistema centralizado se tornará o mesmo dinheiro que a operação do sistema bancário ou de qualquer outro regulador. Obviamente, a essência da abordagem descentralizada seria eliminar completamente a possibilidade de influência de terceiros nos processos. Os desafios que podem acompanhar fazer isso são uma questão diferente, para a qual apenas soluções inovadoras da tecnologia podem fornecer respostas tranquilizadoras”, conclui Norbert Goffa.