CBDC и блокчейн: вопрос доверия

• CBDC не нужен блокчейн, заявили руководители европейских центральных банков
• Внедрение блокчейна для национальной криптовалюты не имеет смысла; руководители были непреклонны
• За последние два года они не изменили своего мнения

Это один из выводов конференции European Blockchain Convention Virtual 2020, состоявшейся 21 сентября. Из-за пандемии Covid-19 Мартин Дихль из Deutsche Bundesbank и Томас Мозер из швейцарского центрального банка согласились во время виртуального обсуждения, что планы мира по созданию CBDC, такие как цифровой юань Китая, не нуждаются в технологии блокчейн.

Они оба указали на многочисленные причины этого утверждения и заняли твердую позицию по отношению к блокчейну.

Мозер заявил, что первоначальная цель блокчейна — укреплять доверие, когда отсутствует центральный орган. Он привел в пример Биткоин.

Более того, он сказал, что участие центральных банков обеспечивает доверие. Таким образом, применение блокчейна излишне.

«Я думаю… не совсем очевидно, что вам нужен блокчейн», — отметил Мозер.

Он также объявил, что Национальный банк Швейцарии вскоре выпустит отчет с предложением по розничному CBDC, который не будет включать блокчейн. Он объяснил, что вопрос конфиденциальности будет решен с использованием технологии слепых подписей.

Мартин Дихль, главный исполнительный директор по анализу платежных систем в Deutsche Bundesbank, также заявил, что CBDC не нуждается в технологии блокчейн. Он указал на два основных проекта CBDC, шведскую e-krona и китайский цифровой юань, в качестве примера.

«Ни Риксбанк Швеции, ни Народный банк Китая, похоже, не используют блокчейн, поэтому блокчейн не является обязательным», — заявил он.

В один момент Дихль сказал, что внедрение блокчейна для национальной криптовалюты не имеет смысла. Он был довольно непреклонен в этом мнении. Дихль заявил, что если существует сеть для таких криптовалют, как Биткоин или Эфириум, центральная сторона не может контролировать публичный блокчейн. Следовательно, системы открыты для всех, и каждый может участвовать.

«Использование неуправляемых блокчейнов для официальных блокчейн-транзакций для меня немыслимо», — отметил Дихль.

Конфиденциальность является ключевой характеристикой наличных транзакций.

Отношение этих двух руководителей центральных банков не возникло случайно. В феврале 2020 года опрос среди банковских специалистов показал, что 65 процентов из них изучали данные о CBDC. Опрос выявил еще одну важную информацию. Резервные банки не обязаны принимать блокчейн для национальных криптовалют в своих странах. Они не отказались от выпуска цифровой валюты, а скорее будут использовать платформы на базе DLT.

Только один резервный банк заявил, что будет использовать блокчейн для CBDC.

CBDC — это то, чем не является наличность

Их легко контролировать, цензурировать и распространять в цифровой экономике. Личная конфиденциальность гарантирована, поэтому вам не могут отказать в доступе к открытию, например, частного бизнеса, даже если у вас есть разногласия с правящей партией в вашей стране, и, возможно, вы находитесь в каком-то черном списке.

CDBCs должны быть построены на усилиях технологических компаний по обеспечению более удобных и безопасных платежей. CBDC должны увеличить возможность отправки денег через приложения, электронную почту и мгновенные сообщения. Таким образом, третьи стороны, такие как банки, не будут играть никакой роли в платежах. 

Европейская конференция по блокчейну показала, что европейские центральные банки в настоящее время не хотят использовать блокчейн для запуска национальных криптовалют. За последние несколько лет они перешли к нулю.

В июне 2018 года Томас Мозер сказал, что криптовалюты и блокчейн недостаточно передовые, поэтому нет причин выпускать национальную цифровую валюту. Он сравнил блокчейн с «бесполезным нововведением» в виде CD-дисков. Он также сказал, что криптовалюты — это просто имитация финансовых продуктов, таких как облигации или цифровые акции.

Похоже, с тех пор ничего не изменилось. Изменится ли это когда-нибудь?