CBDCとブロックチェーン：信頼の問題

• 欧州中央銀行の幹部らは、CBDCはブロックチェーンを必要としていないと述べた。
• 国家暗号通貨にブロックチェーンを導入する意味はない。幹部らは断固として
• 過去2年間、彼らの意見は変わらなかった。

の結論の一つです 欧州ブロックチェーンコンベンションバーチャル2020 。新型コロナウイルス感染症のパンデミックの影響で、ドイツ連邦銀行のマルティン・ディール氏とスイス中央銀行のトーマス・モーザー氏は、バーチャルでの議論の中で、中国のデジタル人民元など、世界の中央銀行デジタル通貨（CBDC）計画にはブロックチェーン技術は必要ないという点で意見が一致しました。

両者ともこの主張の根拠を数多く指摘し、ブロックチェーンに対して確固たる立場を示した。.

モーザー氏は、ブロックチェーンの本来の目的は、中央機関が存在しない状況下で信頼を築くことだと述べ、その例として Bitcoin を挙げた。.

さらに彼は、中央銀行の参加によって信頼性が確保されるため、ブロックチェーンの適用は不要だと述べた。.

「ブロックチェーンが必要だと論理的に考えるのは、必ずしも簡単ではないと思う」とモーザー氏は指摘した。.

彼はまた、スイス国立銀行がブロックチェーン技術を含まないリテール向けCBDC（中央銀行デジタル通貨）に関する提案を含む報告書を近日中に発表すると述べた。プライバシーの問題は、ブラインド署名技術を用いることで解決できると説明した。.

ドイツ連邦銀行の決済システム分析責任者であるマーティン・ディール氏も、CBDC（中央銀行デジタル通貨）にはブロックチェーン技術は必要ないと述べた。彼はその例として、スウェーデンのeクローナと中国のデジタル人民元という2つの主要なCBDCプロジェクトを挙げた。.

「スウェーデン国立銀行も中国人民銀行もブロックチェーンを利用していないようなので、ブロックチェーンは必須ではない」と彼は述べた。.

ディール氏は、ある時点で、国家の仮想通貨にブロックチェーンを導入する意味はないと述べた。彼はこの意見をかなり強く主張した。ディール氏は、 Bitcoin やイーサリアムのような仮想通貨のネットワークが存在する場合、中央集権的な組織がパブリックブロックチェーンを保持することはできないと述べた。したがって、システムは誰にでも開放され、誰でも参加できると彼は語った。.

「許可制ではないブロックチェーンが公式のブロックチェーン取引に使用されることは、私にとっては考えられない」とディール氏は述べた。.

プライバシーは cash 取引において極めて重要な要素である。.

この2人の中央銀行幹部の姿勢は偶然によるものではないdent2020年2月に行われた銀行専門家を対象とした調査では、回答者の65％が中央銀行デジタル通貨（CBDC）に関するデータを調査したことが明らかになった。この調査では、もう一つ重要な情報も判明した。中央 銀行は 、自国の国家暗号通貨にブロックチェーンを採用する必要はない。デジタル通貨の発行を拒否したのではなく、分散型台帳技術（DLT）ベースのプラットフォームを利用する意向を示したのだ。

中央銀行の中で、ブロックチェーンを中央銀行デジタル通貨（CBDC）に利用すると表明したのは、わずか1つの中央銀行だけだった。.

CBDCは cash は異なるものです

デジタル経済においては、監視、検閲、情報拡散が容易です。個人のプライバシーは保証されているため、たとえ自国の与党と意見が合わなかったり、ブラックリストに載っていたとしても、例えば個人事業を始めることを拒否されることはありません。.

CBDCは、決済をより快適かつ安全にするためのテクノロジー企業の取り組みに基づいて構築されるべきである。CBDCは、アプリ、メール、インスタントメッセージなどを通じた送金機能を向上させるべきである。そうすることで、銀行などの第三者は決済において一切関与しなくなる。. 

欧州ブロックチェーン会議は、欧州中央銀行が現在、国家暗号通貨の発行にブロックチェーン技術を利用することを望んでいないことを明らかにした。過去数年間、彼らは全く動いていない。.

2018年6月、トーマス・モーザー氏は、仮想通貨とブロックチェーンは最先端技術とは言えず、国家デジタル通貨を発行する理由はないと述べた。彼はブロックチェーンを「役に立たないイノベーション」である定期預金になぞらえ、仮想通貨は債券やデジタル株式といった金融商品の単なる模倣に過ぎないとも述べた。.

それ以来、何も変わっていないように見える。今後変わることはあるのだろうか？