CBDCとブロックチェーン：信頼性の問題

• CBDCはブロックチェーンを必要としない、と欧州中央銀行の幹部は語る
• 国家仮想通貨へのブロックチェーンの実装には目的がないと、幹部たちは固く主張した
• 過去2年間、彼らの意見は変わっていない

これは9月21日に開催されたEuropean Blockchain Convention Virtual 2020会議の結論の一つです。新型コロナウイルス感染症（Covid-19）パンデミックにより、ドイツ連邦銀行のMartin Diehl氏とスイス中央銀行のThomas Moser氏は、バーチャル討論の中で、中国のデジタル元貨などの世界の中央銀行デジタル通貨（CBDC）計画にはブロックチェーン技術が必要ないと一致しました。

彼らはこの主張に対して多数の理由を指摘し、ブロックチェーンに対して確固たる立場を維持した。

Moser氏は、ブロックチェーンの本来の目的は、中央機関が存在しない場合に信頼を構築することであると述べ、ビットコインを例に挙げた。

さらに、彼は中央銀行の参加が信頼を提供すると述べた。したがって、ブロックチェーンの適用は不要である。

「私は…、ブロックチェーンが必要だと推論するのは必ずしも明確ではないと思います」とMoser氏は指摘した。

また、彼はスイス国立銀行がまもなく、ブロックチェーンを含まない小売用CBDCの提案を含むレポートを発行すると発表した。彼は、プライバシーの問題はブラインド署名技術の使用によって解決されると説明した。

ドイツ連邦銀行の決済システム分析責任者であるMartin Diehl氏も、CBDCにはブロックチェーン技術が必要ないと述べた。彼は、スウェーデンのe-kronaと中国のデジタル元貨という2つの主要なCBDCプロジェクトを例に挙げた。

「スウェーデン国立銀行も中国人民銀行もブロックチェーンを使用していないようであり、したがってブロックチェーンは必須ではない」と彼は述べた。

ある瞬間、Diehl氏は国家仮想通貨へのブロックチェーンの実装には目的がないと述べた。彼はこの意見についてかなり固執していた。Diehl氏は、ビットコインやイーサリアムのような暗号通貨のネットワークが存在する場合、中央当事者はパブリックブロックチェーンを保持できないと述べた。したがって、彼はシステムは誰でも参加できるオープンなものであると言った。

「公式のブロックチェーン取引にパーミッションレスブロックチェーンを使用することは、私には想像できない」とDiehl氏は指摘した。

プライバシーは現金取引の重要な特徴である。

この2人の中央銀行幹部の姿勢は偶然生まれたものではありません。2020年2月の銀行関係者に対する調査では、65%がCBDCに関するデータを調査していると示されました。この調査はもう一つの重要な事実も明らかにしました。準備金銀行は、自国の国家仮想通貨のためにブロックチェーンを採用する必要はありません。彼らはデジタル通貨の発行を拒否したわけではなく、むしろDLTベースのプラットフォームを使用する意向でした。

準備金銀行のうち、CBDCにブロックチェーンを使用すると主張したのは1つだけだった。

CBDCは現金が持たないものである

デジタル経済において、それらは監視、検閲、配布が容易である。個人のプライバシーは保証されているため、たとえあなたが国の与党と意見の相違があり、おそらく何らかのブラックリストに乗っていたとしても、プライベートビジネスへのアクセスを拒否されることはない。

CBDCは、テクノロジー企業が支払いをより快適かつ安全にするための取り組みに基づいて構築されるべきである。CBDCは、アプリ、メール、インスタントメッセージを通じて資金を送信する能力を高めるべきである。そのようにして、銀行などの第三者は支払いにおいて役割を持たなくなる。 

European Blockchain Conventionは、欧州中央銀行が現在、国家仮想通貨の発行にブロックチェーンを使用する意向がないことを示した。過去数年間で彼らの姿勢はゼロになった。

2018年6月、Thomas Moser氏は、暗号通貨とブロックチェーンは最先端技術ではなく、国家デジタル通貨を発行する理由はないと述べた。彼はブロックチェーンをCDの「無益な革新」に例えた。また、彼は暗号通貨は債券やデジタル株式のような金融商品の模倣にすぎないと述べた。

それ以来、何も変わっていないようだ。いつか変わるのだろうか？