ÚLTIMAS NOTÍCIAS
SELECIONADO PARA VOCÊ
SEMANALMENTE
MANTENHA-SE NO TOPO

As melhores informações sobre criptomoedas direto na sua caixa de entrada.

CBDCs e blockchain: a questão da confiança

PorGorica GligorijevicGorica Gligorijevic
Tempo de leitura: 3 minutos
CBDCs
  • Gestores de bancos centrais europeus afirmaram que as CBDCs não querem uma blockchain.
  • A implementação da tecnologia blockchain para uma criptomoeda nacional não tem propósito; os executivos foram categóricos.
  • Nos últimos dois anos, eles não mudaram de opinião.

Essa é uma das conclusões da Conferência Virtual Europeia de Blockchain de 2020, realizada em 21 de setembro. Devido à pandemia de Covid-19, Martin Diehl, do Deutsche Bundesbank, e Thomas Moser, do Banco Central Suíço, concordaram durante a discussão virtual que os planos globais para Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs), como o yuan digital da China, não necessitam da tecnologia blockchain.

Ambos apontaram inúmeras razões para essa afirmação e defenderam uma posição firme em relação à tecnologia blockchain.

Moser afirmou que o propósito original da blockchain é aumentar a confiança quando não existe uma entidade central. Ele citou Bitcoin como exemplo.

Além disso, ele afirmou que a participação dos bancos centrais proporciona confiança. Portanto, a aplicação da tecnologia blockchain é desnecessária.

“Acho que… não é tão simples argumentar que você precisa de uma blockchain”, observou Moser.

Ele também anunciou que o Banco Nacional Suíço publicará em breve um relatório com uma proposta para uma CBDC de varejo que não inclui blockchain. Explicou que a questão da privacidade seria resolvida com o uso da tecnologia de assinatura cega.

Martin Diehl, diretor executivo de análise de sistemas de pagamento do Deutsche Bundesbank, também afirmou que as CBDCs não precisam da tecnologia blockchain. Ele citou dois projetos principais de CBDCs, a coroa eletrônica sueca e o yuan digital chinês, como exemplos.

“Nem o Riksbank sueco, nem o Banco Popular da China parecem estar usando blockchain, então blockchain não é imprescindível”, afirmou ele.

Em um dado momento, Diehl afirmou que a implementação de blockchain para uma criptomoeda nacional não tem propósito. Ele foi bastante enfático nessa opinião. Diehl declarou que, se uma rede para criptomoedas como Bitcoin ou Ether existir, uma entidade central não pode controlar um blockchain público. Portanto, ele disse que os sistemas são abertos a todos e qualquer pessoa pode participar.

“Para mim, é inconcebível que blockchains não autorizadas sejam usadas para transações oficiais”, observou Diehl.

A privacidade é uma característica crucial das transações cash .

A postura desses dois executivos de bancos centrais não é por acasodentEm fevereiro de 2020, uma pesquisa com profissionais do setor bancário mostrou que 65% deles analisaram dados sobre CBDCs. A pesquisa revelou outra informação importante: os bancos não precisam aceitar uma blockchain para as criptomoedas nacionais em seus países. Eles não se recusam a emitir moeda digital, mas sim a utilizar plataformas baseadas em DLT (Distributed Ledger Technology).

Apenas um banco central afirmou que usaria a blockchain para uma CBDC.

CBDC é o que o cash não é.

São fáceis de vigiar, censurar e distribuir na economia digital. A privacidade pessoal é garantida, portanto, não se pode negar o acesso a, por exemplo, uma empresa privada, mesmo que você discorde do partido governante em seu país e talvez esteja em alguma lista negra.

As CBDCs devem ser construídas com base nos esforços das empresas de tecnologia para tornar os pagamentos mais convenientes e seguros. As CBDCs devem aumentar a capacidade de envio de dinheiro por meio de aplicativos, e-mails e mensagens instantâneas. Dessa forma, terceiros, como bancos, não terão qualquer participação nos pagamentos. 

A Convenção Europeia de Blockchain mostrou que os bancos centrais europeus atualmente não querem usar blockchain para lançar criptomoedas nacionais. Nos últimos anos, eles se inclinaram para zero.

Em junho de 2018, Thomas Moser afirmou que as criptomoedas e a tecnologia blockchain não são suficientemente inovadoras, portanto não há motivo para emitir uma moeda digital nacional. Ele comparou a blockchain à "inovação inútil" dos CDBs. Acrescentou ainda que as criptomoedas são apenas uma imitação de produtos financeiros como títulos ou ações digitais.

Parece que nada mudou desde então. Será que algum dia vai mudar?

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.

Compartilhe este artigo

Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitannão se responsabiliza por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamostrona realização de pesquisas independentesdent /ou a consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.

Gorica Gligorijevic

Gorica Gligorijevic

Gorica é uma jornalista sérvia com mais de uma década de experiência em jornalismo impresso, online, televisivo, radiofônico e na indústria editorial. Nos últimos anos, tem se dedicado ao jornalismo online e ao investimento e negociação de criptomoedas.

MAIS… NOTÍCIAS
INTENSIVO AVANÇADAS
CURSO