- CBDC will keine Blockchain, sagten Manager europäischer Zentralbanken
- Die Implementierung der Blockchain für eine nationale Kryptowährung hat keinen Zweck; die Führungskräfte waren sich einig
- In den letzten zwei Jahren haben sie ihre Meinung nicht geändert
Dies ist eine der Schlussfolgerungen der European Blockchain Convention Virtual 2020-Konferenz, die am 21. September stattfand. Aufgrund der Covid-19-Pandemie einigten sich Martin Diehl von der Deutschen Bundesbank und Thomas Moser von der Schweizerischen Nationalbank während der virtuellen Diskussion darauf, dass die weltweiten Pläne für CBDCs, wie der digitale Yuan Chinas, keine Blockchain-Technologie benötigen.
Sie wiesen beide auf zahlreiche Gründe für diese Behauptung hin und vertraten eine feste Position gegenüber der Blockchain.
Moser erklärte, dass der ursprüngliche Zweck der Blockchain darin besteht, Vertrauen zu schaffen, wenn es keine zentrale Stelle gibt. Er nannte Bitcoin als Beispiel.
Außerdem sagte er, dass die Teilnahme der Zentralbanken Vertrauen bietet. Daher ist die Anwendung der Blockchain überflüssig.
„Ich denke … es ist nicht wirklich naheliegend zu argumentieren, dass man eine Blockchain braucht“, bemerkte Moser.
Er kündigte auch an, dass die Schweizerische Nationalbank in Kürze einen Bericht mit einem Vorschlag für eine CBDC für den Einzelhandel veröffentlichen wird, der keine Blockchain enthält. Er erklärte, dass das Thema Datenschutz mit der Verwendung von Blindsignature-Technologie gelöst werden würde.
Martin Diehl, leitender Angestellter für die Analyse von Zahlungssystemen bei der Deutschen Bundesbank, sagte ebenfalls, dass CBDCs keine Blockchain-Technologie benötigen. Er wies auf zwei Haupt-CBDC-Projekte hin, die schwedische e-krona und den chinesischen digitalen Yuan, als Beispiel.
„Weder die schwedische Riksbank noch die Volksbank Chinas scheinen Blockchain zu verwenden, also ist Blockchain keine Voraussetzung“, stellte er fest.
In einem Moment sagte Diehl, dass die Implementierung der Blockchain für eine nationale Kryptowährung keinen Zweck hat. Er war sich dieser Meinung ziemlich sicher. Diehl erklärte, dass, wenn ein Netzwerk für Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ether existiert, eine zentrale Partei keine öffentliche Blockchain halten kann. Daher seien die Systeme für jeden geöffnet, und jeder kann teilnehmen.
„Unpermissionierte Blockchains, die für offizielle Blockchain-Transaktionen verwendet werden, sind für mich nicht vorstellbar“, bemerkte Diehl.
Datenschutz ist ein entscheidendes Merkmal von Bargeldtransaktionen.
Die Haltung dieser beiden Zentralbankmanager kommt nicht von ungefähr. Eine Umfrage unter Bankfachleuten im Februar 2020 ergab, dass 65 Prozent von ihnen Daten zu CBDCs untersucht hatten. Die Umfrage ergab weitere wichtige Informationen. Reservebanken müssen keine Blockchain für nationale Kryptowährungen in ihren Ländern akzeptieren. Sie haben die Ausgabe digitaler Währungen nicht abgelehnt, sondern würden DLT-basierte Plattformen nutzen.
Nur eine Reservebank behauptete, sie werde die Blockchain für eine CBDC verwenden.
CBDC ist das, was Bargeld nicht ist
Sie sind in der digitalen Wirtschaft leicht zu überwachen, zu zensieren und zu verteilen. Die persönliche Privatsphäre ist garantiert, sodass Ihnen der Zugang zu offenen Bereichen, zum Beispiel zum Starten eines privaten Geschäfts, nicht verwehrt werden kann, selbst wenn Sie mit der regierenden Partei in Ihrem Land uneins sind und vielleicht auf einer schwarzen Liste stehen.
CDBCs sollten auf den Bemühungen der Technologieunternehmen aufbauen, Zahlungen komfortabler und sicherer zu gestalten. CBDCs sollten die Fähigkeit von Geld erhöhen, durch Apps, E-Mails und Instant-Messaging gesendet zu werden. Auf diese Weise werden Dritte, wie Banken, bei Zahlungen keine Rolle mehr spielen.
Die European Blockchain Convention zeigte, dass die europäischen Zentralbanken derzeit keine Blockchain verwenden wollen, um die nationalen Kryptowährungen einzuführen. In den letzten Jahren haben sie ihre Haltung auf Null gesetzt.
Im Juni 2018 sagte Thomas Moser, dass Kryptowährungen und Blockchain nicht hoch genug entwickelt seien, sodass es keinen Grund gäbe, eine nationale digitale Währung auszugeben. Er verglich die Blockchain mit der „nutzlosen Innovation“ der CDs. Er sagte auch, dass Kryptos nur eine Imitation von Finanzprodukten wie Anleihen oder digitalen Aktien seien.
Es sieht so aus, als habe sich seitdem nichts geändert. Wird es sich jemals ändern?
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt wurden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie Anlageentscheidungen treffen.
Gorica Gligorijevic
Gorica ist eine serbische Journalistin mit mehr als einem Jahrzehnt Erfahrung in Print, Web, TV, Radiojournalismus und der Verlagsbranche. In den letzten Jahren widmete sie sich dem Webjournalismus sowie dem Handel und der Investition in Kryptowährungen.
