Le migliori analisi sul mondo delle criptovalute, direttamente nella tua casella di posta.
- La CBDC non vuole una blockchain, affermano i dirigenti delle banche centrali europee
- L'implementazione della blockchain per una criptovaluta nazionale non ha alcuno scopo; i dirigenti erano irremovibili
- Negli ultimi due anni non hanno cambiato opinione
Questa è una delle conclusioni della virtuale European Blockchain Convention 2020, tenutasi il 21 settembre. A causa della pandemia di Covid-19, Martin Diehl della Deutsche Bundesbank e Thomas Moser della banca centrale svizzera hanno concordato, durante la discussione virtuale, che i progetti globali di valute digitali delle banche centrali (CBDC), come lo yuan digitale cinese, non necessitano della tecnologia blockchain.
Entrambi hanno sottolineato numerose ragioni a sostegno di questa affermazione e hanno mantenuto una posizione ferma nei confronti della blockchain.
Moser ha affermato che lo scopo originario della blockchain è quello di accrescere la fiducia quando non esiste un ente centrale. Ha citato Bitcoin come esempio.
Inoltre, ha affermato che la partecipazione delle banche centrali crea fiducia. Pertanto, l'applicazione della blockchain è superflua.
"Penso che... non sia così semplice ragionare sulla necessità di una blockchain", ha osservato Moser.
Ha inoltre annunciato che la Banca Nazionale Svizzera pubblicherà a breve un rapporto con una proposta per una CBDC al dettaglio che non includa la blockchain. Ha spiegato che il tema della privacy verrebbe risolto con l'uso della tecnologia della firma cieca.
Anche Martin Diehl, responsabile dell'analisi dei sistemi di pagamento presso la Deutsche Bundesbank, ha affermato che le CBDC non necessitano della tecnologia blockchain. Ha citato come esempio due importanti progetti di CBDC: la corona elettronica svedese e lo yuan digitale cinese.
"Né la Riksbank svedese né la Banca popolare cinese sembrano utilizzare la blockchain, quindi la blockchain non è un must", ha affermato.
A un certo punto, Diehl ha affermato che l'implementazione della blockchain per una criptovaluta nazionale non ha alcuno scopo. È stato piuttosto irremovibile su questa opinione. Diehl ha affermato che se esiste una rete per criptovalute come Bitcoin o Ether, un ente centrale non può detenere una blockchain pubblica. Pertanto, ha affermato che i sistemi sono aperti a tutti e chiunque può partecipare.
"Per me non è concepibile l'utilizzo di blockchain non autorizzate per transazioni blockchain ufficiali", ha osservato Diehl.
La privacy è una caratteristica fondamentale delle transazioni cash .
L'atteggiamento di questi due dirigenti di banche centrali non è casualedentNel febbraio 2020, un sondaggio tra i professionisti del settore bancario ha mostrato che il 65% di loro aveva esaminato i dati sulle CBDC (Central Bank Digital Currency). Il sondaggio ha rivelato un'altra informazione importante: le banche non sono obbligate ad adottare la blockchain per le criptovalute nazionali dei loro paesi. Non si sono rifiutate di emettere valuta digitale, ma hanno preferito utilizzare piattaforme basate sulla tecnologia DLT (Distributed Ledger Technology).
Solo una banca di riserva ha affermato che avrebbe utilizzato la blockchain per una CBDC.
CBDC è ciò che il cash non è
Sono facili da sorvegliare, censurare e distribuire nell'economia digitale. La privacy personale è garantita, quindi non ti può essere negato l'accesso, ad esempio, a un'attività privata, anche se hai un disaccordo con il partito al potere nel tuo Paese, e magari sei su una lista nera.
Le CDBC dovrebbero basarsi sugli sforzi delle aziende tecnologiche per rendere i pagamenti più comodi e sicuri. Le CBDC dovrebbero aumentare la possibilità di inviare denaro tramite app, e-mail e messaggistica istantanea. In questo modo, terze parti, come le banche, non avranno alcun ruolo nei pagamenti.
La European Blockchain Convention ha dimostrato che le banche centrali europee attualmente non intendono utilizzare la blockchain per lanciare le criptovalute nazionali. Negli ultimi anni si sono mosse a favore dello zero.
Nel giugno 2018, Thomas Moser ha affermato che le criptovalute e la blockchain non sono abbastanza all'avanguardia, quindi non c'è motivo di emettere una valuta digitale nazionale. Ha paragonato la blockchain all'"innovazione inutile" dei certificati di deposito. Ha anche affermato che le criptovalute sono solo un'imitazione di prodotti finanziari come obbligazioni o azioni digitali.
Sembra che nulla sia cambiato da allora. Cambierà mai?
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitannon si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident o di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Gorica Gligorijevic
Gorica è una giornalista serba con oltre un decennio di esperienza nel giornalismo cartaceo, web, televisivo, radiofonico e nell'editoria. Negli ultimi anni si è dedicata al giornalismo web e al trading e agli investimenti in criptovalute.
CORSO
- Quali criptovalute possono farti guadagnare
- Come rafforzare la sicurezza del tuo portafoglio digitale (e quali sono quelli davvero validi)
- Strategie di investimento poco conosciute utilizzate dai professionisti
- Come iniziare a investire in criptovalute (quali piattaforme di scambio utilizzare, le migliori criptovalute da acquistare, ecc.)