- Los CBDC no quieren blockchain, dijeron los directivos de los bancos centrales europeos
- La implementación de blockchain para una criptomoneda nacional no tiene propósito; los ejecutivos fueron firmes
- Durante los últimos dos años, no cambiaron de opinión
Esta es una de las conclusiones de la conferencia virtual European Blockchain Convention Virtual 2020 celebrada el 21 de septiembre. Debido a la pandemia de Covid-19, Martin Diehl del Deutsche Bundesbank y Thomas Moser del banco central suizo coincidieron en la discusión virtual en que los planes de CBDC del mundo, como el yuan digital de China, no necesitan tecnología blockchain.
Ambos señalaron numerosas razones para esta afirmación y mantuvieron una posición firme hacia la blockchain.
Moser afirmó que el propósito original de la blockchain es generar confianza cuando no existe un organismo central. Citó a Bitcoin como ejemplo.
Además, dijo que la participación de los bancos centrales proporciona confianza. Por lo tanto, la aplicación de la blockchain es innecesaria.
“Creo… no es realmente sencillo razonar que necesitas una blockchain”, señaló Moser.
También anunció que el Banco Nacional de Suiza emitirá pronto un informe con una propuesta para CBDC minorista que no incluya blockchain. Explicó que el tema de la privacidad se resolvería con el uso de tecnología de firma ciega.
Martin Diehl, el alto directivo de análisis de sistemas de pago del Deutsche Bundesbank, también dijo que los CBDC no necesitan tecnología blockchain. Señaló dos proyectos principales de CBDC, la e-krona de Suecia y el yuan digital chino, como ejemplo.
“Ni el Riksbank sueco ni el Banco Popular de China parecen estar utilizando blockchain, por lo que la blockchain no es un requisito”, afirmó.
En un momento, Diehl dijo que la implementación de blockchain para una criptomoneda nacional no tiene propósito. Era bastante firme en esta opinión. Diehl afirmó que si existe una red para criptomonedas como Bitcoin o Ether, una parte central no puede mantener una blockchain pública. Por lo tanto, dijo que los sistemas están abiertos a todos y cualquiera puede participar.
“Las blockchains sin permisos utilizadas para transacciones oficiales de blockchain para mí no son concebibles”, señaló Diehl.
La privacidad es una característica crucial de las transacciones en efectivo.
La actitud de estos dos ejecutivos de bancos centrales no es casual. En febrero de 2020, una encuesta entre profesionales bancarios mostró que el 65 por ciento de ellos examinaba datos sobre CBDC. La encuesta reveló otra información importante. Los bancos de reserva no necesitan aceptar una blockchain para las criptomonedas nacionales en sus países. No rechazaron emitir moneda digital, sino que utilizarían plataformas basadas en DLT.
Solo un banco de reserva afirmó que utilizaría la blockchain para un CBDC.
El CBDC es lo que el efectivo no es
Son fáciles de vigilar, censurar y distribuir en la economía digital. La privacidad personal está garantizada, por lo que no se te puede negar el acceso a abrir, por ejemplo, un negocio privado, incluso si tienes un desacuerdo con el partido gobernante en tu país, y quizás estés en alguna lista negra.
Los CBDC deberían construirse sobre los esfuerzos de las empresas de tecnología para hacer los pagos más cómodos y seguros. Los CBDC deberían aumentar la capacidad de enviar dinero a través de aplicaciones, correos electrónicos y mensajes instantáneos. De esa manera, los terceros, como los bancos, no tendrían ningún papel en los pagos.
La European Blockchain Convention mostró que los bancos centrales europeos actualmente no quieren utilizar blockchain para lanzar las criptomonedas nacionales. Han pasado de cero en los últimos años.
En junio de 2018, Thomas Moser dijo que las criptomonedas y la blockchain no son lo suficientemente innovadoras, por lo que no hay razón para emitir una moneda digital nacional. Comparó la blockchain con la “innovación inútil” de los CDs. También dijo que las criptomonedas son solo una imitación de productos financieros como bonos o acciones digitales.
Parece que nada ha cambiado desde entonces. ¿Cambiará alguna vez?
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento de inversión. Cryptopolitan.com no asume responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información contenida en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Gorica Gligorijevic
Gorica es una periodista serbia con más de una década de experiencia en periodismo impreso, web, televisión, radio e industria editorial. En los últimos años se ha dedicado al periodismo web y al comercio e inversión en criptomonedas.
