العملات الرقمية للبنوك المركزية والبلوكتشين: سؤال الثقة

• العملات الرقمية للبنوك المركزية لا تريد البلوكتشين، قال مديرو البنوك المركزية الأوروبية
• لا فائدة من تنفيذ البلوكتشين للعملات الرقمية الوطنية؛ كان التنفيذيون حازمين في رأيهم
• لم يغيروا رأيهم على مدار العامين الماضيين

هذا هو أحد استنتاجات مؤتمر المؤتمر الأوروبي للبلوكتشين الافتراضي 2020 الذي عُقد في 21 سبتمبر. ونظراً لجائحة كوفيد-19، اتفق مارتن ديهل من بنك ألمانيا المركزي (Deutsche Bundesbank) وتوماس موزر من البنك المركزي السويسري خلال المناقشة الافتراضية على أن خطط العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) في العالم، مثل اليوان الرقمي الصيني، لا تحتاج إلى تقنية البلوكتشين.

أشار كلاهما إلى أسباب عديدة لهذا الادعاء وتبنى موقفاً راسخاً تجاه البلوكتشين.

صرح موزر بأن الغرض الأصلي للبلوكتشين هو تعزيز الثقة عندما لا توجد هيئة مركزية. واستشهد بالبيتكوين كمثال.

علاوة على ذلك، قال إن مشاركة البنوك المركزية توفر الثقة. وبالتالي، فإن تطبيق البلوكتشين غير ضروري.

«أعتقد... أنه ليس بالأمر البديهي أن تستنتج أنك بحاجة إلى بلوكتشين»، لاحظ موزر.

كما أعلن أن البنك الوطني السويسري سيصدر قريباً تقريراً يتضمن اقتراحاً للعملات الرقمية للبنوك المركزية للتجزئة لا يتضمن البلوكتشين. وشرح أن موضوع الخصوصية سيتم حله باستخدام تقنية التوقيع الأعمى.

مارتن ديهل، المسؤول التنفيذي الأول لتحليل أنظمة الدفع في بنك ألمانيا المركزي، قال أيضاً إن العملات الرقمية للبنوك المركزية لا تحتاج إلى تقنية البلوكتشين. وأشار إلى مشروعين رئيسيين للعملات الرقمية للبنوك المركزية، وهما الإي-كرونا السويدي واليوان الرقمي الصيني، كمثال.

«لا يبدو أن بنك السويد المركزي (Riksbank) ولا بنك الشعب الصيني يستخدمان البلوكتشين، لذا فإن البلوكتشين ليس شرطاً أساسياً»، stated.

في لحظة ما، قال ديهل إن تنفيذ البلوكتشين للعملات الرقمية الوطنية لا فائدة منه. كان حازماً جداً في هذا الرأي. وأوضح ديهل أنه إذا كان هناك شبكة للعملات المشفرة مثل البيتكوين أو الإيثيريوم، فلا يمكن للطرف المركزي الاحتفاظ ببلوكتشين عام. ومن ثم، قال إن الأنظمة مفتوحة للجميع، ويمكن لأي شخص المشاركة.

«استخدام البلوكتشين غير المصرح به للمعاملات الرسمية للبلوكتشين بالنسبة لي أمر غير متصور»، لاحظ ديهل.

الخصوصية سمة حاسمة لمعاملات النقد.

لا يأتي موقف هذين المسؤولين في البنك المركزي بالصدفة. في فبراير 2020، أظهر استطلاع بين محترفي البنوك أن 65 في المئة منهم فحصوا بيانات حول العملات الرقمية للبنوك المركزية. وكشف الاستطلاع عن معلومات مهمة أخرى. لا تحتاج البنوك الاحتياطية إلى قبول البلوكتشين للعملات الرقمية الوطنية في بلدانها. لم يرفضوا إصدار العملة الرقمية بل إنهم سيستخدمون منصات تعتمد على تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT).

ادعى بنك احتياطي واحد فقط أنه سيستخدم البلوكتشين للعملات الرقمية للبنوك المركزية.

العملات الرقمية للبنوك المركزية هي ما ليس عليه النقد

من السهل مراقبتها وحظرها وتوزيعها في الاقتصاد الرقمي. الخصوصية الشخصية مضمونة، لذا لا يمكنك إنكار الوصول إلى فتح، على سبيل المثال، عمل خاص حتى لو كان لديك خلاف مع الحزب الحاكم في بلدك، وربما أنت مدرج في قائمة سوداء.

يجب بناء العملات الرقمية للبنوك المركزية على جهود شركات التكنولوجيا لجعل المدفوعات أكثر راحة وأماناً. يجب أن تزيد العملات الرقمية للبنوك المركزية من قدرة الأموال على الإرسال عبر التطبيقات والبريد الإلكتروني والرسائل الفورية. بهذه الطريقة، لن يكون للأطراف الثالثة، مثل البنوك، أي دور في المدفوعات. 

أظهر المؤتمر الأوروبي للبلوكتشين أن البنوك المركزية الأوروبية حالياً لا تريد استخدام البلوكتشين لإطلاق العملات الرقمية الوطنية. لقد تحركت نحو الصفر في السنوات القليلة الماضية.

في يونيو 2018، قال توماس موزر إن العملات المشفرة والبلوكتشين ليست متطورة بما يكفي، لذا لا يوجد سبب لإصدار عملة رقمية وطنية. وقارن البلوكتشين بـ«الابتكار العقيم» للأقراص المدمجة (CDs). كما قال إن العملات المشفرة هي مجرد تقليد للمنتجات المالية مثل السندات أو الأسهم الرقمية.

يبدو أن شيئاً لم يتغير منذ ذلك الحين. هل سيتغير أبداً؟