العملات الرقمية للبنوك المركزية وتقنية البلوك تشين: مسألة الثقة

• قال مديرو البنوك المركزية الأوروبية إن العملات الرقمية للبنوك المركزية لا ترغب في تقنية البلوك تشين.
• لا جدوى من تطبيق تقنية البلوك تشين على عملة مشفرة وطنية؛ هذا ما أكده المسؤولون التنفيذيون.
• على مدى العامين الماضيين، لم يغيروا رأيهم

هذا أحد استنتاجات الافتراضي الأوروبي لتقنية البلوك تشين لعام 2020 الذي عُقد في 21 سبتمبر. ونظرًا لجائحة كوفيد-19، اتفق مارتن ديل من البنك المركزي الألماني وتوماس موزر من البنك المركزي السويسري خلال المناقشة الافتراضية على أن خطط العملات الرقمية للبنوك المركزية في العالم، مثل اليوان الرقمي الصيني، لا تحتاج إلى تقنية البلوك تشين.

وأشار كلاهما إلى العديد من الأسباب لهذا الادعاء، واتخذا موقفاً ثابتاً تجاه تقنية البلوك تشين.

ذكر موسر أن الغرض الأصلي من تقنية البلوك تشين هو تعزيز الثقة في غياب جهة مركزية. واستشهد Bitcoin كمثال.

وأضاف أن مشاركة البنوك المركزية تعزز الثقة، وبالتالي فإن تطبيق تقنية البلوك تشين غير ضروري.

وأشار موسر قائلاً: "أعتقد ... أنه ليس من السهل حقاً استنتاج أنك بحاجة إلى تقنية البلوك تشين".

كما أعلن أن البنك الوطني السويسري سيصدر قريباً تقريراً يتضمن مقترحاً لعملة رقمية للبنك المركزي مخصصة للأفراد، لا تعتمد على تقنية البلوك تشين. وأوضح أن مسألة الخصوصية ستُحل باستخدام تقنية التوقيع الرقمي غير المرئي.

قال مارتن ديل، الرئيس التنفيذي لتحليل أنظمة الدفع في البنك المركزي الألماني، إن العملات الرقمية للبنوك المركزية لا تحتاج إلى تقنية سلسلة الكتل (البلوك تشين). وأشار إلى مشروعين رئيسيين للعملات الرقمية للبنوك المركزية، وهما الكرونة الإلكترونية السويدية واليوان الرقمي الصيني، كمثال على ذلك.

"لا يبدو أن بنك ريكسبانك السويدي ولا بنك الشعب الصيني يستخدمان تقنية البلوك تشين، لذا فإن البلوك تشين ليس ضرورياً"، كما صرح.

في لحظة ما، صرّح ديل بأن تطبيق تقنية البلوك تشين لعملة رقمية وطنية لا جدوى منه، وكان مصراً على هذا الرأي. وأوضح ديل أنه في حال وجود شبكة للعملات الرقمية مثل Bitcoin أو إيثيريوم، لا يمكن لجهة مركزية احتكار البلوك تشين العام. ولذلك، قال إن الأنظمة مفتوحة للجميع، ويمكن لأي شخص المشاركة فيها.

وأشار ديل قائلاً: "إن استخدام سلاسل الكتل غير المصرح بها لإجراء معاملات سلاسل الكتل الرسمية أمر غير وارد بالنسبة لي".

تُعد الخصوصية سمة أساسية في المعاملات cash .

لم يأتِ موقف هذين المسؤولين التنفيذيين في البنك المركزي من فراغdentففي فبراير 2020، أظهر استطلاع رأي أُجري بين العاملين في القطاع المصرفي أن 65% منهم قاموا بتحليل بيانات العملات الرقمية للبنوك المركزية. وكشف الاستطلاع عن معلومة أخرى مهمة، وهي أن البنوك ليست ملزمة بقبول تقنية البلوك تشين للعملات الرقمية الوطنية في بلدانها. فهي لم ترفض إصدار العملات الرقمية، بل ستستخدم منصات تعتمد على تقنية دفتر الأستاذ الموزع (DLT).

أعلن بنك احتياطي واحد فقط أنه سيستخدم تقنية البلوك تشين لإصدار عملة رقمية للبنك المركزي.

العملة الرقمية للبنك المركزي هي ما لا تمثله cash

يسهل مراقبتها وفرض الرقابة عليها ونشرها في الاقتصاد الرقمي. تُضمن الخصوصية الشخصية، فلا يمكن منعك من فتح مشروع تجاري خاص، على سبيل المثال، حتى لو كنت على خلاف مع الحزب الحاكم في بلدك، وربما كنت مدرجًا على قائمة سوداء.

ينبغي أن تُبنى العملات الرقمية للبنوك المركزية على جهود شركات التكنولوجيا لجعل عمليات الدفع أكثر سهولة وأمانًا. كما ينبغي أن تُعزز هذه العملات إمكانية إرسال الأموال عبر التطبيقات والبريد الإلكتروني والرسائل الفورية. وبهذه الطريقة، لن يكون للأطراف الثالثة، كالبنوك، أي دور في عمليات الدفع. 

أظهر المؤتمر الأوروبي لتقنية البلوك تشين أن البنوك المركزية الأوروبية لا ترغب حاليًا في استخدام هذه التقنية لإطلاق العملات الرقمية الوطنية. وقد اتجهت نحو الصفر في السنوات القليلة الماضية.

في يونيو 2018، صرّح توماس موزر بأن العملات المشفرة وتقنية البلوك تشين ليستا متطورتين بما يكفي، لذا لا يوجد مبرر لإصدار عملة رقمية وطنية. وقارن تقنية البلوك تشين بـ"الابتكار عديم الجدوى" المتمثل في شهادات الإيداع. كما ذكر أن العملات المشفرة ليست سوى تقليد للمنتجات المالية كالسندات أو الأسهم الرقمية.

يبدو أنه لم يتغير شيء منذ ذلك الحين. هل سيتغير الوضع يوماً ما؟