Виталик Бутерин призывает сообщество Zcash отвергнуть токеновое управление

Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин предупредил сообщество Zcash против принятия токено-взвешенного управления, заявив, что такой сдвиг может подвергнуть сеть долгосрочным структурным рискам.

Его комментарии прозвучали на фоне дебатов среди стейкхолдеров Zcash о преемственности руководства, независимости комитета и последствиях меняющейся рыночной среды.

Бутерин утверждал, что голосование токенами может ослабить защиту конфиденциальности, когда власть принятия решений концентрируется среди держателей токенов, заявив, что эта модель плохо работает в областях, где критически важна долгосрочная сохранность.

Предупреждение Виталика Бутерина вызывает дебаты о управлении

Бутерин сослался на более ранние анализы, в которых он описал токеновое голосование как подверженное краткосрочным стимулам. Он заявил, что механизм «хуже, чем статус-кво Zcash». Он отметил, что конфиденциальность может быть подорвана, если будущее протокола будет зависеть от предпочтений того, что он назвал «медианным держателем токена».

Я надеюсь, что Zcash сопротивляется темной руке токенового голосования.

Токенное голосование плохо во всех отношениях (см. https://t.co/Cvl7CFVgtc ); я считаю, что оно хуже текущего положения в Zcash.

Конфиденциальность — это именно то, что будет постепенно разрушаться со временем, если оставить это на усмотрение медианного держателя токена. https://t.co/NbRqGLOrpj

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 30 ноября 2025

Его комментарии последовали за рядом заявлений Зуко подчеркивающих эволюцию системы управления Zcash. Согласно Зуко, структура построена вокруг независимых участников, которые разделяют общую миссию, несмотря на частые разногласия. Он призвал избирателей полностью ознакомиться с позициями кандидатов и подчеркнул идею о том, что система выработала силу на тот момент было идентифицировано дискуссий, ошибок и обратной связи за прошедшие годы.

Зуко также обсудил следующий избирательный цикл. Он подтвердил, что будет баллотироваться снова в следующем году, сославшись на то, что изначально он колебался, поскольку считает себя более эффективным в кризисных ситуациях. Тем не менее, в интервью с другими членами комитета он сказал, что готов продолжить работу и имеет достаточно времени для Zcash реализации своего приоритета.

Он далее заявил, что комитет столкнулся с наплывом сомнительных заявок на гранты и ожидает, что их количество продолжит расти. Тем не менее, он заявил, что намерен провести тщательную проверку предложений и что будет принимать решения о финансировании ZCG по тем же принципам, которые он применял в предыдущих циклах.

Он также упомянул рост цены ZEC как новое испытание для управления, поскольку большие ресурсы порождают как возможности, так и угрозы. Он предупредил, что эти повышенные уровни финансирования могут привести к тому, что решения о расходах будут приниматься слишком легко.

Он добавил, что продолжает жить так же, как и до роста цен, чтобы не потерять дисциплину. Зуко утверждал, что есть некоторые разработчики, которые не получили финансирования для продолжения работы, и считает, что долгосрочное участие критически важно для стабильности сообщества.

Соперничающие взгляды на ончейн- и комитетные структуры

Зуко повторил, что он поддерживал различные обновления протокола, такие как Crosslink, NSM и внедрение ZSA. Он назвал эти изменения улучшениями, но заявил, что они должны происходить в то время, которое покажет общее суждение сообщества.

По его словам, ZCG — это пятичленный комитет, который полностью независим, и никакая внешняя сторона не вмешивается в утверждение финансирования. Он указал на внутренние функции, где Джейсон работал в организации, а Zerodartz помогал в деятельности сообщества.

Эти комментарии Бутерина вызвали дальнейшие комментарии Навала Равиканта и участника сообщества Darklight. Навал утверждал, что доверенные посредники являются структурными, и попросил все децентрализованное управление протоколами быть ончейн- и приватным.

Darklight не согласился и сказал, что реестры должны быть бездоверительными. Однако решения о исследованиях и разработках основывались на суждении, что автоматизированные системы не могут обеспечить результат. Он утверждал, что ончейн-финансирование управляется тенденциями доминирования капитала или апатией избирателей, и заявил, что, по его мнению, ZCG выполняет функцию фильтрации в контроле качества.