Vitalik Buterin exhorte la communauté Zcash à rejeter la gouvernance basée sur les jetons

Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a mis en garde la communauté Zcash contre l'adoption d'une gouvernance pondérée par les jetons, affirmant qu'un tel changement pourrait exposer le réseau à des risques structurels à long terme.

Ses remarques surviennent alors que les parties prenantes de Zcash débattent de la continuité du leadership, de l'indépendance du comité et des implications d'un environnement de marché en mutation.

Buterin a fait valoir que le vote par jetons peut affaiblir les protections de confidentialité lorsque le pouvoir de décision se concentre entre les mains des détenteurs de jetons, déclarant que le modèle fonctionne mal dans les domaines où la préservation à long terme est cruciale.

L'avertissement de Vitalik Buterin déclenche un débat sur la gouvernance

Buterin a fait référence à des analyses antérieures dans lesquelles il décrivait le vote basé sur les jetons comme susceptible d'incitations à court terme. Il a déclaré que le mécanisme est « pire que le statu quo de Zcash ». Il a noté que confidentialité pourrait s'éroder si l'avenir du protocole dépendait des préférences de ce qu'il a appelé le « détenteur de jetons médian ».

J'espère que Zcash résistera à la main sombre du vote par jetons.

Le vote par jetons est mauvais de toutes les façons (voir https://t.co/Cvl7CFVgtc) ; je pense que c'est pire que le statu quo de Zcash.

La confidentialité est exactement le genre de chose qui s'érodera avec le temps si elle est laissée au détenteur de jetons médian. https://t.co/NbRqGLOrpj

— vitalik.eth (@VitalikButerin) Novembre 30, 2025

Ses commentaires ont fait suite à une série de déclarations de Zooko soulignant l'évolution du système de gouvernance de Zcash. Selon Zooko, la structure est construite autour de participants indépendants qui partagent une mission commune malgré des désaccords fréquents. Il a exhorté les électeurs à lire intégralement les positions des candidats et a insisté sur l'idée que le système a construit le pouvoir du le débat, des échecs et des contributions au fil des ans.

Zooko a également discuté du prochain cycle électoral. Il a affirmé qu'il se présentera à nouveau l'année prochaine, citant le fait qu'il était initialement hésitant car il se perçoit comme plus efficace en temps de crise. Néanmoins, lors d'une interview avec d'autres membres du comité, il a déclaré qu'il est prêt à procéder et dispose de suffisamment de temps pour faire Zcash sa priorité.

Il a en outre déclaré que le comité connaît une augmentation de candidatures à des subventions douteuses et s'attend à ce que ce nombre continue d'augmenter. Néanmoins, il a déclaré qu'il est déterminé à mener une vérification approfondie des propositions et qu'il traitera toujours les décisions de financement du ZCG avec les mêmes principes qu'il a appliqués lors des cycles précédents.

Il a également fait référence à la augmentation du prix du ZEC comme un nouveau test de gouvernance, car plus de ressources génèrent à la fois des possibilités et des menaces. Il a mis en garde contre le fait que ces niveaux de financement accrus pourraient entraîner des décisions de dépenses beaucoup trop faciles.

Il a ajouté qu'il vit toujours de la même manière qu'avant la hausse des prix de peur de perdre sa discipline. Zooko a affirmé qu'il reste encore certains développeurs qui n'ont pas été financés pour poursuivre leur travail, et qu'il estime que l'engagement à long terme est crucial pour la stabilité de la communauté.

Points de vue concurrents sur les structures on-chain et basées sur un comité

Zooko a réitéré qu'il soutenait diverses mises à niveau du protocole, telles que Crosslink, NSM et l'introduction de ZSA. Il a qualifié ces changements d'améliorations mais a déclaré qu'ils doivent se produire à un moment qui montrerait le jugement global de la communauté.

Selon lui, le ZCG est un comité de cinq membres entièrement indépendant, et aucune partie externe n'interfère avec les approbations de financement. Il a souligné les fonctions internes où Jason a travaillé sur l'organisation, et Zerodartz a aidé aux activités communautaires.

Ces commentaires de Buterin ont conduit à d'autres commentaires de Naval Ravikant et du membre de la communauté Darklight. Naval a affirmé que les intermédiaires de confiance sont structurels et a demandé que toute la gouvernance des protocoles décentralisés soit on-chain et privée.

Darklight n'était pas d'accord et a déclaré que les registres devaient être sans confiance. Cependant, les décisions de recherche et de développement étaient basées sur le jugement que les systèmes automatisés ne pouvaient pas fournir. Il a affirmé que le financement on-chain est régi par les tendances de domination du capital ou l'apathie des électeurs et a déclaré que, selon lui, le ZCG sert un objectif de filtrage dans le contrôle de la qualité.