Vitalik Buterin esorta la comunità Zcash a rifiutare la governance basata su token

Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha avvertito la comunità di Zcash contro l'adozione di una governance ponderata in base ai token, affermando che tale cambiamento potrebbe esporre la rete a rischi strutturali a lungo termine.

Le sue osservazioni arrivano mentre gli stakeholder di Zcash discutono la continuità della leadership, l'indipendenza del comitato e le implicazioni di un ambiente di mercato in cambiamento.

Buterin ha sostenuto che il voto tramite token può indebolire le protezioni della privacy quando il potere decisionale si concentra tra i detentori di token, affermando che il modello funziona male nelle aree in cui la preservazione a lungo termine è cruciale.

L'avvertimento di Vitalik Buterin accende il dibattito sulla governance

Buterin ha fatto riferimento ad analisi precedenti in cui ha descritto il voto basato sui token come suscettibile a incentivi a breve termine. Ha affermato che il meccanismo è "peggiore dello status quo di Zcash". Ha notato che privacy potrebbe erodersi se il futuro del protocollo dipendesse dalle preferenze di ciò che ha definito il "detentore di token mediano".

Spero che Zcash resista alla mano oscura del voto tramite token.

Il voto basato su token è negativo in ogni modo (vedi https://t.co/Cvl7CFVgtc); ritengo sia peggio dello status quo di Zcash.

La privacy è esattamente il tipo di cosa che si eroderà nel tempo se lasciata al detentore di token mediano. https://t.co/NbRqGLOrpj

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 novembre 30, 2025

I suoi commenti sono seguiti a una serie di dichiarazioni di Zooko che evidenziano l'evoluzione del sistema di governance di Zcash. Secondo Zooko, la struttura si basa su partecipanti indipendenti che condividono una missione comune nonostante frequenti disaccordi. Ha esortato gli elettori a leggere integralmente le posizioni dei candidati e ha sottolineato l'idea che il sistema abbia costruito nel tempo il potere del il dibattito, degli errori e degli input.

Zooko ha anche discusso il prossimo ciclo elettorale. Ha affermato che si candiderà di nuovo l'anno prossimo, citando il fatto che era inizialmente esitante poiché si percepisce più efficace in una crisi. Tuttavia, in un'intervista con altri membri del comitato, ha detto di essere pronto a procedere e di avere ampio tempo disponibile per dedicarsi alla Zcash sua priorità.

Ha ulteriormente dichiarato che il comitato sta sperimentando un aumento di domande di sovvenzioni dubbie e che si aspetta che il numero continui a crescere. Tuttavia, ha affermato di essere determinato a condurre un'attenta scrutinio delle proposte e che tratterà ancora le decisioni di finanziamento del ZCG con gli stessi principi che ha applicato nei cicli precedenti.

Ha anche fatto riferimento al aumento del prezzo di ZEC come a una nuova prova di governance, poiché più risorse generano sia possibilità che minacce. Ha avvertito che questi livelli di finanziamento più elevati potrebbero portare a decisioni di spesa eccessivamente facili.

Ha aggiunto di continuare a vivere come ha fatto prima dell'aumento dei prezzi per non perdere la sua disciplina. Zooko ha affermato che ci sono ancora alcuni sviluppatori che non sono stati finanziati per continuare il loro lavoro e che crede che il coinvolgimento a lungo termine sia cruciale per la stabilità della comunità.

Viste contrastanti sulle strutture on-chain e basate su comitati

Zooko ha reiterato di supportare vari aggiornamenti del protocollo, come Crosslink, NSM e l'introduzione di ZSA. Ha definito questi cambiamenti come miglioramenti ma ha affermato che devono avvenire in un momento che mostri il giudizio complessivo della comunità.

Secondo lui, il ZCG è un comitato di cinque membri completamente indipendente e nessuna parte esterna interferisce con le approvazioni dei finanziamenti. Ha sottolineato le funzioni interne in cui Jason ha lavorato sull'organizzazione e Zerodartz ha aiutato nelle attività della comunità.

Questi commenti di Buterin hanno portato a ulteriori commenti di Naval Ravikant e del membro della comunità Darklight. Naval ha affermato che gli intermediari fidati sono strutturali e ha chiesto che tutta la governance dei protocolli decentralizzati sia on-chain e privata.

Darklight non era d'accordo e ha detto che i registri dovevano essere trustless (senza fiducia). Tuttavia, le decisioni di ricerca e sviluppo si basano sul giudizio che i sistemi automatizzati non possono fornire. Ha affermato che il finanziamento on-chain è governato da tendenze di dominazione del capitale o apatia degli elettori e ha dichiarato che, a suo parere, il ZCG svolge uno scopo di filtraggio nel controllo di qualità.