ビタリック・ブテリン氏、Zcashコミュニティにトークンベースのガバナンス拒否を呼びかけ

イーサリアムの共同創設者であるビタリック・ブテリン氏は、Zcashコミュニティに対し、トークン加重ガバナンスの採用に反対するよう警告し、そのような移行がネットワークに長期的な構造的リスクをもたらす可能性があると述べました。

彼の発言は、Zcashの利害関係者がリーダーシップの継続性、委員会の独立性、そして変化する市場環境の影響について議論している時期に現れました。

ブテリン氏は、意思決定の権力がトークン保有者に集中すると、プライバシー保護が弱体化する可能性があると主張し、このモデルは長期的な維持が重要な分野では機能しないと述べました。

ビタリック・ブテリン氏の警告がガバナンス論争を巻き起こす

ブテリン氏は、トークンベースの投票が短期的なインセンティブに弱いと記した以前の分析を参照しました。彼は、このメカニズムは「Zcashの現状よりも悪い」と述べました。彼はまた、 プライバシー プロトコルの将来が彼が「中央のトークン保有者」と呼ぶものの好みに依存する場合、侵食される可能性があることに言及しました。

Zcashがトークン投票の暗黒の手から抵抗することを願っています。

トークン投票はあらゆる点で問題があります（https://t.co/Cvl7CFVgtc を参照）。私は、それがZcashの現状よりもさらに悪化していると考えています。

プライバシーは、中央のトークン保有者に任せておけば、時間とともに侵食されていくような性質のものなのです。https://t.co/NbRqGLOrpj

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 11月 30日、 2025年

彼のコメントは、Zookoの一連の声明に続いて行われました。 強調された Zcashのガバナンスシステムの進化について。Zookoによると、この構造は、頻繁な意見の相違にもかかわらず共通のミッションを共有する独立した参加者を中心に構築されています。彼は、有権者が候補者の立場を完全に読み、システムが the 長年にわたり、議論、失敗、そして入力に対する権力を築いてきたという考えを強調するよう促しました。

Zookoは次の選挙サイクルについても言及しました。彼は、自分は危機的状況においてより効果的であると認識しているため当初は躊躇していたものの、他の委員会メンバーとのインタビューで、来年も立候補する準備ができていること、そして Zcash 自分の優先事項とするための十分な時間があることを確認しました。

彼はまた、委員会が疑わしい助成金申請の急増を経験しており、その数は増え続ける見込みであると述べました。それでも彼は、提案を徹底的に審査する決意であり、ZCGの資金調達決定を以前と同じ原則で処理し続けると述べています。

彼はまた、 ZECの価格上昇 をガバナンスの新たな試練として言及しました。なぜなら、より多くのリソースは可能性と脅威の両方をもたらすからです。彼は、資金調達レベルの増加が、支出決定を非常に容易にしすぎる結果になる可能性があると警告しました。

彼は、価格上昇以前と同じ生活様式を維持することで規律を失わないようにしていると言い、資金提供を受けていない開発者がまだおり、長期的な関与がコミュニティの安定に不可欠であると信じていると主張しました。

オンチェーンと委員会ベースの構造に関する対立する見解

Zookoは、Crosslink、NSM、ZSAの導入など、さまざまなプロトコルアップグレードを支持していると再確認しました。彼はこれらの変更を改善点として言及しましたが、コミュニティの全体的な判断を示す時期に行われるべきだと述べました。

彼によると、ZCGは完全に独立した5人の委員会で構成されており、外部の当事者が資金承認に干渉することはありません。彼は、Jasonが組織で担当した内部機能と、Zerodartzがコミュニティ活動で支援した点を指摘しました。

ブテリンのこれらのコメントは、Naval Ravikant氏とコミュニティメンバーのDarklight氏によるさらなるコメントを引き起こしました。Navalは、信頼できる仲介者は構造的であると主張し、すべての分散型プロトコルガバナンスがオンチェーンかつプライベートであるべきだと求めました。

Darklightは同意せず、台帳は信頼不要（trustless）である必要があると言いました。しかし、研究開発の決定は、自動化されたシステムが提供できないという判断に基づいていると主張しました。彼は、オンチェーンの資金調達は資本支配の傾向や有権者の無関心によって支配されていると述べ、彼の意見ではZCGは品質管理におけるフィルタリングの役割を果たしていると述べました。