Действительно ли сети PoS дороже атаковать, чем сети PoW?

Действительно ли атака на сеть с алгоритмом Proof-of-Stake (PoS) обходится дороже, чем на сеть с алгоритмом Proof-of-Work (PoW)? В последнем отчете BitMEX подробно рассматривается этот вопрос, оспаривая идею о том, что системы PoS сложнее взломать. 

Ключевой момент здесь — сравнение стоимости аренды и покупки необходимых ресурсов для атаки.

Аренда против покупки: динамика затрат

Начнём с основ. Чтобы атаковать сеть с алгоритмом Proof-of-Work, такую ​​как Bitcoin, вам потребуется контролировать 51% её вычислительной мощности. 

Майнеры зарабатывают около 10 миллиардов долларов в год, поэтому аренда достаточной вычислительной мощности для атаки на сеть обойдется в огромную сумму. Но что, если вам нужно предложить лишь немного больше, чтобы привлечь майнеров? 

Прирост в 20% от их годового дохода означает, что вам потребуется около 12 миллиардов долларов. Послеtracпотенциальной прибыли от майнинга, BitMEX заявила, что чистые затраты могут составить около 2 миллиардов долларов в год.

С другой стороны, сети PoS, такие как Ethereum требуют от злоумышленников контроля над значительной частью размещенных в стейкинге монет. Стейкеры зарабатывают около 3 миллиардов долларов в год.

Применив ту же 20-процентную надбавку, стоимость аренды достаточного количества застейканных Ethereum составит примерно 3,6 миллиарда долларов в год.

Однако для нарушения работы сети достаточно лишь трети от общего объема акций, что снижает ежегодные затраты примерно до 1,2 миллиарда долларов.

По мнению BitMEX, это сравнение не идеально, но подчеркивает, что атака на PoS может быть не такой дорогостоящей, как некоторые считают. Они утверждают, что 

«При нормализации по рыночной капитализации стоимость атаки примерно одинакова, при этом для Bitcoin она примерно в три раза выше»

Более постоянная угроза

Если злоумышленник захочет пойти ва-банк, ему потребуется купить и построить оборудование для майнинга — приобрести майнинговое оборудование для PoW или купить активы для PoS. 

Для сетей PoW это означает закупку до 51% оборудования для майнинга, что может быть длительным и дорогостоящим процессом, способным занять годы и обойтись в миллиарды долларов.

В случае с PoS, если кто-то вроде вымышленного антикриптовалютного ведомства Элизабет Уоррен попытается выкупить треть заблокированных Ethereum, это может обойтись до 100 миллиардов долларов. Это может спровоцировать резкий рост рынков.

BitMEX отмечает, что эта атака может оказаться контрпродуктивной: 

«Влияние такой атаки на экосистему будет колоссальным, и произойдет резкий рост цен на альтернативные криптовалюты»

Атаки на сети PoW требуют постоянных затрат на поддержание контроля над сетью, в то время как для систем PoS может потребоваться лишь единовременная инвестиция. BitMEX отмечает: 

«Одним из важнейших факторов в системах PoW является то, что злоумышленнику, возможно, потребуется продолжать тратить средства в долгосрочной перспективе на поддержание и продолжение атаки, в то время как для систем PoS это, как правило, разовые затраты»

Риск конфискации и реальные ориентиры

Ещё один фактор, который следует учитывать, — это риск конфискации. Оборудование для майнинга является физическим и может быть изъято, в то время как криптовалютные активы можно относительно легко перемещать через границы. 

Это делает стейкинг потенциально более защищенным от физических атак. BitMEX заявляет, что: 

«Переместить ключ так же легко, как и закрытый ключ, и очень легко переместить его через границы незамеченным»

Однако и PoW, и PoS имеют свои уязвимости. В PoS, если злоумышленник контролирует значительную часть доли, он теоретически может уничтожить сеть. 

В PoW сеть может восстановиться со временем по мере износа и замены майнингового оборудования. BitMEX заявила:

«У вас, по крайней мере, есть шанс переждать это и вернуться, надеюсь, не обременённым тем, что произошло»

Отсутствие реального ориентира в системах PoS может быть слабым местом, делающим их потенциально более уязвимыми для определенных типов атак.