Les réseaux PoS sont-ils vraiment plus coûteux à attaquer que les réseaux PoW ?
Est-il plus coûteux d'attaquer un réseau Proof-of-Stake (PoS) par rapport à un réseau Proof-of-Work (PoW) ? Le dernier rapport de BitMEX explore ce débat, remettant en question l'idée que les systèmes PoS sont plus difficiles à compromettre.
L'élément clé ici est de comparer le coût de la location par rapport à l'achat des ressources nécessaires pour une attaque.
Location vs achat : La dynamique des coûts
Commençons par les bases. Pour attaquer un réseau PoW comme Bitcoin, vous devriez contrôler 51 % de sa puissance de minage.
Les mineurs génèrent environ 10 milliards de dollars par an, donc louer suffisamment de puissance de hachage pour attaquer le réseau serait une dépense énorme. Mais que se passe-t-il si vous n'avez besoin d'offrir qu'un peu plus pour inciter les mineurs ?
Une prime de 20 % sur leurs revenus annuels signifie que vous auriez besoin d'environ 12 milliards de dollars. Après soustraction des gains potentiels du minage, BitMEX a indiqué que le coût net pourrait être d'environ 2 milliards de dollars par an.
D'un autre côté, les réseaux PoS comme Ethereum exigent que les attaquants contrôlent une grande partie des pièces mises en jeu. Les participants au staking gagnent environ 3 milliards de dollars par an.
En appliquant la même prime de 20 %, le coût pour louer suffisamment d'Ethereum mis en jeu serait d'environ 3,6 milliards de dollars par an.
Cependant, seulement un tiers de la mise totale est nécessaire pour perturber le réseau, ce qui ramène le coût annuel à environ 1,2 milliard de dollars.
Selon BitMEX, cette comparaison n'est pas parfaite mais met en évidence que le PoS pourrait ne pas être aussi coûteux à attaquer que certains le pensent. Ils soutiennent que
« En normalisant par rapport aux capitalisations boursières, le coût d'attaque est à peu près le même, Bitcoin étant environ trois fois plus grand. »
Une menace plus permanente
Si un attaquant voulait tout miser, il devrait acheter et construire — acquérir du matériel de minage pour le PoW ou acheter des actifs misés pour le PoS.
Pour les réseaux PoW, cela signifie acheter jusqu'à 51 % du matériel de minage, ce qui pourrait être un processus long et coûteux, prenant potentiellement des années et des milliards de dollars.
Pour le PoS, si quelqu'un comme le département fictif anti-crypto d'Elizabeth Warren essayait d'acheter un tiers de l'Ethereum mis en jeu, cela pourrait coûter jusqu'à 100 milliards de dollars. Cela pourrait déclencher une flambée des marchés.
BitMEX souligne que cette attaque pourrait être contre-productive :
« L'impact d'une telle attaque sur l'écosystème serait considérable, et une forte hausse se produirait sur le prix des monnaies alternatives. »
Attaquer les réseaux PoW nécessite des dépenses continues pour maintenir le contrôle du réseau, tandis que les systèmes PoS pourraient ne nécessiter qu'un investissement unique. BitMEX note :
« Un facteur critique des systèmes PoW ici est que l'attaquant peut devoir continuer à dépenser des fonds à long terme pour maintenir et soutenir l'attaque, tandis que pour les systèmes PoS, il s'agit principalement d'un coût unique. »
Risque de confiscation et ancres réelles
Une autre considération est le risque de confiscation. Le matériel de minage est physique et peut être saisi, tandis que les cryptomonnaies mises en jeu peuvent être déplacées à travers les frontières avec une relative facilité.
Cela rend le staking potentiellement plus sûr contre les attaques physiques. BitMEX dit que :
« Transporter la mise est aussi facile que de déplacer une clé privée, et il est très facile de la déplacer à travers les frontières sans être détecté. »
Cependant, les systèmes PoW et PoS ont tous deux leurs vulnérabilités. Dans le PoS, si un attaquant contrôle une énorme partie de la mise, il pourrait théoriquement détruire le réseau.
Dans le PoW, le réseau pourrait se remettre avec le temps à mesure que le matériel de minage se dégrade et est remplacé. BitMEX a déclaré :
« Vous avez au moins la chance d'attendre et de revenir, espérons-le, débarrassé de ce qui a été. »
L'absence d'ancrage réel dans les systèmes PoS pourrait être une faiblesse, les rendant potentiellement plus sensibles à certains types d'attaques.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
