È più costoso attaccare una rete Proof-of-Stake (PoS) rispetto a una Proof-of-Work (PoW)? L'ultimo rapporto di BitMEX approfondisce questo dibattito, sfidando l'idea che i sistemi PoS siano più difficili da compromettere.
La chiave qui è confrontare il costo del noleggio rispetto all'acquisto delle risorse necessarie per un attacco.
Noleggio vs. acquisto: le dinamiche dei costi
Partiamo dalle basi. Per attaccare una rete PoW come Bitcoin, sarebbe necessario controllare il 51% della sua potenza di mining.
I miner guadagnano circa 10 miliardi di dollari all'anno, quindi noleggiare abbastanza potenza di hash per attaccare la rete sarebbe una spesa enorme. Ma cosa succederebbe se bastasse offrire solo un po' di più per attrarre i miner?
Un premio del 20% sul loro reddito annuale significherebbe che servirebbero circa 12 miliardi di dollari. Sottraendo i potenziali guadagni dal mining, BitMEX ha affermato che il costo netto potrebbe essere di circa 2 miliardi di dollari all'anno.
D'altra parte, le reti PoS come Ethereum richiedono agli attaccanti di controllare una grande parte delle monite bloccate (stake). I detentori di stake guadagnano circa 3 miliardi di dollari all'anno.
Applicando lo stesso premio del 20%, il costo per noleggiare abbastanza Ethereum bloccato sarebbe di circa 3,6 miliardi di dollari all'anno.
Tuttavia, è necessario solo un terzo dello stake totale per destabilizzare la rete, riducendo il costo annuale a circa 1,2 miliardi di dollari.
Secondo BitMEX, questo confronto non è perfetto ma evidenzia che la PoS potrebbe non essere così costosa da attaccare come alcuni pensano. Sostengono che
«Normalizzando in base alla capitalizzazione di mercato, il costo per attaccare è circa lo stesso, con Bitcoin che è circa tre volte più grande.»
Una minaccia più permanente
Se un attaccante volesse investire tutto, dovrebbe acquistare e costruire — acquisendo hardware di mining per la PoW o acquistando attività bloccate per la PoS.
Per le reti PoW, questo significa acquistare fino al 51% dell'hardware di mining, che potrebbe essere un processo lungo e costoso, che potrebbe richiedere anni e miliardi di dollari.
Per la PoS, se qualcuno come il dipartimento anti-crypto immaginario di Elizabeth Warren cercasse di acquistare un terzo dell'Ethereum bloccato, il costo potrebbe arrivare a 100 miliardi di dollari. Questo potrebbe innescare un'ondata rialzista nei mercati.
BitMEX sottolinea che questo attacco potrebbe essere controproducente:
«L'impatto di un tale attacco sull'ecosistema sarebbe enorme e si verificherebbe un grande rally nel prezzo delle monete alternative.»
Attaccare le reti PoW richiede spese continue per mantenere il controllo sulla rete, mentre i sistemi PoS potrebbero richiedere solo un investimento una tantum. BitMEX nota:
«Un fattore critico dei sistemi PoW è che l'attaccante potrebbe dover continuare a spendere fondi a lungo termine per mantenere e sostenere l'attacco, mentre per i sistemi PoS si tratta principalmente di un costo una tantum.»
Rischio di confisca e ancoraggi nel mondo reale
Un'altra considerazione è il rischio di confisca. L'hardware di mining è fisico e può essere sequestrato, mentre le criptovalute bloccate possono essere spostate attraverso i confini con relativa facilità.
Questo rende lo staking potenzialmente più sicuro contro gli attacchi fisici. BitMEX afferma che:
«Trasportare lo stake è facile come spostare una chiave privata, ed è molto facile spostarlo attraverso i confini senza essere rilevati.»
Tuttavia, sia i sistemi PoW che quelli PoS hanno le loro vulnerabilità. Nella PoS, se un attaccante controlla una grande parte dello stake, potrebbe teoricamente distruggere la rete.
Nella PoW, la rete potrebbe recuperare nel tempo man mano che l'hardware di mining si degrada e viene sostituito. BitMEX ha dichiarato:
«Hai almeno la possibilità di aspettare e tornare, sperando di essere liberato da ciò che è accaduto.»
La mancanza di un ancoraggio nel mondo reale nei sistemi PoS potrebbe essere un punto debole, rendendoli potenzialmente più suscettibili a determinati tipi di attacchi.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid si occupa di criptovalute, mercati azionari, tecnologia, economia globale ed eventi geopolitici che influenzano i mercati da 6 anni. Ha collaborato con pubblicazioni focalizzate sulla blockchain, tra cui AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, per analisi di mercato, grandi aziende, regolamentazione e tendenze macroeconomiche. Si è formata presso la London School of Journalism e ha condiviso tre volte le sue analisi sui mercati delle criptovalute su una delle principali reti televisive dell'Africa.
