Le reti PoS sono davvero più costose da attaccare rispetto alle PoW?

È più costoso attaccare una rete Proof-of-Stake (PoS) rispetto a una Proof-of-Work (PoW)? L'ultimo rapporto di BitMEX approfondisce questo dibattito, mettendo in discussione l'idea che i sistemi PoS siano più difficili da compromettere. 

La chiave qui è confrontare il costo dell'affitto con quello dell'acquisto delle risorse necessarie per un attacco.

Affitto vs. acquisto: la dinamica dei costi

Cominciamo dalle basi. Per attaccare una rete PoW come Bitcoin, dovresti controllare il 51% della sua potenza di mining. 

I miner guadagnano circa 10 miliardi di dollari all'anno, quindi noleggiare abbastanza potenza di hash per attaccare la rete sarebbe una spesa enorme. Ma cosa succederebbe se bastasse offrire qualcosa in più per attirare i miner? 

Un premio del 20% sul reddito annuo significherebbe un costo di circa 12 miliardi di dollari. Dopotraci potenziali guadagni derivanti dal mining, BitMEX ha affermato che il costo netto potrebbe essere di circa 2 miliardi di dollari all'anno.

D'altro canto, le reti PoS come Ethereum richiedono agli aggressori il controllo di una gran parte delle monete in staking. Gli staker guadagnano circa 3 miliardi di dollari all'anno.

Applicando lo stesso premio del 20%, il costo per affittare una quantità sufficiente Ethereum in staking ammonterebbe a circa 3,6 miliardi di dollari all'anno.

Tuttavia, per interrompere la rete è sufficiente solo un terzo della quota totale, riducendo il costo annuale a circa 1,2 miliardi di dollari.

Secondo BitMEX, questo confronto non è perfetto, ma evidenzia che il PoS potrebbe non essere così costoso da attaccare come alcuni pensano. Sostengono che 

"Se si considera la capitalizzazione di mercato, il costo dell'attacco è più o meno lo stesso, con Bitcoin circa tre volte più grande."

Una minaccia più permanente

Se un aggressore volesse puntare tutto, dovrebbe acquistare e costruire, ovvero acquisire hardware per il mining per il PoW o acquistare asset in staking per il PoS. 

Per le reti PoW, ciò significa acquistare fino al 51% dell'hardware per il mining, il che potrebbe rivelarsi un processo lungo e costoso, che potrebbe richiedere anni e miliardi di dollari.

Per PoS, se qualcuno come il fittizio dipartimento anti-criptovalute di Elizabeth Warren cercasse di acquistare un terzo degli Ethereumin staking, la cifra potrebbe arrivare a 100 miliardi di dollari. Ciò potrebbe innescare un'impennata dei mercati.

BitMEX sottolinea che questo attacco potrebbe essere controproducente: 

“L'impatto di un simile attacco sull'ecosistema sarebbe tremendo e si verificherebbe un'enorme impennata del prezzo delle monete alternative.”

Attaccare le reti PoW richiede spese continue per mantenere il controllo sulla rete, mentre i sistemi PoS potrebbero richiedere solo un investimento una tantum. BitMEX osserva: 

"Un fattore critico dei sistemi PoW in questo caso è che l'aggressore potrebbe dover continuare a spendere fondi a lungo termine per mantenere e sostenere l'attacco, mentre per i sistemi PoS si tratta per lo più di un costo una tantum."

Rischio di confisca e ancore nel mondo reale

Un altro aspetto da considerare è il rischio di confisca. L'hardware per il mining è fisico e può essere sequestrato, mentre le quote di criptovalute possono essere trasferite oltre confine con relativa facilità. 

Ciò rende lo staking potenzialmente più sicuro contro gli attacchi fisici. BitMEX afferma che: 

"Trasportare la posta in gioco è facile come spostare una chiave privata, ed è molto facile spostarla oltre confine senza essere scoperti."

Tuttavia, sia i sistemi PoW che PoS presentano vulnerabilità. Nel PoS, se un aggressore controllasse una porzione enorme della posta in gioco, potrebbe teoricamente distruggere la rete. 

In PoW, la rete potrebbe ripristinarsi nel tempo man mano che l'hardware per il mining si degrada e viene sostituito. BitMEX ha affermato:

"Almeno hai la possibilità di aspettare e tornare, sperando di non essere più gravato da ciò che è stato."

La mancanza di un ancoraggio reale nei sistemi PoS potrebbe rappresentare un punto debole, rendendoli potenzialmente più vulnerabili a determinati tipi di attacchi.