PoS ネットワークは PoW ネットワークよりも攻撃コストが高いのでしょうか?

プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークへの攻撃は、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）ネットワークへの攻撃よりもコストがかかるのでしょうか？BitMEXの最新レポートでは、この議論を掘り下げ、PoSシステムの方が侵入されにくいという考え方に異議を唱えています。. 

ここで重要なのは、攻撃に必要なリソースをレンタルする場合と購入する場合のコストを比較することです。.

レンタル vs. 購入：コストの動向

基本から始めましょう。 BitcoinのようなPoWネットワークを攻撃するには、そのマイニングパワーの51%を制御する必要があります。. 

マイナーは年間約100億ドルを稼いでいます。そのため、ネットワークを攻撃するのに十分なハッシュパワーを借りるのは莫大な費用がかかります。しかし、マイナーを誘致するためにもう少しだけ多くのものを提供すればいいとしたらどうでしょうか？ 

年間収入に20%のプレミアムを加えると、約120億ドルが必要になります。マイニングによる潜在的収益をtracと、BitMEXは年間約20億ドルの純コストがかかる可能性があると述べています。.

一方、 Ethereum のようなPoSネットワークでは、攻撃者はステークされたコインの大部分をコントロールする必要があります。ステーカーは年間約30億ドルの利益を上げています。.

同じ 20% のプレミアムを適用すると、十分な量のステークされた Ethereum レンタルするためのコストは年間およそ 36 億ドルになります。.

しかし、ネットワークを混乱させるには総保有量の3分の1のみが必要であり、年間コストは約12億ドルにまで下がる。.

BitMEXによると、この比較は完璧ではないものの、PoS攻撃は一部の人が考えているほどコストがかからない可能性があることを浮き彫りにしている。彼らは次のように主張している。 

「時価総額で標準化すると、攻撃コストはほぼ同じで、 Bitcoin は約3倍大きい。」

より永続的な脅威

攻撃者がオールインしたい場合は、PoW 用のマイニング ハードウェアを取得するか、PoS 用のステークされた資産を購入して構築する必要があります。. 

PoW ネットワークの場合、これはマイニング ハードウェアの最大 51% を購入することを意味し、これは長く費用のかかるプロセスとなり、何年も何十億ドルもかかる可能性があります。.

PoSの場合、エリザベス・ウォーレン氏が提唱する架空の反暗号資産部門のような人物が、ステークされた Ethereumの3分の1を買い取ろうとした場合、最大1000億ドルの損失が発生する可能性があります。これは市場の急騰を引き起こす可能性があります。.

BitMEX は、この攻撃は逆効果になる可能性があると指摘しています。 

「このような攻撃がエコシステムに与える影響は甚大であり、代替コインの価格が大幅に上昇するだろう。」

PoWネットワークへの攻撃には、ネットワークの制御を維持するために継続的な費用がかかりますが、PoSシステムでは一度限りの投資で済む可能性があります。BitMEXは次のように述べています。 

「ここでのPoWシステムの重要な要素の1つは、攻撃者が攻撃を維持し継続するために長期的に資金を費やし続ける必要がある可能性があることです。一方、PoSシステムでは、コストはほとんどが1回限りです。」

没収リスクと現実世界のアンカー

もう一つの懸念事項は、没収のリスクです。マイニングハードウェアは物理的なものであり、押収される可能性がありますが、暗号通貨の保有資産は比較的容易に国境を越えて移動できます。. 

これにより、ステーキングは物理的な攻撃に対してより安全になる可能性があります。BitMEXは次のように述べています。 

「ステークの輸送は秘密鍵の移動と同じくらい簡単で、気付かれずに国境を越えて移動することも非常に簡単です。」

しかし、PoWとPoSのどちらのシステムにも脆弱性があります。PoSでは、攻撃者がステークの大部分を掌握した場合、理論的にはネットワークを破壊する可能性があります。. 

PoWでは、マイニングハードウェアが劣化し交換されるにつれて、ネットワークは時間の経過とともに回復する可能性があります。BitMEX は 次のように述べています。

「少なくとも、それを待って戻ってくるチャンスはある。これまでの重荷から解放されて」

PoS システムには現実世界のアンカーがないため、それが弱点となり、特定の種類の攻撃を受けやすくなる可能性があります。.