Proof-of-Work (PoW) ネットワークと比較して、Proof-of-Stake (PoS) ネットワークを攻撃する方がコストがかかりますか? BitMEX の最新レポートはこの議論を掘り下げ、PoS システムは侵害されにくいという考えに異議を唱えています。
ここで重要なのは、攻撃に必要なリソースをレンタルするコストと購入するコストを比較することです。
レンタルと購入: コストの関係
基本から始めましょう。 Bitcoinのような PoW ネットワークを攻撃するには、そのマイニング能力の 51% を制御する必要があります。
マイナーの年間収入は約 100 億ドルであるため、ネットワークを攻撃するのに十分なハッシュパワーをレンタルするには莫大な費用がかかります。 しかし、マイナーを誘惑するためにもう少しだけ提供する必要がある場合はどうなるでしょうか?
彼らの年収に 20% のプレミアムを加えると、約 120 億ドルが必要になります。 マイニングによる潜在的な収益をtracと、純コストは年間約20億ドルになる可能性があるとBitMEXは述べた。
一方、 Ethereum ような PoS ネットワークでは、攻撃者がステーキングされたコインの大部分を制御する必要があります。 ステーカーは年間約30億ドルを稼いでいます。
同じ 20% のプレミアムを適用すると、ステーキングされた十分な Ethereum をレンタルするコストは年間約 36 億ドルになります。
ただし、ネットワークを中断するのに必要なのは総出資額の 3 分の 1 だけであり、年間コストは約 12 億ドルに下がります。
BitMEX によると、この比較は完璧ではありませんが、PoS は一部の人が考えているほど攻撃コストがかからない可能性があることを強調しています。 彼らはこう主張する
「時価総額を正規化すると、攻撃コストはほぼ同じですが、 Bitcoin 約 3 倍になります。」
より永続的な脅威
攻撃者が全力を尽くしたい場合は、PoW 用のマイニング ハードウェアを入手したり、PoS 用にステーキングされた資産を購入したりして、購入して構築する必要があります。
PoW ネットワークの場合、これはマイニング ハードウェアの最大 51% を購入することを意味し、これは長くて高価なプロセスとなり、おそらく数年と数十億ドルかかる可能性があります。
PoS の場合、エリザベス ウォーレン氏の架空の仮想通貨対策部門のような人物が、ステーキングされている Ethereumの 3 分の 1 を買い占めようとした場合、最大 1,000 億ドルの費用がかかる可能性があります。 これは市場の急騰を引き起こす可能性があります。
BitMEX は、この攻撃は逆効果になる可能性があると指摘しています。
「このような攻撃が生態系に及ぼす影響は甚大であり、代替コインの価格は大幅に上昇するだろう。」
PoW ネットワークを攻撃するには、ネットワークの制御を維持するために継続的な費用が必要ですが、PoS システムでは 1 回限りの投資が必要な場合があります。 BitMEX の注意事項:
「ここでの PoW システムの重要な要素の 1 つは、攻撃者が攻撃を維持し維持するために長期的に資金を費やし続ける必要がある可能性があることです。一方、PoS システムの場合、それはほとんどが 1 回限りのコストです。」
没収のリスクと現実世界のアンカー
もう1つの考慮事項は没収のリスクです。 マイニングハードウェアは物理的なものなので押収される可能性がありますが、仮想通貨の賭け金は比較的簡単に国境を越えて移動させることができます。
これにより、ステーキングが物理的な攻撃に対してより安全になる可能性があります。 BitMEX は次のように述べています。
「ステークの輸送は秘密鍵を移動するのと同じくらい簡単で、検出されずに国境を越えて移動するのは非常に簡単です。」
ただし、PoW システムと PoS システムには両方とも脆弱性があります。 PoS では、攻撃者がステークの大部分を制御すると、理論的にはネットワークを破壊する可能性があります。
PoW では、マイニング ハードウェアが劣化して交換されると、時間の経過とともにネットワークが回復する可能性があります。 ビットメックスはこう言った。
「少なくとも、それを待って戻ってくる機会はあります。できればこれまでの重荷から解放されます。」
PoS システムには現実世界のアンカーがないことが弱点となり、特定の種類の攻撃に対して潜在的に脆弱になる可能性があります。
キーの違いワイヤは、暗号ブランドが速く見出しを突破して支配するのに役立ちます
