PoSネットワークは本当にPoWよりも攻撃コストが高いのか？

Proof-of-Stake（PoS）ネットワークを攻撃することは、Proof-of-Work（PoW）ネットワークを攻撃することよりも高コストなのか？ BitMEXの最新レポートはこの議論に迫り、PoSシステムの方が侵害されにくいという考えに疑問を投げかけている。 

ここで重要なのは、攻撃に必要なリソースをレンタルすることと購入することのコストを比較することである。

レンタル対購入：コストの力学

基本から始めよう。BitcoinのようなPoWネットワークを攻撃するには、マイニングパワーの51%を制御する必要がある。 

マイナーは年間約100億ドルを稼いでいるため、ネットワークを攻撃するのに十分なハッシュパワーをレンタルするには莫大な費用がかかる。しかし、マイナーを誘惑するために少し多く支払うだけで済む場合はどうだろうか？ 

年間収入の20%のプレミアムを支払う場合、約120億ドルが必要になる。マイニングからの潜在的収益を差し引いた後、BitMEXは純コストが年間約20億ドルになると述べている。

一方、EthereumのようなPoSネットワークでは、攻撃者がステーキングされたコインの大部分を制御する必要がある必要がある。ステーカーは年間約30億ドルの収益を得ている。

同じ20%のプレミアムを適用すると、十分な量のステーキングされたイーサリアムをレンタルするコストは、年間約36億ドルになります。

ただし、ネットワークを混乱させるために必要なのは総ステーキング量の3分の1だけであり、年間コストは約12億ドルに低下します。

BitMEXによれば、この比較は完全ではありませんが、PoS（プルーフ・オブ・ステーク）が一部が考えるほど攻撃に高額ではないことを示しています。彼らは次のように主張しています。 

「市場時価総額で正規化すると、攻撃のコストはほぼ同じで、ビットコインは約3倍大きくなります。」

より永続的な脅威

攻撃者が本気を出して全額を投入する場合、購入と構築が必要です。PoW（プルーフ・オブ・ワーク）の場合はマイニングハードウェアを購入し、PoSの場合はステーキング資産を購入する必要があります。 

PoWネットワークの場合、これはマイニングハードウェアの最大51%を購入することを意味し、これは長期間かつ高コストなプロセスとなり、数年と数十億ドルがかかる可能性があります。

PoSの場合、エリザベス・ウォーレンの架空の反暗号通貨部門のような組織がステーキングされたイーサリアムの3分の1を購入しようとすると、コストは最大1,000億ドルに達する可能性があります。これにより市場が急騰する可能性があります。

BitMEXは、この攻撃は逆効果になる可能性があることを指摘しています。 

「このような攻撃がエコシステムに与える影響は計り知れず、代替コインの価格で大きなラリー（急騰）が発生します。」

PoWネットワークへの攻撃には、ネットワークの支配を維持するための継続的な費用が必要ですが、PoSシステムでは一度限りの投資で済む可能性があります。BitMEXは次のように述べています。 

「PoWシステムにおけるここでの重要な要因は、攻撃者が攻撃を維持・持続するために長期的に資金を支出し続ける必要がある一方で、PoSシステムでは主に一度限りのコストであることです。」

没収リスクと現実世界のアンカー

もう一つの考慮事項は、没収のリスクです。マイニングハードウェアは物理的なものであり、差し押さえられる可能性があります。一方、暗号通貨のステーキングは比較的容易に国境を越えて移動できます。 

これにより、ステーキングは物理的な攻撃に対してより安全になる可能性があります。BitMEXは次のように述べています。 

「ステーキングの移動は秘密鍵の移動と同じくらい簡単であり、検知されずに国境を越えて移動するのは非常に容易です。」

ただし、PoWとPoSの両方のシステムには脆弱性があります。PoSの場合、攻撃者がステーキングの大部分を支配している場合、理論的にはネットワークを破壊できる可能性があります。 

PoWの場合、マイニングハードウェアが劣化して交換されるにつれて、ネットワークは時間とともに回復する可能性があります。 BitMEX 次のように述べています。

「少なくとも、何事もなかったかのように戻ってくることを期待して、それをやり過ごすチャンスがあります。」

PoSシステムにおける現実世界のアンカーの欠如は弱点となり、特定の種類の攻撃に対してより脆弱になる可能性があります。