É mais caro atacar uma rede Proof-of-Stake (PoS) em comparação com uma Proof-of-Work (PoW)? O relatório mais recente da BitMEX investiga esse debate, desafiando a ideia de que os sistemas PoS são mais difíceis de comprometer.
A chave aqui é comparar o custo de alugar versus comprar os recursos necessários para um ataque.
Aluguel vs. compra: A dinâmica de custos
Vamos começar com o básico. Para atacar uma rede PoW como Bitcoin, você precisaria controlar 51% de seu poder de mineração.
Os mineradores ganham cerca de $10 bilhões por ano, então alugar poder de hash suficiente para atacar a rede seria uma despesa enorme. Mas e se você só precisar oferecer um pouco mais para atrair os mineradores?
Um prêmio de 20% sobre sua renda anual significa que você precisaria de cerca de $12 bilhões. Após subtrair os ganhos potenciais da mineração, a BitMEX disse que o custo líquido poderia ser de cerca de $2 bilhões por ano.
Por outro lado, as redes PoS como Ethereum exigem que os atacantes controlem uma grande parte das moedas apostadas. Os apostadores ganham cerca de $3 bilhões anualmente.
Aplicando o mesmo prêmio de 20%, o custo para alugar Ethereum apostado suficiente seria de aproximadamente $3,6 bilhões por ano.
No entanto, apenas um terço da aposta total é necessário para perturbar a rede, reduzindo o custo anual para cerca de $1,2 bilhão.
De acordo com a BitMEX, essa comparação não é perfeita, mas destaca que o PoS pode não ser tão caro de atacar como alguns pensam. Eles argumentam que
“Ao normalizar para as capitalizações de mercado, o custo para atacar é aproximadamente o mesmo, com o Bitcoin sendo cerca de três vezes maior.”
Uma ameaça mais permanente
Se um atacante quisesse apostar tudo, ele precisaria comprar e construir – adquirindo hardware de mineração para PoW ou comprando ativos apostados para PoS.
Para redes PoW, isso significa comprar até 51% do hardware de mineração, o que pode ser um processo longo e caro, possivelmente levando anos e bilhões de dólares.
Para PoS, se alguém como o departamento fictício anti-cripto de Elizabeth Warren tentasse comprar um terço do Ethereum apostado, isso poderia custar até $100 bilhões. Isso poderia desencadear um surto nos mercados.
A BitMEX aponta que esse ataque pode ser contraproducente:
“O impacto de tal ataque no ecossistema seria tremendo, e um grande rally ocorreria no preço de moedas alternativas.”
Atacar redes PoW requer despesas contínuas para manter o controle sobre a rede, enquanto os sistemas PoS podem precisar apenas de um investimento único. A BitMEX observa:
“Um fator crítico dos sistemas PoW aqui é que o atacante pode precisar continuar gastando fundos a longo prazo para manter e sustentar o ataque, enquanto para os sistemas PoS, é principalmente um custo único.”
Risco de confisco e âncoras do mundo real
Outra consideração é o risco de confisco. O hardware de mineração é físico e pode ser apreendido, enquanto as criptomoedas em stake podem ser movidas através das fronteiras com relativa facilidade.
Isso torna o staking potencialmente mais seguro contra ataques físicos. A BitMEX afirma que:
“Transportar o stake é tão fácil quanto mover uma chave privada, e é muito fácil movê-lo através das fronteiras sem ser detectado.”
No entanto, tanto os sistemas PoW quanto os PoS têm suas vulnerabilidades. No PoS, se um atacante controlar uma grande parte do stake, ele poderia teoricamente destruir a rede.
No PoW, a rede pode se recuperar ao longo do tempo, à medida que o hardware de mineração se degrada e é substituído. BitMEX disse:
“Você pelo menos tem a chance de esperar e retornar, com sorte, sem o fardo do que aconteceu.”
A falta de uma âncora do mundo real nos sistemas PoS pode ser uma fraqueza, tornando-os potencialmente mais suscetíveis a certos tipos de ataques.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Jai Hamid
Jai Hamid cobre criptomoedas, mercados de ações, tecnologia, economia global e eventos geopolíticos que afetam os mercados há 6 anos. Ela trabalhou com publicações focadas em blockchain, incluindo AMB Crypto, Coin Edition e CryptoTale, em análises de mercado, grandes empresas, regulamentação e tendências macroeconômicas. Formada na London School of Journalism, ela compartilhou insights sobre o mercado de criptomoedas três vezes em uma das principais redes de TV da África.
