أفضل المعلومات حول العملات الرقمية تصلك مباشرة إلى بريدك الإلكتروني.
هل يُعدّ الهجوم على شبكة إثبات الحصة (PoS) أكثر تكلفةً مقارنةً بالهجوم على شبكة إثبات العمل (PoW)؟ يتناول أحدث تقرير صادر عن BitMEX هذا النقاش، ويتحدى فكرة أن أنظمة إثبات الحصة (PoS) يصعب اختراقها.
يكمن المفتاح هنا في مقارنة تكلفة استئجار الموارد اللازمة للهجوم مقابل شرائها.
الاستئجار مقابل الشراء: ديناميكيات التكلفة
لنبدأ بالأساسيات. لمهاجمة شبكة إثبات العمل مثل Bitcoin، ستحتاج إلى السيطرة على 51% من قوة التعدين الخاصة بها.
يحقق عمال تعدين العملات الرقمية حوالي 10 مليارات دولار سنويًا، لذا فإن استئجار قوة معالجة كافية لاختراق الشبكة سيكلف مبالغ طائلة. ولكن ماذا لو كان المطلوب فقط تقديم عرض إضافي بسيط لجذبهم؟
زيادة بنسبة 20% على دخلهم السنوي تعني أنك ستحتاج إلى حوالي 12 مليار دولار. وبعدtracالأرباح المحتملة من التعدين، ذكرت منصة BitMEX أن التكلفة الصافية قد تصل إلى حوالي ملياري دولار سنويًا.
من ناحية أخرى، تتطلب شبكات إثبات الحصة مثل Ethereum من المهاجمين السيطرة على جزء كبير من العملات المُودعة. ويجني المُودعون حوالي 3 مليارات دولار سنوياً.
وبتطبيق نفس العلاوة البالغة 20٪، ستكون تكلفة استئجار كمية كافية Ethereum المودع حوالي 3.6 مليار دولار سنويًا.
ومع ذلك، فإن ثلث الحصة الإجمالية فقط هو المطلوب لتعطيل الشبكة، مما يخفض التكلفة السنوية إلى حوالي 1.2 مليار دولار.
بحسب منصة BitMEX، فإن هذه المقارنة ليست مثالية، لكنها تُبرز أن اختراق نظام إثبات الحصة (PoS) قد لا يكون مكلفًا كما يعتقد البعض. ويجادلون بأن
"عند تعديل القيمة السوقية، تكون تكلفة الهجوم متقاربة، مع Bitcoin أكبر بثلاث مرات تقريبًا."
تهديد أكثر ديمومة
إذا أراد المهاجم أن يغامر بكل شيء، فسيكون عليه الشراء والبناء - الحصول على أجهزة تعدين لإثبات العمل أو شراء الأصول المودعة لإثبات الحصة.
بالنسبة لشبكات إثبات العمل، هذا يعني شراء ما يصل إلى 51٪ من أجهزة التعدين، وهو ما قد يكون عملية طويلة ومكلفة، وربما تستغرق سنوات ومليارات الدولارات.
بالنسبة لآلية إثبات الحصة، إذا حاول شخصٌ ما، مثل قسم مكافحة العملات المشفرة الخيالي التابع لإليزابيث وارين، شراء ثلث Ethereumالمُودع، فقد تصل التكلفة إلى 100 مليار دولار. وهذا قد يُؤدي إلى ارتفاع حاد في الأسواق.
تشير منصة BitMEX إلى أن هذا الهجوم قد يأتي بنتائج عكسية:
"سيكون تأثير مثل هذا الهجوم على النظام البيئي هائلاً، وسيحدث ارتفاع كبير في سعر العملات البديلة."
يتطلب مهاجمة شبكات إثبات العمل نفقات مستمرة للحفاظ على السيطرة على الشبكة، بينما قد لا تحتاج أنظمة إثبات الحصة إلا إلى استثمار لمرة واحدة. ملاحظات BitMEX:
"أحد العوامل الحاسمة لأنظمة إثبات العمل هنا هو أن المهاجم قد يحتاج إلى مواصلة إنفاق الأموال على المدى الطويل للحفاظ على الهجوم ودعمه، بينما بالنسبة لأنظمة إثبات الحصة، فإن التكلفة في الغالب تكون لمرة واحدة."
مخاطر المصادرة وعوامل الواقع العملي
ومن الاعتبارات الأخرى خطر المصادرة. فأجهزة التعدين مادية ويمكن مصادرتها، بينما يمكن نقل حصص العملات المشفرة عبر الحدود بسهولة نسبية.
هذا يجعل عملية التخزين أكثر أمانًا ضد الهجمات المادية. تقول منصة BitMEX ما يلي:
"نقل الحصة سهل مثل نقل مفتاح خاص، ومن السهل جدًا نقلها عبر الحدود دون أن يتم اكتشافها."
مع ذلك، فإنّ كلاً من نظامي إثبات العمل وإثبات الحصة لهما نقاط ضعف. ففي نظام إثبات الحصة، إذا سيطر مهاجم على جزء كبير من الحصة، فبإمكانه نظرياً تدمير الشبكة.
في نظام إثبات العمل (PoW)، قد تتعافى الشبكة بمرور الوقت مع تدهور أجهزة التعدين واستبدالها. منصة BitMEX بما يلي:
"على الأقل لديك فرصة للانتظار والعودة، ونأمل أن تكون غير مثقل بما حدث."
قد يكون غياب مرجع واقعي في أنظمة نقاط البيع نقطة ضعف، مما يجعلها أكثر عرضة لأنواع معينة من الهجمات.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يتابعون نشرتنا الإخبارية بالفعل. هل ترغب بالانضمام إليهم؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanموقع أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtrondentdentdentdentdentdentdentdent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
دورة
- أي العملات المشفرة يمكن أن تدر عليك المال
- كيفية تعزيز أمانك باستخدام المحفظة الإلكترونية (وأي منها يستحق الاستخدام فعلاً)
- استراتيجيات استثمارية غير معروفة يستخدمها المحترفون
- كيفية البدء في الاستثمار في العملات المشفرة (أي منصات التداول التي يجب استخدامها، وأفضل العملات المشفرة للشراء، إلخ)