PoS 네트워크가 실제로 PoW보다 공격하는 데 더 비싼가요?

Proof-of-Stake(PoS) 네트워크를 공격하는 것이 Proof-of-Work(PoW) 네트워크를 공격하는 것보다 더 비싼가요? BitMEX의 최신 보고서는 이 논쟁을 파고들며 PoS 시스템이 공격하기 더 어렵다는 개념에 의문을 제기합니다. 

여기서의 핵심은 공격에 필요한 자원을 임대하는 비용과 구매하는 비용을 비교하는 것입니다.

임대 vs 구매: 비용 역학

기본부터 시작해 봅시다. 비트코인 같은 PoW 네트워크를 공격하려면 채굴 전력의 51%를 통제해야 합니다. 

채굴자들은 연간 약 100억 달러를 벌므로, 네트워크를 공격할 만큼의 해시 파워를 임대하는 것은 막대한 비용이 들 것입니다. 하지만 채굴자들을 유인하기 위해 조금 더 많은 금액을 제안하면 어떻게 될까요? 

연간 소득의 20% 프리미엄을 적용하면 약 120억 달러가 필요합니다. 채굴에서 얻을 수 있는 잠재적 수익을 차감한 후, BitMEX는 순비용이 연간 약 20억 달러가 될 수 있다고 말했습니다.

반면, 이더리움 같은 PoS 네트워크는 공격자가 예치된 코인의 상당 부분을 통제해야 합니다. 예치자들은 연간 약 30억 달러의 수익을 얻습니다.

동일한 20% 프리미엄을 적용하면, 충분한 예치 이더리움을 임대하는 데 드는 비용은 연간 약 36억 달러입니다.

그러나 네트워크를 교란하는 데 필요한 총 예치금의 3분의 1만 있으면 연간 비용이 약 12억 달러로 낮아집니다.

BitMEX에 따르면 이 비교는 완벽하지 않지만 PoS가 일부가 생각하는 것만큼 공격하기 비싸지 않을 수 있음을 강조합니다. 그들은 다음과 같이 주장합니다. 

“시장 시가총액으로 정규화하면, 공격 비용은 비트코인이 약 3배 더 크다는 점을 제외하면 비슷합니다.”

더 영구적인 위협

공격자가 모든 것을 걸고 싶다면, 구매하고 구축해야 합니다. 즉, PoW의 경우 채굴 하드웨어를 구매하거나 PoS의 경우 예치된 자산을 구매해야 합니다. 

PoW 네트워크의 경우, 이는 채굴 하드웨어의 51%를 구매하는 것을 의미하며, 이는 수년과 수십억 달러가 소요될 수 있는 길고 비용이 많이 드는 과정일 수 있습니다.

PoS의 경우, 엘리자베스 워렌의 가상 반(反) 암호화폐 부서가 예치 이더리움의 3분의 1을 구매하려고 시도한다면 최대 1,000억 달러가 들 수 있습니다. 이는 시장 급등을 촉발할 수 있습니다.

BitMEX는 이러한 공격이 역효과를 낼 수 있다고 지적합니다. 

“이러한 공격이 생태계에 미치는 영향은 막대할 것이며, 대체 코인의 가격에서 큰 랠리가 발생할 것입니다.”

PoW 네트워크를 공격하려면 네트워크에 대한 통제를 유지하기 위해 지속적인 비용이 필요하지만, PoS 시스템은 일회성 투자만 필요할 수 있습니다. BitMEX는 다음과 같이 언급합니다. 

“여기 PoW 시스템의 중요한 요소 중 하나는 공격자가 장기적으로 공격을 유지하고 지속하기 위해 자금을 계속 지출해야 할 수 있다는 점이며, PoS 시스템의 경우 대부분 일회성 비용입니다.”

압수 위험 및 현실 세계의 앵커

또 다른 고려 사항은 압수 위험입니다. 채굴 하드웨어는 물리적이며 압수될 수 있는 반면, 암호화폐 예치금은 비교적 쉽게 국경을 넘어 이동할 수 있습니다. 

이는 스테이킹이 물리적 공격에 대해 더 안전할 수 있음을 의미합니다. BitMEX는 다음과 같이 말합니다. 

“스테이킹을 운송하는 것은 개인 키를 이동하는 것과 같으며, 미발견 상태로 국경을 넘어 이동하는 것은 매우 쉽습니다.”

그러나 PoW와 PoS 시스템 모두 취약점을 가지고 있습니다. PoS에서 공격자가 막대한 양의 예치금을 통제하면 이론적으로 네트워크를 파괴할 수 있습니다. 

PoW에서는 시간이 지남에 따라 채굴 하드웨어가 노후화되고 교체되면서 네트워크가 회복될 수 있습니다. BitMEX는 카츠는

“적어도 기다렸다가 돌아올 기회가 있습니다. hopefully, 과거의 부담 없이 돌아오길 바랍니다.”

PoS 시스템에서 현실 세계의 앵커가 부재하는 것은 약점이 될 수 있으며, 이는 특정 유형의 공격에 더 취약하게 만들 수 있습니다.