¿Es más costoso atacar una red de Prueba de Participación (PoS) en comparación con una de Prueba de Trabajo (PoW)? El último informe de BitMEX profundiza en este debate, desafiando la idea de que los sistemas PoS son más difíciles de comprometer.
La clave aquí es comparar el costo de alquilar versus comprar los recursos necesarios para un ataque.
Alquilar vs. comprar: La dinámica de costos
Comencemos con lo básico. Para atacar una red PoW como Bitcoin, necesitarías controlar el 51% de su poder de minado.
Los mineros ganan aproximadamente 10 mil millones de dólares al año, por lo que alquilar suficiente poder de hash para atacar la red sería un gasto enorme. Pero, ¿qué pasa si solo necesitas ofrecer un poco más para atraer a los mineros?
Un premio del 20% sobre sus ingresos anuales significa que necesitarías alrededor de 12 mil millones de dólares. Después de restar las ganancias potenciales del minado, BitMEX dijo que el costo neto podría ser de unos 2 mil millones de dólares al año.
Por otro lado, las redes PoS como Ethereum requieren que los atacantes controlen una gran parte de las monedas apostadas. Los apostadores ganan alrededor de 3 mil millones de dólares anualmente.
Aplicando el mismo premio del 20%, el costo de alquilar suficiente Ethereum apostado sería de aproximadamente 3.600 millones de dólares al año.
Sin embargo, solo se necesita un tercio de la participación total para interrumpir la red, lo que reduce el costo anual a unos 1.200 millones de dólares.
Según BitMEX, esta comparación no es perfecta, pero destaca que PoS podría no ser tan costoso de atacar como algunos piensan. Argumentan que
“Al normalizar por capitalizaciones de mercado, el costo de ataque es aproximadamente el mismo, con Bitcoin siendo alrededor de tres veces más grande”.
Una amenaza más permanente
Si un atacante quisiera ir a lo grande, necesitaría comprar y construir: adquirir hardware de minado para PoW o comprar activos apostados para PoS.
Para las redes PoW, esto significa comprar hasta el 51% del hardware de minado, lo que podría ser un proceso largo y costoso, posiblemente tomando años y miles de millones de dólares.
Para PoS, si alguien como el departamento ficticio ant cripto de Elizabeth Warren intentara comprar un tercio del Ethereum apostado, podría costar hasta 100 mil millones de dólares. Esto podría desencadenar un aumento en los mercados.
BitMEX señala que este ataque podría ser contraproducente:
“El impacto de tal ataque en el ecosistema sería tremendo, y se produciría un gran rally en el precio de las monedas alternativas”.
Atacar redes PoW requiere gastos continuos para mantener el control sobre la red, mientras que los sistemas PoS podrían necesitar solo una inversión única. BitMEX nota:
“Un factor crítico de los sistemas PoW aquí es que el atacante puede necesitar continuar gastando fondos a largo plazo para mantener y sostener el ataque, mientras que para los sistemas PoS, es principalmente un costo único”.
Riesgo de confiscación y anclajes en el mundo real
Otra consideración es el riesgo de confiscación. El hardware de minado es físico y puede ser incautado, mientras que las participaciones en criptomonedas se pueden mover a través de las fronteras con relativa facilidad.
Esto hace que el staking sea potencialmente más seguro contra ataques físicos. BitMEX dice que:
“Transportar la participación es tan fácil como mover una clave privada, y es muy fácil moverla a través de las fronteras sin ser detectado”.
Sin embargo, tanto los sistemas PoW como los PoS tienen sus vulnerabilidades. En PoS, si un atacante controla una gran parte de la participación, teóricamente podría destruir la red.
En PoW, la red podría recuperarse con el tiempo a medida que el hardware de minado se degrade y sea reemplazado. BitMEX dijo:
“Al menos tienes la oportunidad de esperar y regresar, hopefully sin las cargas de lo que ha sido”.
La falta de un anclaje en el mundo real en los sistemas PoS podría ser una debilidad, haciéndolos potencialmente más susceptibles a ciertos tipos de ataques.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Jai Hamid
Jai Hamid ha estado cubriendo criptomonedas, mercados bursátiles, tecnología, la economía global y los eventos geopolíticos que afectan a los mercados durante los últimos 6 años. Ha trabajado con publicaciones centradas en blockchain, incluidas AMB Crypto, Coin Edition y CryptoTale, en análisis de mercado, grandes empresas, regulación y tendencias macroeconómicas. Se graduó en la London School of Journalism y ha compartido tres veces sus conocimientos sobre el mercado de criptomonedas en una de las principales cadenas de televisión de África.
