PoS网络真的比PoW更难攻击吗？

攻击权益证明（PoS）网络比工作量证明（PoW）网络更昂贵吗？BitMEX的最新报告深入探讨了这一辩论，挑战了PoS系统更难被攻破的观点。 

这里的关键是比较租用与购买攻击所需资源的成本。

租用与购买：成本动态

让我们从 basics 开始。要攻击像比特币这样的PoW网络，你需要控制其51%的挖矿算力。 

矿工每年赚取约100亿美元，因此租用足够的哈希算力来攻击网络将是一笔巨大的开支。但如果你只需要提供多一点点的激励来吸引矿工呢？ 

在其年收入基础上增加20%的溢价意味着你需要大约120亿美元。在减去潜在的挖矿收益后，BitMEX表示净成本可能约为每年20亿美元。

另一方面，像以太坊这样的PoS网络要求攻击者控制大量质押的代币。质押者每年赚取约30亿美元。

应用相同的20%溢价，租用足够质押以太坊的成本约为每年36亿美元。

然而，只需总质押量的三分之一即可扰乱网络，这将年度成本降低至约12亿美元。

根据BitMEX的说法，这种比较并不完美，但突显了PoS的攻击成本可能不像一些人认为的那样昂贵。他们认为， 

“在按市值规范化后，攻击成本大致相同，比特币的市值约为其他资产的三倍。”

更持久的威胁

如果攻击者想要孤注一掷，他们需要购买并构建——为PoW获取挖矿硬件，或为PoS购买质押资产。 

对于PoW网络，这意味着购买多达51%的挖矿硬件，这可能是一个漫长且昂贵的过程，可能需要数年时间和数十亿美元。

对于PoS，如果像伊丽莎白·沃伦虚构的反加密部门这样的人试图购买三分之一的质押以太坊，成本可能高达1000亿美元。这可能会引发市场的飙升。

BitMEX指出，这种攻击可能是适得其反的： 

“这种对生态系统的影响将是巨大的，山寨币的价格会出现大幅上涨。”

攻击PoW网络需要持续支出以维持对网络的控制，而PoS系统可能只需要一次性投资。BitMEX指出： 

“PoS系统的一个关键因素是，攻击者可能需要长期继续花费资金以维持和持续攻击，而对于PoS系统，这主要是一次性成本。”

没收风险和现实世界的锚点

另一个考虑因素是没收风险。挖矿硬件是实体的，可能会被没收，而加密货币质押可以相对容易地跨境移动。 

这使得质押在抵御物理攻击方面可能更安全。BitMEX表示： 

“转移质押就像移动私钥一样容易，而且非常容易在不被察觉的情况下跨境移动。”

然而，PoW和PoS系统都有其脆弱性。在PoS中，如果攻击者控制了大部分质押量，他们理论上可以摧毁网络。 

在PoW中，随着挖矿硬件的退化和更换，网络可能会随着时间的推移而恢复。 BitMEX 说：

“你至少有机会等待并回归，希望不再受过去事件的负担。”

PoS系统中缺乏现实世界的锚点可能是一个弱点，使其更容易受到某些类型攻击的影响。