Apple призывает апелляционный суд США отменить запрет на Apple Watch 

Apple усиливает свои юридические усилия, чтобы отменить решение, которое может заставить компанию прекратить продажу определенных моделей Apple Watch с функцией мониторинга уровня кислорода в крови в США.

Технологический гигант призвала в апелляционный суд США по Федеральному округу с просьбой отменить решение 2023 года Международной торговой комиссии США (ITC), которая установила, что Apple нарушила патенты производителя медицинских устройств Masimo.

Из-за использования технологии пульсоксиметрии это решение может фактически запретить импорт Apple Watch Series 9 и Ultra 2, двух последних моделей Apple.

Адвокат Apple Джозеф Мюллер из WilmerHale заявил, что решение ITC оказало разрушительное воздействие на пользователей Apple Watch. По его словам, миллионы пользователей Apple Watch были лишены доступа к популярной функции здоровья. Мюллер также утверждал, что продукт Masimo все еще находился на стадии прототипа, когда иск был подан в 2021 году.

Спор касается датчика уровня кислорода в крови, который Apple представила вместе с часами Series 6 в 2020 году. Masimo заявила, что Apple скопировала эту технологию после того, как была проинформирована о ней в ходе обсуждений перед предыдущим сотрудничеством.

Masimo защищает свою победу в патентном споре

Masimo, калифорнийская компания в области медицинских технологий, обвиняет Apple в использовании нечестных практик для получения преимущества на развивающемся рынке носимых устройств для здоровья на протяжении многих лет.

В 2013 году Apple вела переговоры с Masimo о сотрудничестве в области функций мониторинга здоровья. Однако, вместо того чтобы прийти к соглашению, Apple, по сообщениям, наняла некоторых сотрудников Masimo и перевела технологию пульсоксиметрии Masimo в штат компании, утверждает Masimo.

Masimo представила свои умные часы W1 в 2022 году после того, как Apple представила свои модели с отслеживанием уровня кислорода в крови. Однако Masimo настаивает на том, что ее интеллектуальная собственность была нарушена за несколько месяцев до выпуска W1. Спустя два года ITC приняла решение в пользу Masimo, установив, что Apple нарушила ее патенты.

В конце декабря 2023 года это решение привело к кратковременному прекращению возможности Apple продавать свои самые актуальные серии часов в США. Apple немедленно запросила временный запрет на действие запрета, что позволило ей продолжить продажи. Однако в январе 2024 года суд восстановил запрет, вынудив Apple удалить функцию датчика уровня кислорода в крови из соответствующих моделей в США.

Адвокат Masimo Джозеф Ре из Knobbe Martens Olson & Bear заявил, что решение ITC было обоснованным. Он утверждал, что Apple пытается переписать закон, заявляя, что для применения нарушения патента должен существовать готовый к рынку продукт. Он добавил, что защита патентов работает не так.

Судьи тщательно проверяют справедливость решения ITC

В апелляционном суде трехсудейская коллегия проявила большой интерес к хронологии событий. В центре предварительного расследования стоял вопрос о том, имела ли Masimo в 2021 году продукт, обладающий достаточным статусом для активизации торговых правоприменительных возможностей ITC.

Apple утверждала, что запрет был необоснованным, поскольку в тот момент у Masimo были только прототипы. Apple утверждает, что правила торговой защиты ITC предназначены для предотвращения недобросовестной конкуренции с реальными продуктами, а не с идеями, которые еще не стали реальностью.

Masimo возразила, утверждая, что ее внутренний конкурент был достаточно развит, и даже близко не было того, что закон называет «конечным продуктом», и что агентству не нужен готовый продукт для принятия мер. Судьи не вынесли немедленного решения, но задали обеим сторонам серию быстрых вопросов о готовности продукта, патентных правах и о том, как балансировать между защитой инноваций и обеспечением доступа потребителей.

Окончательное решение суда может создать важный прецедент для разрешения патентных споров, когда развивающиеся технологии пересекаются. Если суд примет решение в пользу Apple, это может затруднить способность таких компаний, как Masimo, использовать ITC для блокировки импорта частично разработанных устройств. Если запрет будет поддержан, технологическим компаниям, возможно, придется пересмотреть то, как они заключают партнерства и используют инновации третьих сторон.