Лучшие аналитические материалы о криптовалютах прямо в вашу электронную почту.
Антропогенные компании пострадали от коллективного иска из-за ограничений на использование Claude Max
- В федеральном суде подан коллективный иск, в котором компания Anthropic обвиняется в введении абонентов Claude Max в заблуждение относительно фактического объема использования их ежемесячных тарифных планов за 100 и 200 долларов
- В иске, поданном клиентом из Вашингтона по имени Карл Кан, утверждается, что ограничения на использование были нечеткими и изменялись без надлежащего уведомления.
- В иске указывается на растущий уровень напряженности в индустрии ИИ, поскольку поставщики пытаются найти баланс между фиксированной абонентской платой и реальной стоимостью каждого запроса при обслуживании пользователей с высокой нагрузкой.
Компания Anthropic столкнулась с коллективным иском от клиента из Вашингтона, округ Колумбия, который утверждает, что тарифные планы Claude Max от этого поставщика услуг искусственного интеллекта обеспечивали гораздо меньший объем использования, чем было заявлено, и предлагали меньшую отдачу от вложенных средств, чем ожидалось.
Иск, поданный от имени пользователя и подписчика Claude Карла Кана, основан на предполагаемом мошенничестве с тарифными планами Anthropic Claude Max 5x и Max 20x, стоимостью 100 и 200 долларов в месяц соответственно. Оба уровня обещали многократное увеличение использования по сравнению с базовым планом Claude Pro, однако, по утверждению Кана, фактические ограничения были не столь четкими и менялись без надлежащего уведомления, как сообщает Wall Street Journal.
В иске запрашивается признание его коллективным иском, охватывающим абонентов, которые пользовались тарифными планами Max с апреля прошлого года.
Разница между заявленными характеристиками и фактически предоставленным продуктом
В иске, поданном пользователем Claude , основное внимание уделяется несоответствию между формулировками, используемыми в маркетинге этих антропогенных продуктов, и фактически полученными услугами.
Компания Anthropic широко рекламировала тарифные планы Max 5x и 20x своей стандартной подписки Claude Code Pro как прямые варианты масштабирования и множители базовых лимитов использования продукта. Однако, по сообщениям, многие активные пользователи, особенно разработчики, которые полагаются на Claude для программирования и технических решений, жаловались на фактический объем использования премиального сервиса.
В иске утверждается, что заявленные лимиты не были соблюдены, и что компания Anthropic изменила их, не уведомив абонентов об этом.
Ограничения на использование ресурсов стали важной темой обсуждения среди пользователей и поставщиков подписных сервисов искусственного интеллекта. В отличие от традиционных программных подписок, где предельные издержки на обслуживание дополнительных пользователей относительно невелики, каждое взаимодействие с моделью искусственного интеллекта требует использования вычислительных ресурсов, что влечет за собой реальные операционные расходы. Каждый запрос и ответ потребляют вычислительную мощность, что приводит к расходам, связанным с центрами обработки данных, микросхемами и энергопотреблением.
Эта экономическая реальность подтолкнула поставщиков решений в области ИИ к внедрению более строгих механизмов контроля использования, включая механизмы ограничения скорости, лимиты трафика и суточные ограничения на количество сообщений, призванные управлять спросом на инфраструктуру и поддерживать прибыльность.
Теперь Google публикует фиксированные ежедневные лимиты запросов для своего сервиса Gemini, а Anthropic предприняла шаги по блокировке сторонних инструментов, которые позволяли подписчикам запускать большие объемы рабочих нагрузок в рамках потребительских тарифных планов по фиксированной абонентской плате.
Антропизм и проблема издержек, связанных с его влиянием на потребителей
Согласно данным PYMNTS, пользователи, активно использующие тарифный план Claude Code от Anthropic за 200 долларов в месяц, могут потреблять вычислительных ресурсов на сумму от 600 до 1500 долларов за фиксированную плату. Более низкие ценыtracбольше подписчиков, но клиенты премиум-класса, как правило, обходятся дороже всего из-за высокой интенсивности использования ресурсов.
Эта динамика структурно отличает подписки на ИИ от других планов, таких как Netflix или Spotify, где каждый дополнительный зритель или слушатель практически ничего не добавляет к счету. Для компаний, занимающихся ИИ, каждый активный пользователь является прямым центром затрат на сервис.
Ценовое давление также усиливается со стороны других компаний, занимающихся ИИ, и конкурентов: Google снизил стоимость своего базового плана AI Plus с 7,99 до 4,99 долларов в месяц и сократил цену на топовый план с 250 до 200 долларов. Сообщается, что OpenAI также рассматривает возможность снижения цен, а Meta впервые начала тестирование платных подписок на ИИ.
Самые умные криптоаналитики уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Вступайте в их ряды.
Опейеми Оланреваджу
Опейеми специализируется на создании и совершенствовании высококачественного контента, посвященного криптовалютам, мировым финансовым рынкам и экономике. Он окончил Университет Ибадана со степенью MBBS. Работал главным редактором в редакционном издании своего колледжа, а ранее — в CFA. Более шести лет он помогал обеспечивать уникальность контента в качестве редактора новостей в Cryptopolitan.
- Какие криптовалюты могут принести вам деньги?
- Как повысить безопасность своего кошелька (и какие из них действительно стоит использовать)
- Малоизвестные инвестиционные стратегии, используемые профессионалами
- Как начать инвестировать в криптовалюту (какие биржи использовать, какую криптовалюту лучше купить и т.д.)