Le migliori analisi sul mondo delle criptovalute, direttamente nella tua casella di posta.
Anthropologie colpita da una class action per le limitazioni all'utilizzo di Claude Max
- Una proposta di azione legale collettiva presentata presso un tribunale federale accusa Anthropic di aver fornito informazioni fuorvianti agli abbonati di Claude Max in merito alla quantità di utilizzo effettivamente inclusa nei loro piani mensili da 100 e 200 dollari
- La causa, intentata da un cliente di Washington di nome Karl Kahn, sostiene che i limiti di utilizzo non fossero chiari e siano stati modificati senza preavviso.
- La causa evidenzia una crescente tensione nel settore dell'IA, poiché i fornitori cercano di trovare un equilibrio tra i prezzi fissi degli abbonamenti e il costo reale per singola richiesta di servizio per gli utenti più esigenti.
Anthropic è stata oggetto di una class action intentata da un cliente di Washington, DC, il quale sostiene che gli abbonamenti al servizio di intelligenza artificiale Claude Max offrano un utilizzo nettamente inferiore a quanto pubblicizzato e un rapporto qualità-prezzo meno vantaggioso del previsto.
La causa, intentata per conto di Karl Kahn, utente e abbonato di Claude, si basa su presunte frodi relative ai piani Claude Max 5x e Max 20x di Anthropic, al prezzo rispettivamente di 100 e 200 dollari al mese. Entrambi i piani promettevano un utilizzo multiplo rispetto al piano base Claude Pro; tuttavia, Kahn sostiene che i limiti effettivi non fossero così chiari e che siano cambiati senza preavviso, secondo quanto riportato dal Wall Street Journal.
La causa mira a ottenere la certificazione di azione collettiva a tutela degli abbonati che hanno utilizzato i piani Max a partire da aprile dello scorso anno.
Differenza tra le caratteristiche promesse e il prodotto consegnato
La causa intentata dall'utente Claude si concentra direttamente sulla discrepanza tra il linguaggio utilizzato nel marketing di questi prodotti Anthropic e il servizio effettivamente ricevuto.
Anthropic ha ampiamente pubblicizzato i piani Max 5x e 20x dell'abbonamento standard a Claude Code Pro come opzioni di scalabilità diretta e moltiplicatori dei limiti di utilizzo di base del prodotto. Tuttavia, molti utenti intensivi, in particolare gli sviluppatori che si affidano a Claude per la programmazione e le soluzioni tecniche, avrebbero sollevato lamentele in merito alla quantità di utilizzo effettivamente ricevuta dal servizio premium.
La causa sostiene che i limiti pubblicizzati non sono stati rispettati e che Anthropic li ha modificati senza avvisare chiaramente gli abbonati.
I limiti di utilizzo sono diventati un argomento di grande discussione tra utenti e fornitori di servizi di intelligenza artificiale in abbonamento. A differenza dei tradizionali abbonamenti software, dove il costo marginale per servire utenti aggiuntivi è relativamente basso, ogni interazione con un modello di intelligenza artificiale richiede l'utilizzo di risorse di calcolo che comportano costi operativi reali. Ogni richiesta e risposta consuma potenza di elaborazione, generando spese legate a data center, chip e consumo energetico.
Questa realtà economica ha spinto i fornitori di IA ad implementare controlli di utilizzo più rigorosi, tra cui meccanismi di limitazione della velocità, limiti di frequenza e limiti giornalieri di messaggi, progettati per gestire la domanda di infrastrutture e mantenere la redditività.
Google ora pubblica limiti giornalieri fissi per le richieste di input per il suo servizio Gemini, mentre Anthropic ha adottato misure per bloccare gli strumenti di terze parti che consentivano agli abbonati di eseguire carichi di lavoro ad alto volume tramite piani tariffari per utenti privati a tariffe fisse.
Anthropic e il problema dei costi per gli utenti esperti
Secondo PYMNTS, gli utenti che utilizzano intensamente il piano Claude Code di Anthropic da 200 dollari al mese possono consumare risorse di calcolo per un valore compreso tra 600 e 1.500 dollari a un prezzo fisso. I prezzi più bassitracpiù abbonati, ma i clienti del livello premium tendono ad essere i più costosi da servire a causa del loro elevato utilizzo.
Questa dinamica rende gli abbonamenti all'IA strutturalmente diversi da altri piani come Netflix o Spotify, dove un utente in più non incide quasi per nulla sul costo. Per le aziende che si occupano di IA, ogni utente che fa un uso intensivo del servizio rappresenta invece un costo diretto.
La pressione sui prezzi si sta intensificando anche da parte di altre aziende e concorrenti nel settore dell'IA: Google ha ridotto il prezzo del suo piano base AI Plus da 7,99 a 4,99 dollari al mese e ha tagliato il prezzo dell'offerta di punta da 250 a 200 dollari. Anche OpenAI starebbe valutando delle riduzioni di prezzo, mentre Meta ha iniziato a testare per la prima volta abbonamenti a pagamento per l'IA.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi è specializzato nella creazione e nel perfezionamento di contenuti di alta qualità incentrati su criptovalute, mercati finanziari globali ed economia. Si è laureato in Medicina e Chirurgia presso l'Università di Ibadan. Ha lavorato come caporedattore della pubblicazione universitaria e in precedenza presso CFA. Per oltre sei anni, ha contribuito a preservare l'unicità del sito in qualità di responsabile editoriale di Cryptopolitan.
- Quali criptovalute possono farti guadagnare
- Come rafforzare la sicurezza del tuo portafoglio digitale (e quali sono quelli davvero validi)
- Strategie di investimento poco conosciute utilizzate dai professionisti
- Come iniziare a investire in criptovalute (quali piattaforme di scambio utilizzare, le migliori criptovalute da acquistare, ecc.)