Регулирование ИИ вызывает дебаты между технологическими гигантами и регулирующими органами

легенды индустрии ИИ обсудили основы ИИ , уделяя особое внимание мягкости правил. Руководство Andreasen Horwitz и сотрудники Nordic Roy с удовольствием выслушали увлекательные и мотивирующие доклады о роли ИИ в решении самых сложных проблем сегодняшнего и завтрашнего дня, приведя множество примеров, таких как создание более безопасного мира, медицинские прорывы в лечении рака и ведение праведной жизни, свободной от бедности. 

Когда чиновники спросили, каковы последствия принятия на их плечи важных решений, которые могут стать основой для многочисленных политических реакций, подобно classicаргументации о легализации искусственного интеллекта, главный юрисконсульт Google Кент Уокер просто ответил: «Мы не можем позволить себе принимать неправомерные политические решения в рамках так называемого процесса политизации»

Регуляторы сохраняют осторожность на фоне оптимизма в отрасли

Разные люди смотрят на это с разных сторон. Хотя для практиков эта идея кажется интересной, регулирующие органы, особенно антимонопольные органы, чья роль заключается в контроле над ИИ, воспринимают эту проблему как введение множества правил в структуру мегагосударства. Председатель Федеральной торговой комиссии Лина Хан отметила, что действующие законы, направленные против крупных монополий, запрещают установление монопольного контроля над отраслями и вводят антимонопольные правила, которые применяются к развитию ИИ. 

Это ставит Комиссию FTC в положение, когда необходимо предотвратить получение компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, монопольного положения. Технологические гиганты могут сделать все, чтобы заблокировать развитие сферы ИИ и увеличить свою долю рынка. Таким образом, технологические магнаты могут повторить трудности, с которыми они сталкивались в онлайн-сфере, а позже и в мобильном пространстве.

Регуляторы по всему миру будут приставлять пистолет к голове технологических гигантов и стартапов в области ИИ, чтобы гарантировать, что они смогут выровнять условия конкуренции или не повлиять на рынки. В отличие от предоставления венчурного капитала новым игрокам на рынке ИИ, такие гиганты-инвесторы, как Microsoft, Google или Amazon, добиваясь больших рыночных успехов, создают потенциальную монополию и одновременно представляют серьезную угрозу долгосрочной устойчивости рынка. 

Повседневная работа с этим сложным набором факторов в конечном итоге приводит к необходимости частого изучения того, как сбалансировать уровень конкурентоспособности во многих областях. Они, безусловно, будут бороться со всеми ограничениями, которые присущи конкурентному рынку и которые созданы для защиты малых предприятий.

Перспективы развития ИИ в отрасли

От владельцев технологических компаний произошел своего рода переход к управлению,dentна определении актуальности технологий для дальнейшего развития и удовлетворения амбиций человечества. В этом отношении ключевая компетенция ИИ заключается в инновационном прорыве и способности приносить пользу в большинстве отраслей, как это демонстрирует вакцина, созданная на основе мРНК-технологии. 

Искусственный интеллект в некоторой степени представляет собой структуру, которая в совокупности создает угрозу новой конкуренции, в то же время, с другой стороны, облегчает преодоление высоких заборов и барьеров. Как отмечает Хайди Шварц, заместитель главного юрисконсульта Open AI по вопросам связи, это рынок искусственных ягод. Разработка ИИ – это новый продукт, который будет востребован потребителями. Цена создания ИИ не так высока, в отличие от предыдущих лет.

Идеология «счастливой индустрии» необычна для исследователей, которые оптимистично смотрят на ИИ и изучают превентивные меры на рынке монополии в этой области. В противовес этому, существуют антимонопольные органы, которые активно работают над превентивными мерами. Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) просто копирует рынки ИИ, где крупные компании, особенно технологические гиганты, погружаются в безграничные возможности контроля над основными источниками денег и власти в экономике. 

Управление по конкуренции и рынкам (CMA) считает, что рост конкуренции и инноваций, как правило, будет сопровождаться противодействием несправедливой концентрации власти. Таким образом, регулирующие органы должны в целом отдавать предпочтение более активной роли в искоренении монополистических тенденций и предотвращении вынесения компаниями Gafa соответствующих заключений по вопросам искусственного интеллекта.

С развитием новых технологий искусственного интеллекта и изменением взглядов регулирующих органов, мнения владельцев бизнеса и регуляторов также могут измениться. Однако руководители технологических центров мечтают о том, что однажды весь мир станет единым целым, и именно тогда они смогут разрабатывать решения мировых проблем. Тем не менее, регуляторы опасаются риска формирования монополии. 

Контекст этой беседы ясно показывает, что необходима организация такой интеллектуально гибкой системы регулирования, которая будет делать упор на принцип инклюзивности. Такой подход поможет регулирующим органам принимать необходимые решения, обеспечивая им доступ к инновациям и одновременно предотвращая негативные последствия. 

Данная политика направлена ​​на выявление областей, где научный прогресс развивается быстрее, чем текущая ситуация, чтобы понять будущие угрозы. Системы искусственного интеллекта развиваются гораздо быстрее, чем их применение в государственном секторе. Следовательно, политикам необходимо повысить свою оперативность. Другой вариант — регулирование ИИ, однако ИИ находится на очень ранней стадии развития. Как же тогда можно установить распределение выгод? Цель такого инструмента — стимулировать конкуренцию и инновации. Прослушайте аудиозапись и ответьте на следующий вопрос.

Эта статья первоначально была опубликована в издании Bloomberg.