Регулирование ИИ вызывает дебаты среди технологических гигантов и регуляторов

Легенды индустрии ИИ выработали основы управления ИИ на собрании ключевых игроков на рынке ИИ в столице, обсуждая мягкость правил. Руководство Andreasen Horwitz и сотрудники Nordic Roy были действительно рады исследовать захватывающую и мотивирующую беседу о роли, которую ИИ может сыграть в решении самых серьезных вызовов сегодняшнего и завтрашнего дней, с множеством примеров, таких как создание более безопасного мира, медицинские прорывы в лечении рака и ведение праведной жизни, свободной от бедности.

Когда официальные лица спросили, каковы будут последствия возложения на их плечи задачи принятия ключевых решений, которые могут стать основой для множества политических реакций, подобно классическому рассуждению о том, что искусственный интеллект должен быть легализован, Кент Уокер, генеральный советник Google, просто сказал: «Мы не можем позволить себе принимать неправильные политические решения в рамках так называемого процесса политизации»

Регуляторы сохраняют осторожность на фоне оптимизма в отрасли

Разные люди смотрят на это под разными углами. В то время как практикующие специалисты считают эту идею увлекательной, регуляторы, особенно органы по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, чья роль заключается в регулировании ИИ, воспринимают проблему как внесение множества нормативных требований в мега-структуру государства. Председатель Федеральной торговой комиссии (FTC) Лина Хан отметила, что современные законы против монополизации запрещают крупным игрокам контролировать позиции монополий в отраслях и устанавливают антимонопольные правила, которые применяются к росту ИИ. 

Это ставит комиссию FTC перед необходимостью предотвращения получения компаниями ИИ статуса монополиста. Технологические гиганты могут предпринять все возможные действия, чтобы заблокировать развитие сферы ИИ и увеличить свою долю рынка. Таким образом, технологические магнаты могут повторить трудности, с которыми сталкивались в эпоху интернета и позже в мобильном сегменте.

Регуляторы по всему миру будут оказывать жесткое давление на технологических гигантов и стартапы в сфере ИИ, чтобы обеспечить равные условия конкуренции или предотвратить негативное влияние на рынки. В отличие от предоставления венчурного капитала развивающимся игрокам в сфере ИИ, такие крупные инвесторы, как Microsoft, Google или Amazon, стремясь к большим рыночным победам, создают потенциальную монополию и одновременно представляют серьезную угрозу долгосрочной устойчивости рынка. 

Погружение в эту сложную смесь повседневных действий в конечном итоге приводит к необходимости частого изучения того, как балансировать уровень конкуренции во многих сферах. Они определенно будут бороться с каждым ограничением, которое налагает конкурентный рынок и которое создано для защиты малых предприятий.

Взгляды отрасли на развитие ИИ

От владельцев технологических компаний исходит своего рода управление через выявление значимости технологии для дальнейшего развития и удовлетворения амбиций человечества. В этом отношении ключевой компетенцией ИИ является инновационное разрушение и способность приносить ценность в большинстве отраслей, как это демонстрирует вакцина, разработанная на основе мРНК-технологий. 

ИИ — это структура, которая в некоторой степени, в сочетании, представляет угрозу новой конкуренции, тогда как с другой стороны, она снижает подъем через высокие заборы и барьеры. Это заявление Хайди Шварц, заместителя генерального директора по связям в Open AI. Развитие ИИ — это новый продукт, о котором потребители будут заботиться. Цена создания ИИ не так высока по сравнению с предыдущими годами.

Идеология «счастливой» отрасли необычна для исследователей, которые оптимистично смотрят на ИИ, чтобы изучить превентивные меры на рынке монополий ИИ. Напротив, антимонопольные агентства усердно работают над превентивными мерами. «CMA» в Великобритании (Управление по конкуренции и рынкам) просто копирует рынки ИИ, где крупные компании, особенно технологические гиганты, погружаются в бескрайние просторы контроля над основными источниками денег и власти в экономике. 

CMA считает, что рост конкуренции и инноваций обычно будет пересекаться с отказом от несправедливой концентрации властных позиций. Таким образом, регулирующие органы должны в широком смысле поддерживать более активную роль в выявлении монополистических тенденций и предотвращении того, чтобы компании Gafa (Google, Apple, Facebook, Amazon) принимали соответствующие решения по этим вопросам ИИ.

С развитием новых технологий ИИ и взглядов регуляторов мнения владельцев бизнеса и регуляторов также могут измениться. Однако лидеры технологических центров мечтают, что однажды весь мир станет единым целым, и тогда они смогут разрабатывать решения для мировых проблем. Тем не менее, регуляторы обеспокоены риском формирования монополии. 

Контекст этого разговора делает ясно, что необходима организация интеллектуально отзывчивой регуляторной системы, которая будет подчеркивать принцип инклюзивности. Этот подход поможет регуляторам принимать необходимые решения, которые обеспечат им доступ к инновациям и одновременно предотвратят негативные последствия. 

Политика ищет области, где научный прогресс развивается быстрее текущей ситуации, чтобы понять будущие угрозы. Системы ИИ развиваются гораздо быстрее, чем их внедрение в государственном секторе. Следовательно, реактивность политиков должна быть повышена. Другой вариант заключается в том, что ИИ должен регулироваться, однако ИИ находится на очень ранней стадии. Как тогда установить распределение выгод? Цель такого инструмента — стимулировать конкуренцию и поощрять инновации. Прослушайте данный аудиофайл, а затем ответьте на следующий вопрос.

Эта статья изначально появилась в Bloomberg.