AI监管引发科技巨头与监管机构之间的辩论

AI行业的传奇人物在首都举行的AI市场主要参与者聚会上，就AI治理的基本原则达成了共识，讨论了规则的宽松度。Andreasen Horwitz的管理层和Nordic Roy的员工非常高兴能探讨这场引人入胜且鼓舞人心的演讲，内容涉及AI在解决当今及未来最严峻挑战中的作用，例如创造更安全的世界、癌症治愈方面的医学突破，以及过上摆脱贫困的正直生活。

当被问及官员们将承担做出关键决策的重任，这些决策可能成为众多政治反应的依据，就像经典推理所认为的那样，人工智能应该合法化，谷歌总法律顾问Kent Walker简单地回答说：“我们负担不起在所谓的政治化过程中做出不当政治决策的成本。”

在行业乐观情绪中，监管机构仍保持谨慎

不同的人从不同的角度看待它。虽然从业者觉得这个想法很有趣，但监管机构，特别是负责治理AI的反垄断执法机构，则认为这个问题会将许多法规带入巨型国家结构中。FTC主席Lina Khan指出，今天的反规模法律禁止对行业的大规模垄断控制，并实施适用于AI发展的反垄断规则。 

这使得FTC委员会处于防止AI公司获得垄断地位的局面。科技巨头可能会不遗余力地阻碍AI领域的发展并扩大其市场份额。通过这种方式，科技巨头可能会重蹈在线时代和后来移动空间时代的艰辛覆辙。

全球监管机构将对科技巨头和AI初创企业施加压力，以确保它们能实现公平竞争或不对市场造成影响。与向新兴AI玩家提供风险投资相比，像微软、谷歌或亚马逊这样的大型投资者作为大型市场赢家，已经创造了潜在的垄断，并同时对市场的长期可持续性构成了显著威胁。 

在日常行动中捕捉这种错综复杂的组合，最终导致需要频繁研究如何平衡竞争力。他们肯定会与竞争性市场所拥抱并旨在保护小企业的所有限制作斗争。

行业对AI发展的看法

从科技公司所有者的角度来看，这衍生出一种管理方式，即通过识别技术与满足人类抱负的相关性来确保持续发展。在这方面，AI的关键能力是创新颠覆，以及像mRNA技术驱动的疫苗那样，在大多数行业中提供价值的能力。 

在某种程度上，AI是一种结构，其结合体构成了新竞争威胁，但另一方面，它也降低了翻越高墙和障碍的难度。正如Open AI负责连接事务的总法律顾问Haidee Schwartz所言，AI市场是一个充满活力的市场。AI的发展是消费者将亲自照料的新产品。与往年相比，AI的创建成本并不高。

对于研究人员来说，这种快乐的行业意识形态是不寻常的，他们乐观地看待AI，以调查AI垄断市场中的预防措施。相比之下，反垄断机构正在努力进行预防性安排。英国的“CMA”（竞争与市场管理局）简单地复制了AI市场，其中 prominent 公司，尤其是科技巨头，陷入了控制经济中主要资金来源和权力的无限领域。 

CMA认为，竞争和创新的增长通常会与拒绝不公平的权力集中相冲突。因此，监管机构应广泛支持更积极地发挥作用，消除垄断倾向，并阻止Gafa公司在这些AI问题上发布相关结论。

随着新技术的发展和监管机构的观点，企业主和监管机构的观点也可能发生变化。然而，科技中心的领导者们梦想着有一天世界将合而为一，届时他们将能够为世界的难题提供解决方案。然而，监管机构担心形成垄断的风险。 

对话的背景清楚地表明，需要的是一个具有智力响应能力的监管体系，强调包容性原则。这种方法将帮助监管机构做出必要的决定，使他们能够接触创新，同时防止他们经历负面后果。 

该政策寻找科学进步比当前情况发展更快的领域，以理解未来的威胁。AI系统的发展速度远快于其在公共部门的应用。因此，政策制定者的反应能力需要提升。另一种选择是必须监管AI，但AI尚处于早期阶段。那么，如何设定利益的分配呢？此类工具的目标是促进竞争并刺激创新。听给定的音频，然后回答以下问题。

本文最初发表于彭博社。