인공지능 규제, 기술 대기업과 규제 당국 간 논쟁 촉발

AI 업계의 거물들이 수도에서 열린 AI 시장 주요 관계자 모임에서 AI 거버넌스 의 기본 원칙을 심도 있게 논의했습니다 . 안드레아센 호르비츠 경영진과 노르딕 로이 직원들은 AI가 오늘날과 미래의 가장 큰 과제들을 해결하는 데 기여할 수 있는 역할에 대한 흥미롭고 고무적인 토론에 참여하며, 더 안전한 세상 만들기, 암 치료 분야의 의학적 혁신, 빈곤에서 벗어난 건강한 삶 등 다양한 사례를 접할 수 있었습니다.

관계자들이 인공지능 합법화라는 classic적인 논리처럼 수많은 정치적 반발의 근거가 될 수 있는 중요한 결정을 내리는 책임을 그들에게 맡기는 것의 결과가 무엇이냐고 묻자, 구글의 법률 고문인 켄트 워커는 "소위 정치화 과정의 일환으로 부적절한 정치적 결정을 내릴 여유가 없습니다."라고 간단히 답했습니다

업계의 낙관론 속에서도 규제 당국은 신중한 태도를 유지하고 있다

사람마다 이 문제를 바라보는 관점이 다릅니다. 실무자들은 이 아이디어를 흥미롭게 여기는 반면, 규제 당국, 특히 AI 규제를 담당하는 반독점 당국은 이 문제가 거대 국가 구조에 더 많은 규제를 가져올 것이라고 우려합니다. 연방거래위원회(FTC) 위원장인 리나 칸은 현재의 규모 제한 법률이 산업 전반에 걸쳐 대기업의 독점적 지위 장악을 막고 반독점 규정을 적용하는데, 이는 AI의 성장에도 적용된다고 지적했습니다. 

이는 FTC(미국 연방거래위원회)가 AI 기업들의 독점적 지위 획득을 막음으로써 상황을 주도적으로 해결해야 한다는 것을 의미합니다. 거대 기술 기업들은 AI 분야를 차단하고 시장 점유율을 높이기 위해 온갖 수단을 동원할 수 있습니다. 이러한 상황에서 기술 재벌들은 과거 온라인, 나아가 모바일 공간에서 겪었던 어려움을 되풀이할 가능성이 있습니다.

전 세계 규제 당국은 기술 대기업과 AI 스타트업을 압박하여 공정한 경쟁 환경을 조성하거나 시장에 악영향을 미치지 않도록 할 것입니다. 마이크로소프트, 구글, 아마존과 같은 거대 투자자들이 신흥 AI 기업에 벤처 캐피털을 제공하는 것과는 대조적으로, 이들은 시장을 장악함으로써 잠재적인 독점을 만들어내고 동시에 시장의 장기적인 지속 가능성에 심각한 위협을 가하고 있습니다. 

이러한 복잡한 요소들이 일상 활동에 녹아들면서, 다양한 분야에서 경쟁력을 유지하기 위해 균형을 맞추는 방법에 대한 끊임없는 연구가 필요하게 됩니다. 그들은 분명 경쟁 시장이 만들어내는 모든 제약, 즉 중소기업을 보호하기 위해 존재하는 제약에 맞서 싸울 것입니다.

인공지능 개발에 대한 산업계의 관점

기술 기업 소유주들은 기술의 관련성을 파악하여 인류의 열망을 충족시키고 지속적으로 발전시켜 나가는dent을 통해 일종의 경영 방식을 도출해냈습니다. 이러한 관점에서 AI의 핵심 역량은 혁신적인 파괴력과 mRNA 기술 기반 백신에서 볼 수 있듯이 대부분의 산업 분야에서 가치를 창출할 수 있는 능력입니다. 

AI는 어느 정도 구조적인 측면에서 볼 때, 결합될 경우 새로운 경쟁의 위협이 될 수 있지만, 다른 한편으로는 높은 담장과 장벽을 넘는 것을 어렵게 만들기도 합니다. 오픈 AI의 연결성 담당 부법률고문인 하이디 슈워츠는 이를 마치 베리 아트 마켓과 같다고 표현했습니다. AI 소비자들이 관심을 가질 새로운 제품입니다. 과거에 비해 AI 개발 비용은 그리 높지 않습니다.

인공지능을 낙관적으로 바라보는 연구자들이 인공지능 독점 시장의 예방책을 연구하는 데 있어, '행복한 산업'이라는 이념은 다소 생소하게 느껴질 수 있습니다. 이와는 대조적으로, 예방적 조치를 위해 적극적으로 노력하는 반독점 기관들이 존재합니다. 영국의 경쟁시장청(CMA)은 주요 기업들, 특히 거대 기술 기업들이 경제의 주요 자금과 권력의 원천을 장악하려는 무한한 영역에 뛰어드는 인공지능 시장을 그대로 모방하고 있습니다. 

CMA는 경쟁과 혁신의 성장이 필연적으로 불공정한 권력 집중을 배격하는 방향으로 나아갈 것이라고 생각합니다. 따라서 규제 당국은 독점적 행태를 근절하고 Gafa 기업들이 AI 관련 사안에 대해 중요한 결론을 내리는 것을 막는 데 더욱 적극적인 역할을 해야 합니다.

새로운 AI 기술의 발전과 규제 당국의 시각 변화에 따라 기업 소유주와 규제 당국의 견해도 바뀔 수 있습니다. 그러나 기술 중심지의 리더들은 언젠가 전 세계가 하나로 통합되어 세계적 문제에 대한 해결책을 개발할 수 있을 것이라는 꿈을 가지고 있습니다. 반면 규제 당국은 독점 형성의 위험성을 우려하고 있습니다. 

해당 대화의 맥락을 보면, 포용성 원칙을 강조하는, 지적으로 반응하는 규제 시스템을 구축하는 것이 필요하다는 점이 분명해집니다. 이러한 접근 방식은 규제 당국이 혁신에 접근할 수 있도록 하는 동시에 부정적인 결과를 초래하지 않도록 필요한 결정을 내리는 데 도움이 될 것입니다. 

이 정책은 미래의 위협을 파악하기 위해 과학 발전 속도가 현재 상황보다 빠른 분야를 찾습니다. AI 시스템은 공공 부문에서의 적용 속도보다 훨씬 빠르게 발전하고 있습니다. 따라서 정책 입안자들은 대응력을 강화해야 합니다. 또 다른 선택지는 AI를 규제하는 것이지만, AI는 아직 초기 단계입니다. 그렇다면 혜택의 분배는 어떻게 정해야 할까요? 이러한 정책 수단의 목적은 경쟁을 촉진하고 혁신을 장려하는 것입니다. 제공된 오디오를 듣고 다음 질문에 답하십시오.

이 기사는 원래 블룸버그.