تنظيم الذكاء الاصطناعي يثير جدلاً بين عمالقة التكنولوجيا والجهات التنظيمية

وضع أساطير صناعة الذكاء الاصطناعي الأسس الأساسية للحوكمة AI في تجمع لأصحاب المصلحة الرئيسيين في سوق الذكاء الاصطناعي في العاصمة حول تساهل القواعد. كان إدارة Andreasen Horwitz وموظفو Nordic Roy سعداء حقاً لاستكشاف المحادثة الجذابة والمحفزة حول الدور الذي يمكن أن يلعبه الذكاء الاصطناعي في حل أسوأ تحديات اليوم وغداً، مع العديد من الأمثلة مثل إنشاء عالم أكثر أماناً، والاختراقات الطبية في علاج السرطان، والعيش حياة صالحة خالية من الفقر.

عندما سأل المسؤولون Kent Walker، المحامي العام لشركة Google، عن عواقب وضع عبء اتخاذ قرارات حاسمة يمكن أن تكون أساساً للعديد من المتفاعلات السياسية، مثل المنطق الكلاسيكي الذي ينص على أن الذكاء الاصطناعي يجب أن يكون قانونياً، قال ببساطة: "لا يمكننا تحمل اتخاذ قرارات سياسية غير لائقة كجزء من ما يُسمى بعملية التسييس"

يبقى المنظمون حذرين وسط تفاؤل الصناعة

ينظر الناس المختلفون إلى الأمر من زوايا مختلفة. بينما يجد الممارسون الفكرة ممتعة، ينظر المنظمون، خاصة وكالات إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار التي يتولى دورها حوكمة الذكاء الاصطناعي، إلى القضية على أنها تجلب العديد من اللوائح إلى هيكل الدولة الضخمة. أشارت رئيسة لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)، Lina Khan، إلى أن قوانين مكافحة الحجم اليوم تمنع السيطرة الكبيرة للمواقع الاحتكارية على الصناعات وتفرض قواعد مكافحة الاحتكار، التي تنطبق على نمو الذكاء الاصطناعي. 

هذا يضع لجنة FTC أمام الموقف بمنع شركات الذكاء الاصطناعي من اكتساب وضع احتكاري. قد تفعل الوحوش التقنية كل شيء لحجب مجال الذكاء الاصطناعي وزيادة حصتها في السوق. بهذه الطريقة، قد يكرر كبار رجال الأعمال في التكنولوجيا صعوبات الأوقات السابقة عبر الإنترنت وفي الفضاء المحمول لاحقاً.

سيحتفظ المنظمون العالميون ببنادقهم على رؤوس العمالقة التقنية وشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة لضمان أنهم قد يسوون مستوى اللعب أو لا يؤثرون على الأسواق. على عكس تقديم رأس المال الجريء للاعبين ناشئين في الذكاء الاصطناعي، فإن المستثمرين العملاقين مثل Microsoft أو Google أو Amazon، كأكبر فائزين في السوق، قد خلقوا احتكاراً محتملاً وهددوا في الوقت نفسه الاستدامة طويلة المدى للسوق بشكل بارز. 

التقاط هذا المزيج المعقد في الإجراءات اليومية يؤدي في النهاية إلى الحاجة إلى دراسة متكررة لكيفية موازنة المستوى ليكون تنافسياً في العديد من المجالات. سيقاتلون بالتأكيد كل قيد تتبناه السوق التنافسية وتُخلق لحماية الشركات الصغيرة.

وجهات نظر الصناعة حول تطوير الذكاء الاصطناعي

من أصحاب الشركات التقنية، اشتق نوعاً من الإدارة من خلال تحديد أهمية التكنولوجيا للاستمرار في التطلب وتلبية طموحات البشرية. في هذا الصدد، تتمثل الكفاءة الرئيسية للذكاء الاصطناعي في الاضطراب الابتكاري والقدرة على تقديم القيمة في معظم الصناعات، كما هو موضح بلقاح مدفوع بتكنولوجيا mRNA. 

الذكاء الاصطناعي هو هيكل، إلى حد ما، يجمع بينه تهديد منافسة جديدة، بينما من ناحية أخرى، يقلل من الصعود فوق الأسوار والحواجز العالية. هذا ما صرحت به Haidee Schwartz، المحامية العامة الشريكة لـ Open AI للاتصال. تطوير AI هو منتج جديد سيعتني به المستهلكون. سعر إنشاء الذكاء الاصطناعي ليس مرتفعاً جداً، على عكس السنوات السابقة.

إن أيديولوجية صناعة سعيدة أمر غير معتاد بالنسبة للباحثين الذين ينظرون إلى الذكاء الاصطناعي بتفاؤل للتحقيق في التدابير الوقائية في سوق احتكار الذكاء الاصطناعي. وعلى النقيض من ذلك، هناك هيئات مكافحة الاحتكار تعمل بجد مع ترتيبات وقائية. إن "هيئة المنافسة والأسواق" (CMA) في المملكة المتحدة تنسخ ببساطة أسواق الذكاء الاصطناعي حيث تغرق الشركات البارزة، لا سيما عمالقة التكنولوجيا، في الأرض غير المحدودة للسيطرة على المصادر الرئيسية للمال والسلطة في الاقتصاد. 

تعتقد هيئة المنافسة والأسواق (CMA) أن نمو المنافسة والابتكار سيعبر عادةً مسارات رفض التركيز غير العادل لمواقع القوة. وبالتالي، يجب على السلطات التنظيمية أن تفضل بشكل واسع دوراً أكثر نشاطاً في استئصال النزعات الاحتكارية ومنع شركات Gafa من إصدار استنتاجات ذات صلة بشأن قضايا الذكاء الاصطناعي هذه.

مع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي الجديدة وآراء المنظمين، قد تتغير آراء أصحاب الأعمال والمنظمين أيضاً. ومع ذلك، فإن قادة مراكز التكنولوجيا يحلمون بأن العالم كله سيصبح واحداً يوماً ما، وهو عندما سيكونون قادرين على تطوير حلول لمشاكل العالم. ومع ذلك، يقلق المنظمون بشأن خطر تشكل احتكار. 

يوضح سياق هذا الحوار بوضوح أن ما هو مطلوب هو تنظيم نظام تنظيمي متجاوب فكرياً سيؤكد على مبدأ الشمولية. سيساعد هذا النهج المنظمين على اتخاذ القرارات اللازمة، والتي ستوفر لهم إمكانية الوصول إلى الابتكارات، وفي الوقت نفسه تمنعهم من عواقب سلبية. 

تبحث السياسة عن المجالات حيث يتطور التقدم العلمي بسرعة أكبر من الوضع الحالي لفهم التهديدات المستقبلية. تتطور أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل أسرع بكثير من تطبيقها في القطاع العام. وبالتالي، يجب ترقية صانعي السياسات في الاستجابة. الخيار الآخر هو أنه يجب تنظيم الذكاء الاصطناعي، لكن الذكاء الاصطناعي لا يزال في مراحله المبكرة جداً. كيف، إذن، يمكن تحديد توزيع الفوائد؟ الهدف من مثل هذا الأداة هو تعزيز المنافسة وتحفيز الابتكار. استمع إلى الصوت المعطى ثم أجب عن السؤال التالي.

ظهرت هذه المقالة في الأصل في Bloomberg.