La regulación de la IA genera debate entre gigantes tecnológicos y reguladores

, figuras destacadas del sector debatieron sobre los fundamentos de la IA , centrándose en la flexibilidad de las normas. La dirección de Andreasen Horwitz y el personal de Nordic Roy disfrutaron enormemente de la fascinante e inspiradora charla sobre el papel que la IA puede desempeñar en la solución de los mayores desafíos de hoy y del futuro, con numerosos ejemplos como la creación de un mundo más seguro, avances médicos en la cura del cáncer y la promoción de una vida digna y libre de pobreza. 

Cuando los funcionarios le preguntaron cuáles serían las consecuencias de poner sobre sus hombros la tarea de tomar decisiones cruciales que pueden ser la base de numerosos reactores políticos, al igual que el razonamiento classicde que la inteligencia artificial debe ser legalizada, Kent Walker, el asesor general de Google, simplemente dijo: "No podemos permitirnos tomar decisiones políticas inapropiadas como parte del llamado proceso de politización"

Los reguladores se mantienen cautelosos en medio del optimismo de la industria

Distintas personas lo ven desde diferentes perspectivas. Si bien a los profesionales les parece interesante la idea, los reguladores, especialmente los agentes antimonopolio cuya función es regular la IA, perciben el problema como una introducción de numerosas regulaciones en la estructura de los megaestados. La presidenta de la FTC, Lina Khan, señaló que las leyes actuales contra el tamaño prohíben el control de grandes posiciones monopólicas sobre industrias e imponen normas antimonopolio que afectan al crecimiento de la IA. 

Esto pone a la Comisión de la FTC al frente de la situación al impedir que las empresas de IA alcancen el estatus de monopolio. Los gigantes tecnológicos podrían hacer todo lo posible para bloquear el campo de la IA y aumentar su cuota de mercado. De esta manera, los magnates tecnológicos podrían repetir las dificultades de la época en línea y, posteriormente, en el sector móvil.

Los reguladores mundiales apuntarán con pistola a los gigantes tecnológicos y a las startups de IA para garantizar que igualen las condiciones o no afecten a los mercados. A diferencia de otorgar capital de riesgo a actores emergentes de IA, grandes inversores como Microsoft, Google o Amazon, a medida que los grandes triunfan en el mercado, este último ha creado un potencial monopolio y, al mismo tiempo, ha supuesto una amenaza importante para la sostenibilidad a largo plazo del mercado. 

La asimilación de esta compleja mezcla en las acciones cotidianas finalmente lleva a la necesidad de un estudio frecuente sobre cómo equilibrar el nivel para ser competitivos en diversos campos. Sin duda, combatirán todas las limitaciones que un mercado competitivo impone y que se crean para proteger a las pequeñas empresas.

Perspectivas de la industria sobre el desarrollo de la IA

De los propietarios de empresas tecnológicas, se derivó una especie de gestión mediante ladentde la relevancia de la tecnología para seguir desarrollándose y alcanzar las ambiciones de la humanidad. En este sentido, la competencia clave de la IA es la disrupción innovadora y la capacidad de aportar valor en la mayoría de las industrias, como lo demuestra una vacuna basada en tecnología de ARNm. 

La IA es una estructura que, en cierta medida, plantea una amenaza de nueva competencia, mientras que, por otro lado, facilita superar obstáculos y barreras. Es un mercado en auge, según las declaraciones de Haidee Schwartz, asesora general adjunta de conectividad de Open AI. El desarrollo de la IA es un nuevo producto que los consumidores adoptarán. El costo de crear IA no es tan elevado, a diferencia de años anteriores.

La ideología de una industria próspera es inusual para los investigadores que ven la IA con optimismo y buscan medidas preventivas en el mercado monopolista de la IA. En contraste, existen agencias antimonopolio que trabajan arduamente con medidas preventivas. La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) simplemente copia los mercados de IA donde empresas prominentes, especialmente los gigantes tecnológicos, se lanzan al terreno ilimitado del control de las principales fuentes de dinero y poder de la economía. 

La CMA considera que el crecimiento de la competencia y la innovación normalmente se cruzará con el rechazo a la concentración injusta de posiciones de poder. Por lo tanto, las autoridades reguladoras deberían promover, en general, un papel más activo en la eliminación de las tendencias monopolísticas e impedir que las empresas Gafa emitan conclusiones relevantes sobre estos temas de IA.

Con el desarrollo de nuevas tecnologías de IA y la perspectiva de los reguladores, las perspectivas de los empresarios y los reguladores también podrían cambiar. Sin embargo, los líderes de los centros tecnológicos sueñan con que, algún día, el mundo entero sea uno, y entonces podrán desarrollar soluciones a los problemas globales. Sin embargo, a los reguladores les preocupa el riesgo de que se forme un monopolio. 

El contexto de esa conversación deja claro que lo que se necesita es la organización de un sistema regulatorio con capacidad de respuesta intelectual que enfatice el principio de inclusión. Este enfoque ayudará a los reguladores a tomar las decisiones necesarias, lo que les brindará acceso a las innovaciones y, al mismo tiempo, les evitará consecuencias negativas. 

La política busca áreas donde el avance científico evoluciona más rápido que la situación actual para comprender las amenazas futuras. Los sistemas de IA se desarrollan mucho más rápido que su aplicación en el sector público. Por lo tanto, los responsables políticos deben mejorar su capacidad de reacción. La otra opción es regular la IA, aunque su desarrollo es muy incipiente. ¿Cómo, entonces, se podría determinar la distribución de los beneficios? El objetivo de dicho instrumento es fomentar la competencia y estimular la innovación. Escuche el audio y responda la siguiente pregunta.

Este artículo apareció originalmente en Bloomberg.